Alıntı trebyen Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Merhaba,
Amatörce kuş fotografları çekiyorum. Kullandığım ekipmanlar; 7D ve 400 mm f5.6 lens, bunun yanında 70-200 f:2.8'i de kullandığım oluyor. Geçen gün 1.4 x III convertor kullanmak istediğimde makina otometik netleme yapmadı. Bu durum canımı sıktı açıkçası. 1.4 ııı arkadaşın makinasında canavar gibi çalıştığı için firmware gelmiş mi diye sitesine girdiğimde en son güncellemenin bendeki makinada olduğunu gördüm. Sonuç olarak elimdeki 7d'yi yedek klübesine koyup özellikle kuş fotografçılığı için yeni bir makina bakmaya başladım. Elimdeki maximum bütçenin 7500-8000 tl aralığında olması ve bir arkadaşın tavsiyesi ile 7d Mark II ile 90 D arasında kaldım. 7D Mark II eski bir makina olmasına rağmen 65 AF, 2 adet digit 6 işlemciye sahip, bununla birlikte 90 Digit 8 işlemci ancak 45 AF ce bir miktarda az sensör boyutuna sahip, ayrıca katlanan ekran, wifi bluetoot gibi cezbedici özellikleri bulunmakta. Tabi hiçbir kuş poz verirken makinaların albenisine bakmıyor?
Bu noktada belirttiğim bütçe aralığında hangisini veya önereceğiniz canon modelini nedenleriyle yazarsanız kafa karışıklığımı azaltacağınızı (veya artırabileceğinizi) umuyorum. Bekle yıl sonuna doğru yeni bir model çıkacak diyenlerinizi de dikkat edeceğimi bilginize sunarım Not: Edindiğim bilgilere göre Artık canon 7d mark serisi çıkarmayıp 90 d yi bu amaçla piyasaya sürmüş.

Sağlıcakla kalın.
İsmail Bey,

Öncelikle selamlar.

Konuya girmeden önce iki makinenin teknik özelliklerini bir incelemek gerekiyor:

https://www.canon.com.tr/for_home/pr...ification.html

https://www.canon.com.tr/cameras/eos...pecifications/

İlk konu ISO:
7D MkII oldukça eski bir gövde ve kumlanmadan (grenden) rahatsız oluyorsanız limitiniz 800 ISO olacaktır.
Ancak 90D, yeni bir gövde olduğundan dolayı, çok iyi bir ISO performasına sahip bir gövdedir.
Bu konuda seçim, tereddütsüz olarak, 90D.

İkinci konu ise gövdenin en dar kaç diyaframda çalıştığı:
Yukarıdaki sitelerde der ki:
7D MkII: 65 çapraz tip AF noktası (Merkez noktası ekstra hassas f/2,8'de dual çapraz tipi, f/8'de çapraz tipidir ve -3EV'ye karşı hassastır)
90D: 45 f/5,6 çapraz tip AF noktası, 27 f/8 noktası (9 çapraz tip), merkez noktası f/2,8 ve f/5,6 ikili çapraz tip

400mm f/5.6L lensi x1.4 Extender ile kullanırsanız, lensin 'native' diyaframı 1-stop azalarak / daralarak f/8 olur. (Extender'larda ışık kaybedildiği için f-stop'un azaldığını biliyorsunuzdur.)
Bu durumda f/8'de AF yapabilecek bir gövdeye ihtiyacınız var.
Yukarıdaki iki gövde karşılatırıldığında, 90D'nin f/8'de 27 AF noktası ile çalışırken, 7D MkII'nin tek merkez AF noktası ile çalışabildiği görülüyor.
Bu açıdan da seçilecek gövde 90D olarak kendini ortaya koyuyor.

Üçüncü konu ise sürekli çekim performansı:
Yine teknik özelliklere bakıldığında iki makinenin de 10 fps çekim hızı olduğu görülüyor.
Peki buffer ve kayıt hızları?
7D MkII'nin buffer hafızasının 31 adet RAW fotoğrafa kadar olduğu belirtilirken, 90D'nin 25 adet RAW'a kadar olduğu belirtiliyor.
Burada avantajlı olan 7D MkII gibi görünüyor, ancak 90D'nin hafıza kartlarında UHS-II desteği var ve 7D Mk'nin 20MP çözünürlüğüne karşın, 90D 32MP çözünürlük sağlıyor.
Bu nedenle 25 adet buffer ile 32MP'lik fotoğrafları karta kaydetmek çok daha büyük bir marifet.

Dördüncü ve etkili konulardan birisi olan fotoğraf çözünürlüğü:
90D'nin 32MP'lik çözünürlüğü 7D MkII'nin 20MP'lik çözünürlüğünün çok ötesinde diyebilirim.
Ben bile 6D'den 6D MkII'ye geçerken, 20MP'den 28MP'ye geçişin bu kadar etkili olacağını tahmin etmemiştim.
Detaylar daha fazla, fotoğrafı kırpma imkanı daha fazla... genel olarak kadrajın tamamına bakıldığında (uygun lens ile) daha keskin bir fotoğraf sağlıyor 90D.


Genel olarak ve özellikle de çok daha yeni bir gövde olması nedeniyle de 90D en makul ve en mantıklı seçim.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.