Konu: Kuş Fotoğrafı için hangisi

Gördüğüm kadarıyla 1dx serisi kullanan arkadaşlarım bile 2. makina olarak 7d mk2 almakta

trebyen Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba,
Amatörce kuş fotografları çekiyorum. Kullandığım ekipmanlar; 7D ve 400 mm f5.6 lens, bunun yanında 70-200 f:2.8'i de kullandığım oluyor. Geçen gün 1.4 x III convertor kullanmak istediğimde makina otometik netleme yapmadı. Bu durum canımı sıktı açıkçası. 1.4 ııı arkadaşın makinasında canavar gibi çalıştığı için firmware gelmiş mi diye sitesine girdiğimde en son güncellemenin bendeki makinada olduğunu gördüm. Sonuç olarak elimdeki 7d'yi yedek klübesine koyup özellikle kuş fotografçılığı için yeni bir makina bakmaya başladım. Elimdeki maximum bütçenin 7500-8000 tl aralığında olması ve bir arkadaşın tavsiyesi ile 7d Mark II ile 90 D arasında kaldım. 7D Mark II eski bir makina olmasına rağmen 65 AF, 2 adet digit 6 işlemciye sahip, bununla birlikte 90 Digit 8 işlemci ancak 45 AF ce bir miktarda az sensör boyutuna sahip, ayrıca katlanan ekran, wifi bluetoot gibi cezbedici özellikleri bulunmakta. Tabi hiçbir kuş poz verirken makinaların albenisine bakmıyor?
Bu noktada belirttiğim bütçe aralığında hangisini veya önereceğiniz canon modelini nedenleriyle yazarsanız kafa karışıklığımı azaltacağınızı (veya artırabileceğinizi) umuyorum. Bekle yıl sonuna doğru yeni bir model çıkacak diyenlerinizi de dikkat edeceğimi bilginize sunarım Not: Edindiğim bilgilere göre Artık canon 7d mark serisi çıkarmayıp 90 d yi bu amaçla piyasaya sürmüş.

Sağlıcakla kalın.

İsmail Bey,

Öncelikle selamlar.

Konuya girmeden önce iki makinenin teknik özelliklerini bir incelemek gerekiyor:

https://www.canon.com.tr/for_home/pr...ification.html

https://www.canon.com.tr/cameras/eos...pecifications/

İlk konu ISO:
7D MkII oldukça eski bir gövde ve kumlanmadan (grenden) rahatsız oluyorsanız limitiniz 800 ISO olacaktır.
Ancak 90D, yeni bir gövde olduğundan dolayı, çok iyi bir ISO performasına sahip bir gövdedir.
Bu konuda seçim, tereddütsüz olarak, 90D.

İkinci konu ise gövdenin en dar kaç diyaframda çalıştığı:
Yukarıdaki sitelerde der ki:
7D MkII: 65 çapraz tip AF noktası (Merkez noktası ekstra hassas f/2,8'de dual çapraz tipi, f/8'de çapraz tipidir ve -3EV'ye karşı hassastır)
90D: 45 f/5,6 çapraz tip AF noktası, 27 f/8 noktası (9 çapraz tip), merkez noktası f/2,8 ve f/5,6 ikili çapraz tip

400mm f/5.6L lensi x1.4 Extender ile kullanırsanız, lensin 'native' diyaframı 1-stop azalarak / daralarak f/8 olur. (Extender'larda ışık kaybedildiği için f-stop'un azaldığını biliyorsunuzdur.)
Bu durumda f/8'de AF yapabilecek bir gövdeye ihtiyacınız var.
Yukarıdaki iki gövde karşılatırıldığında, 90D'nin f/8'de 27 AF noktası ile çalışırken, 7D MkII'nin tek merkez AF noktası ile çalışabildiği görülüyor.
Bu açıdan da seçilecek gövde 90D olarak kendini ortaya koyuyor.

Üçüncü konu ise sürekli çekim performansı:
Yine teknik özelliklere bakıldığında iki makinenin de 10 fps çekim hızı olduğu görülüyor.
Peki buffer ve kayıt hızları?
7D MkII'nin buffer hafızasının 31 adet RAW fotoğrafa kadar olduğu belirtilirken, 90D'nin 25 adet RAW'a kadar olduğu belirtiliyor.
Burada avantajlı olan 7D MkII gibi görünüyor, ancak 90D'nin hafıza kartlarında UHS-II desteği var ve 7D Mk'nin 20MP çözünürlüğüne karşın, 90D 32MP çözünürlük sağlıyor.
Bu nedenle 25 adet buffer ile 32MP'lik fotoğrafları karta kaydetmek çok daha büyük bir marifet.

Dördüncü ve etkili konulardan birisi olan fotoğraf çözünürlüğü:
90D'nin 32MP'lik çözünürlüğü 7D MkII'nin 20MP'lik çözünürlüğünün çok ötesinde diyebilirim.
Ben bile 6D'den 6D MkII'ye geçerken, 20MP'den 28MP'ye geçişin bu kadar etkili olacağını tahmin etmemiştim.
Detaylar daha fazla, fotoğrafı kırpma imkanı daha fazla... genel olarak kadrajın tamamına bakıldığında (uygun lens ile) daha keskin bir fotoğraf sağlıyor 90D.


Genel olarak ve özellikle de çok daha yeni bir gövde olması nedeniyle de 90D en makul ve en mantıklı seçim.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

İkinci konu ise gövdenin en dar kaç diyaframda çalıştığı:
Yukarıdaki sitelerde der ki:
7D MkII: 65 çapraz tip AF noktası (Merkez noktası ekstra hassas f/2,8'de dual çapraz tipi, f/8'de çapraz tipidir ve -3EV'ye karşı hassastır)
90D: 45 f/5,6 çapraz tip AF noktası, 27 f/8 noktası (9 çapraz tip), merkez noktası f/2,8 ve f/5,6 ikili çapraz tip


Kaan Bey burayı biraz açar mısınız? Ben hayatımda ortadaki tek noktadan başka netleme kullanmadım.
Diyaframı kıstıkça netleme noktası sayısı azalıyor mu? Doğru mu anladım? Bir de şu -3EV'ye karşı hassas ne demek?

Vallahi hayretle okudum, bilgiler için teşekkürler. Karşılaştırma dediğin böyle yapılır !

HakanGil Nickli Üyeden Alıntı

İkinci konu ise gövdenin en dar kaç diyaframda çalıştığı:
Yukarıdaki sitelerde der ki:
7D MkII: 65 çapraz tip AF noktası (Merkez noktası ekstra hassas f/2,8'de dual çapraz tipi, f/8'de çapraz tipidir ve -3EV'ye karşı hassastır)
90D: 45 f/5,6 çapraz tip AF noktası, 27 f/8 noktası (9 çapraz tip), merkez noktası f/2,8 ve f/5,6 ikili çapraz tip


Kaan Bey burayı biraz açar mısınız? Ben hayatımda ortadaki tek noktadan başka netleme kullanmadım.
Diyaframı kıstıkça netleme noktası sayısı azalıyor mu? Doğru mu anladım? Bir de şu -3EV'ye karşı hassas ne demek?

Hakan Hocam,
Öncelikle selamlar.

Kuş fotoğrafçılığında merkez grup ya da sağ / sol grup AF noktaları da kullanılabiliyor. Bunlar 9'lu AF nokta grupları.

En geniş f/5.6 diyaframlı bir lens x1.4 extender ile kullandığında, en geniş diyafram 1-stop daralarak f/8 oluyor. Ancak bu "daralma" aslen diyaframın daralması değil; sensörün üzerine düşen ışık miktarının azalması şeklinde optik bir durum.

7D MkII gövdede de sadece merkez noktası, en 90Daçık diyaframı maksimum f/8 olan lens ile AF yapabiliyor. Sonra MF'ye geçiyor gövde. Çünkü AF noktaları, contrast detection / phase detection yapabilecek kadar ışık alamıyor. Sensöre düşen ışık, AF yapmaya yeterli olmuyor.
(Hatırlayalım: Bir gövdede sensör AF yaparken, üzerine takılı lensin en açık diyaframında AF'yi gerçekleştiriyor ve kareyi lensin ayarlandığı diyaframa kısarak çekiyor. Örneğin 85mm f/1.8 lens ile makinede çekim yapılırken, kullanıcı f/4'e ayarladı. Ama deklanşöre bastığında gövdedeki sensör f/1.8'de AF'yi yapıyor ve ardından lensin diyaframını f/4'e kısıyor. Sonra da perdeyin indirip, kareyi çekiyor.)

90D'de ise diyaframı en geniş açılabilen f/8 lens ile 27 AF noktasından AF yapabiliyor. Bu durum, 7D MkII'ye göre çok üstün bir durum. Özellikle de "zone" (grup) AF fonksiyonu, kuş ya da benzeri doğa fotoğrafçıları için önem kazanıyor ve avantaj sağlıyor. Öte yandan sadece merkez nokta haricinde 26 adet daha çevredeki noktalar AF sağlayabildiği için, kuş fotoğrafçısının kadrajlama işini de kolaylaştırıyor. Fotoğrafı çektikten sonra belki de hiç kareyi kırpmasına gerek kalmıyor.

AF hassasiyetine gelince, -3 EV (exposure value) epey düşük bir değer; epey loş, ışık oldukça az demek.
Örneğin ilk 6D çıktığında merkez AF noktası -3 EV idi. Hatta 5D MkIII de -3 EV idi. Ancak testler 6D daha iyi çıkıyordu. Onun için 6D'nin aslında -3.5 EV olduğu söylenir.
6D MkII ise -2 EV hassasiyette çıktı piyasaya. Ancak LiveView kullanırken 6D MkII, -3 EV oluyor. Yani 6D'nin düşük ışıkta AF yapabilme hassasiyeti, 6D MkII'den daha iyi.
Başka bir örnek ise EOS R. AF hassasiyeti -5 EV. Bu yaklaşık gece karanlığında, gökyüzünde Ay olmadan, sadece yıldız ışığı ile makine AF yaparak fotoğraf çekebilir demek... yaklaşık olarak...

Umarım anlatabilmişimdir.

Selamlar, iyi çekimler ve sağlıklı günler.

Çoook teşekkür ederim. Çok iyi anlattınız.