Konu: Canon 70-200mm F/4 IS ile Tamron 70-200mm F/2.8 arasında kaldım...

Bende aynı sorunu yasamıstım ben 2 lenside gördüm kullandım hatta sıgmasınıda gördüm ve inceledim. bence canon acık ara önde keskınlık özellıklede af hızı olarak.ben sızın yerınızde olsam kesınlık f4 ıs alırım biraz tuzlu ama asla yolda bırakmaz.sımdı f4 ısi mark2 almak için almadım fakat mark 2den sonra kesınlıkle ilk alacagım lenstir kendisi..

f4 ıs yerine f2.8 non is daha iyidir diye düşünüyorum
YouTube - Canon Sigma Tamron 70-200mm F2.8 comparison

Teşekkür ederim. İlle de Canon diyorsunuz yani. Ben de o şekil düşünüyorum aslında.

2.8 mutlaka daha iyidir ama ağırlık iki katı. Gerçi Tamronun da ağırlığı az değil

Tamron 70-200mm F2.8 kullanıcısıyım.Fiyat/performans olarak memnunum ama tabiki bir Canon 70-200 IS F2.8 II kadar olamaz.
Ayrıca Canon F4 IS,tamrona göre daha iyi ama fiyat olarak da 500 dolar daha pahalı, yani ikisini aynı kategoriye koymak biraz yanlış olur.

Her iki objektifin de karşılaştırmalı linkini alta koyuyorum bir bak.Hatta diğer 70-200 lerin de incelemesi var.Aklına takılan bir şey olursa sorabilirisin.

Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Lens - Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Tamronun köşeleri çok soft gibi geldi.

Canon 70-200 IS ayrı bir kalitede optiktir dikkat edin testte canon F4 ile baladığı halde bile Tamron'un F4 teki kalitesinden daha iyi... Bu arada Tamron 70-200 2.8 kullanmıştım o lenste iyi fakat bu ikisi arasında tercih yapılmamalı ve Canon 70-200 F4 IS çok iyi...

Sigma Apo 70-200 F2.8 II ex dg macro hsm'yi es geçme bi göz at derim.

Site IS ile Non-IS arasında çok bir fark yok sadece 70-85 arasında köşelerde NON-IS belirgin soft kalıyor IS 'a göre. 100mm sonrası aradaki fark kapanıyor.

900TL piyasası olan lens neden hiç yok ortalarda yahu Göremedim hiç.