Konu: Canon 6D nin yanına lens alternatifleri hk

Merhabalar bence body konusunda çok yerinde bir karar vermişsiniz
Bende 6D +24-105 F4,70-200 f4,50 f1.8 ve 135 f2 kullanıyorum 24-105 ile ilgili çok kararsız kalmıştım fakat sizin için durağan objeleri çekmek söz konusu olunca 24-70'ten(f-2.8 1. nesilin) 24 -105'i ayıran herhangibir fark kalmıyor tripod kullandığım için alacağım fotoğraflarda fark olmayacağını düşündüm ve kararımı 24-105 mm'den yana kullandım
portre olarak 35 50 85 ve 135 herkeste olması gerekir diye düşünüyorum sırası ise sizin için 50var ona ff'e geçince 85'i (crop 50'ye yalan bir değer olduğu için) ekleyip daha sonra isteğinize göre 35 veya 135mm yi tercih edebilirsiniz.
24-70'in 6 D'de # Cross type olmayan AF noktaları (merkez hariç) için netleme açısından daha hızlı olacaktır.

Telefondan yazdığım için hatalı yazım olmuş olabilir

Teşekkür ederim öncelikle. F4'le aranız nasıl? mesela keskinlik olarak 5.6 ve üzerine çıkmadan keskinlik alabiliyormusunuz? Yoksa 6d nin efsane iso performansına mı güveniyorsunuz? Direk kullanıcı olduğunuz için soruyorum. 6400de kabul edilebilir fotoğraflar çekebiliyormusunuz?

24 70 de IS olmaması,ağırlığı ve onun yerine aynı paraya 24 105 + 85 1.8 alınması insanı 2. alternatife yönlendiriyor. İster istemez. Bir yandan da 24 105 ten sürekli 24 70 w dönüşler görüyorum. Hayyamda da iki lens arasında dağlar kadar fark olduğunu söylemesi kafa karıştırıyor. Bir diğer olay ise 50 mm lense zaten sahibim. Hİç zoom lense bulaşmayıp sigma 35 1.4 ve canon 85 1.8 ile prime set oluştumak...

Selam,

sadece f/2.8 için dönüyor olabilir millet. Ben 24-105'in USM motorunun hazırda bekleme motor sesini sevmiyorum.
24-70'e de o fiyatı vermem f/p ürünü değil. f/2.8'de benim tamron 28-105 f/2.8'im gibi performanssız. f/4'e çıkmanız her türlü gerekir büyük oranda netlik kazancı için.

2000 TL'leri gözden çıkartıyorsan ve tek zoom lens arıyorsan, 24-105 f/4 ART önerimim. 24mm merkezde çoğu lenste bulunamayacak kadar fena derecede keskin f/4.

Lakin tavsiyem 35 Art + 85 f/1.8 olacak,
35 Art, master kabul edilebilecek ve üzerine set dizilebilecek bir lens. f/1.4'te gerçekten çok keskin, tek problemi f/2'ye kadar vignet derdi var, gece manzara çekimlerinde asap bozabiliyor

Haricinde iki lens kıyası için aşağı bakabilirsin.

24mm f/2.8 IS USM + 85 mm f/1.8 de alternatif bir set olabilir.

24-105
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report - Analysis

24-70 f/2.8
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Full Format Review / Test Report - Analysis

uzun zamandır 6d 35 sigma 50 1.8 canon 85 1.8 canon kullanıyorum hiç zoom lens ihtiyacı duymadım sigma 35 kesin alın açıyı seviyorsanız. 24-70 24-105 kullanmış biri olarak paranızı boşa yatırmayın derim illaki 24-70 olacaksa bile canon 1. versiyon yerine tamron alın hocam

6D ve Tamron 24-70 kullandım uzunca bir müddet. aynı zamanda sigma 35 1.4 Art lensimde mevcuttu. 35'e açı olarak alışamadım ama Tamron 24-70 her zaman vazgeçilmezim oldu. eğer 24-70 2.8 bir lens bakıyorsanız bence f/p ürünü olarak Tamron düşünebilirsiniz.

eğer prime lenslerden bir set kurmayı düşünüyorsanız 6D yanına Sigma 35 1.4, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8 gibi bir set kurarsanız kullanışlı bir set olabilir. tabii ki ihtiyaca göre çok farklı setler de kurulabilir, tamamen sizin ihtiyaç ve tercihlerinize bağlı. şimdiden hayırlı olsun.

Mağlesef diyaframdan ödün vermeden keskin fotoğraf almak biraz zor oluyor. Işık ve Tripod kullanarak f5ten itibaren keskin fotoğraf alınıyor.
Iso konusunda elbette 6d gayet başarılı ama 1600 üzeri fotoğraflar ancak hobi amaçlı olarak kalır. Çünkü kumlama ve Green oluşumu başlıyor. Fakat iso 12800de bile fotoğrafı işleyerek kurtarabilirsiniz. Len konusunda alternatif seçenekleri değerlendirince 24 105 bir adım geride kalmış

Microlab Nickli Üyeden Alıntı

Mağlesef diyaframdan ödün vermeden keskin fotoğraf almak biraz zor oluyor. Işık ve Tripod kullanarak f5ten itibaren keskin fotoğraf alınıyor.
Iso konusunda elbette 6d gayet başarılı ama 1600 üzeri fotoğraflar ancak hobi amaçlı olarak kalır. Çünkü kumlama ve Green oluşumu başlıyor. Fakat iso 12800de bile fotoğrafı işleyerek kurtarabilirsiniz. Len konusunda alternatif seçenekleri değerlendirince 24 105 bir adım geride kalmış

yanlış bilgilendirme olmasın hocam 1600 iso üstü hobi kalır demişsiniz ben 3200 iso da 70 100 baskı alıyorum gayet temiz sonuçlar hem hobi olarak alıyorum hem iş gereği 3200 üzeri büyük baskıda biraz zorlar ama

hahaha ya biraz çıkarcılık gibi olucak ama

Ben 6D setimi satıyorum bilgin olsun shutter 5bin olmamıştır nikona geçiyorum 35mm art ve 135mm f/2 ile birlikte bilgin olsun

Degerli bilgiler için herkese teşekkür ederim. Tamronu çok arastirmamistim ona bakacağım. 35 çok mantıklı geliyor açıdan tirsiyorum biraz sadece.

Gerçi ne alirsam aliyim 85 mm1.8 kesin alacağımı biliyorum . imkanlar el verirse 135 i de düşüneceğim kesin.

@Uranyum gerçekten 24 70 ve 24 105ten memnun kalmadinmi? Yoksa 35 i kullanınca mı fikirler değişti? 35 mm de Bokeh olarak yorumun ne olur?

@Ziplayanpirasa

Fiyatı bilgisi alabilir miyim toplu ve birim birim?

Yafes Nickli Üyeden Alıntı

Degerli bilgiler için herkese teşekkür ederim. Tamronu çok arastirmamistim ona bakacağım. 35 çok mantıklı geliyor açıdan tirsiyorum biraz sadece.

Gerçi ne alirsam aliyim 85 mm1.8 kesin alacağımı biliyorum . imkanlar el verirse 135 i de düşüneceğim kesin.

@Uranyum gerçekten 24 70 ve 24 105ten memnun kalmadinmi? Yoksa 35 i kullanınca mı fikirler değişti? 35 mm de Bokeh olarak yorumun ne olur?

@Ziplayanpirasa

Fiyatı bilgisi alabilir miyim toplu ve birim birim?

Özel Mesaj Attım

Görüşünüze saygım sonsuz dediğim gibi bunlar kişiden kişiye değişir fakat benim için Green başladığı yerde fotoğrafı profesyonel olarak yapan bir kişinin bunu nasıl önlerim demesi veya düşünmesi gerekir.
Çünkü bir işten para kazanmak için hakkını vermek gerekir
Ama sanatsal veya o an için çok güzel,önemli vs... bir anlık fotoğrafta vu şekilde bir şey düşünmüyorum
Yinede istiklalde bir çiftin fotoğrafını çekerken isoyu ışık olmadığı için 3200 lere almak benim için o çiftin hakkını yemek veya haksız kazanç olur sırf bundan hobi olarak takılıyorum bedavaya arkadaş çevresini çekmesi daha kolay geliyor vs. Vs. Biraz trolledim gibi uykum kaçınca böyle oluyor.

Tercihimi sanırım 24 105 + 85 1.8 olarak yapacağım alan derinliğini olayını 85 le cozebilirim diye düşünüyorum. 24 105 e gelince f4 sıkıntısını is ve isoyla hallederim diyorum. 24 70 ve 24 105 seçiminde artık tek sıkıntım keskinlik olayı. F 5,6 dan aşağı keskinlik bulamassam ne olacak: )Onu da 24 105 lehine sindirebilirsem tamam bu iş. İki lensi kullanmis arkadaşlar sadece keskinlik özelinde yorum yapabilirler mi?

Canon 24-70mm'in 1. versiyonunu kullanıyordum, bu lenste insanlar neyi beğenmiyor inanın anlamakta zorlanıyorum normalde pek paylaşmam ama çektiğim birkaç örnek fotoğraf ve 0 cropları paylaşacağım keskinlike beğenilmeyen noktayı artık siz bulmaya çalışırsınız.

f2.8 portre denemesi:



f2.8 0 crop



f7.1 sol alt köşe 0 crop





f2.8 sağ üst köşe 0 crop







Yazacaklarım biraz ters gelebilir ama öncelikle fotoğraf mı çekeceksiniz, pixel peeper mı olacaksınız buna karar vermeniz gerekiyor. Bu lensin ikinci versiyonu belki paylaştığım fotoğraflarda köşelerde bir miktar daha keskin olabilir, ama aradaki fiyat farkına değer mi? Tartışılır. Ve bu lensin filtre çapı 77mm olduğu için elimdeki tüm filtreleri kullanabilecekken 82mm filtreli yeni versiyonunda hepsi köşede kararma yapacak bir işime yaramayacaktı. Tüm fotoğraflar 5D mark 3 22mp'den croplama. Ben Tamron veya Canon 2. versiyon yerine bu lensi aldığım için hiç pişman olmadım. Paylaştığım keskinlik bana fazlasıyla yetiyordu, sizin ihtiyacınız daha fazlası ise bir yorum yapamıyorum.

Bir de şunu belirtmekte fayda var, f2.8'de lensin ne kadar keskin olduğu değil sizin ne kadar iyi bir fotoğrafçı olduğunuz önemli. Zira siz odaklamayı düzgün yapamadıktan sonra lens isterse f2.8'de Zeiss Otus keskinliğinde olsun fotoğraf net çıkmayacaktır.

Aslında insanlar 24 70 1. Versiyonu beğeniyor sıkıntı orda değil. Sizin 24 70 2. Versiyon hakkında dusundukleriniZ yani "değer mi" düşüncesi onlarda da 24 105 ve 24 70 arasında gidiyor çünkü degmezse yanında aynı paraya 85 1.8 alma şansı tanıyor: ) 24 105 kullandınız mı acaba?

Burada önceliklere karar vermek lazım. 24-70'i daha çok f2.8 mi kullanacaksınız yoksa f8-11 aralığında mı? Eğer f8 ve üstüne çıkacaksanız 24-105 de aynı işi daha fazla zoom aralığı ve IS ile yapar. Ama 24-70'in f2.8'deki optik kalitesini 24-105'te f4 ile alamazsınız. F8'e kadarki her diyaframda 24-70 24-105i dövecektir. Şunu da belirtim, f8 ve üstü kullanılacak bir 24-105 alacaksanız 85mm f1.8 ile beraber daha iyi bir kombinasyon olur çünkü 85mm f1.8 ile daha fazla alan derinliği kontrolü alırsınız ve f2.8'de 24-70ten daha iyi bir optik performans sunar. Yani öncelikle siz şuna karar vermelisiniz, diyaframı f2.8-5.6 bandında kullanacaksanız 24-70 tek başına işinizi görür, f8 ve üstünde normal çekimler yapacaksanız 24-105 alıp yanına 85mm 1.8'i de portrede çok güzel kullanırsınız.

f8 e kadar bariz üstünlüğü varsa işte orda sıkıntı başlıyor. Çünkü ben mobilya mağazasında mobilya çekerken f8 falan kullanıyordum ama 450 d içindi. flaş sistemim çok da iyi değil mobilyalar büyük vs. 6D de bu iş değişebilir. Ama dış çekimlerde 85 in dar kaldığı yerlerde f8 pek kullanabilir miyim açıkçası emin değilim. Dışarda gölgede bile 5.6 yetmezken...

Benim size tavsiyem o zaman 24-105in f4-5.6 bandındaki 18MP ve üstü örnek fotoğraflarını inceleyin pixel-peeper flickriver gibi sitelerden. Bunlar gerçek dünya fotoğrafları olduğu için test tablolarından daha somut örnek verecektir.

Bu çözünürlük seviyesinde bu diyaframdaki keskinlik size yeterli geliyor ise 24-70e ekstra para vermenize gerek yok demektir.

Teşekkür ederim vakit ayirdigin için. Kolay gelsin. Biraz daha fotoğraf izleyelim: )

Rica ederim umarım işine yarayacak ve kullanırken keyif alacağın bir ekipman tercihin olur