Canon 24-105 L vs. Sigma 10-20 + 17-70 { biliyorum saçma :) }

**Gökhan Aydın** · 05.July.2010, 01:30

Biraz kararsız kaldım. Lensim arıza yaptı ve yeni lense ihtiyacım var. 1200 Lira gibi bir bütçem var.

Biraz fazla gezen biri olduğumdan ve rahatsızlığımdan dolayı ekstra çanta taşımak istemediğimden, kaliteli ve geniş aralıklı bir lens ihtiyacım var. Yorumlardan gördüğüm kadarıyla da bu konuda en iyilerden birisi ve bütçeme uygun olanı24-105 L.
Zoom için 105mm benim için yeterli. 28-135 kullanmış biri olarak da 24mm ile alabileceğim açıyı az çok biliyorum. Keskinlik vs. gibi konulara hiç girmiyorum ki zaten acemiyim.

Diğer yandan da geniş açıya olan merakım nedeniyle aklımda Sigma 10-20 var. Tabi kararı Sigmadan yana kullanırsam 10-20 nin yanına 17-70 gibi bir arkadaş getirebilirim.

Sorun şu ki bir daha bu kadar yüksek bir bütçeyi ( benim için öyle ) bir arada ne zaman bulabilirim bilmiyorum.
Bulmuşken 24-105 L gibi kaliteli bir lens alıp, merakım olan geniş açı lensi ufak ufak para biriktirerek mi almayı denesem ( 6 ayda biriktiririm tahminen ) yoksa direk merakım olan yönde 10-20 + 17-70 kardeşleri alıp başlasam mı ?

yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan ? küçükken kaç yaşındaydık ? dünya neden yuvarlak ?

çık çıkabilirsen..

**FatihKOC** · 05.July.2010, 03:43

Merhaba,

Bence o paraya alınabilecek en makul set (ihtiyacınıza göre belirtiyorum) : 10-20 ve 28-135 tir.

10-20mm aralığı en azından şu günlerde benim çok ihtiyaç duyduğum bir aralık... Dağ bayır manzara vs de inanılmaz ferahlık sağlıyor...

Standart zoom olarak da vermiş olduğunuz meblağdan kalacağını düşündüğüm 500-600 TL ilen alınası objektif nacizane fikrim 28-135 tir. Hem zoom ihtiyacınızı karşılarsınız, hem de gayet tatminkar keskinlikte fotolar elde edersiniz...

17-70 i tavsiye etmiyorum. Çünkü yine kendi görüşümdür ama bence parasını hak etmeyen bir objektiftir. Sadece 17-18mm de f2.8 değeri verdiği göz önünde b ulundurulmalı... 17-50 tamron alın diyeceğim fakat bu sefer de zoom kısa kalacak. O yüzden 28-135 i ihtimalleriniz kısmına yazın diye söyledim. Zoom da gerekli oluyor çünkü

**Lejyoner** · 05.July.2010, 09:52

Sigma 17-70mm ben de tavsiye etmem. Kit lens kalitesinde nerdeyse...
Hatta Nikon kit lensle karşılaştırınca kit lens daha keskin çıkmıştı.

**eyeofhorus** · 05.July.2010, 11:23

24-105 ile 10-20 çok farklı lensler. Geniş açının verdiği kenarlarda bozulma (ki bu istenen bir durum) ve perspektif etkisini asla 24-105 de alamazsınız. Sadece bu özelliği için 10-11 mm ultra geniş açı lens alınır bana göre.

Sigma 10-20 fiyat performans olarak başarılı ama Tokina 11-16 f/2.8 her türlü sebeplerden tercih edilmesi gereken bir lens bana göre.

24-105 L ayrı bir olay. Makinemde sürekli o takılıdır. Özel ihtiyaçlara göre lens değiştiririm sadece.

**Selim Karakus** · 05.July.2010, 12:39

benim de anladığım kadarıyla tokina 11-16 harici diğer ultra geniş açılar arasında öyle ahım şahım farklar yok. 11-16 değilse hangisi olursa olsun derim.

**FatihKOC** · 05.July.2010, 13:14

Arkadaşlar konu başlığı açan arkadaş, set kurma derdinde 1200 tl ye, yoksa elbet o da biliyordur 10-20 ve 24-105 in aynı kefeye konulamayacağını...

Saygılar.

**Gökhan Aydın** · 05.July.2010, 13:28

karakuss Nickli Üyeden Alıntı

benim de anladığım kadarıyla tokina 11-16 harici diğer ultra geniş açılar arasında öyle ahım şahım farklar yok. 11-16 değilse hangisi olursa olsun derim.

Geniş açı merakımdan dolayı bir süredir hepsini araştırdım yerli yabancı forumlarda. Sizlerin de dediğiniz gibi Tokina haricindekileri önemsemiyorlar.

24-105 seçme nedenim hem kaliteli hemde ben kendimi geliştirene kadar yeterli bir aralığa sahip olması. Tokina nın başarısına diyecek lafım yok fakat tüm parayı Tokina için harcarsam da sıkıntıya sokabilir. Ayrıca Sigma nın verdiği bükülme etkisi de gözüme hoş görünüyor.

Seçimim yine 24-105 ve 10-20 arasında olacak gibi.
10-20 yi seçersem eğer önerilerinize güvenip 17-70 den vazgeçerek, Tamron 17-50 VC alabilmek için durumumu zorlayabilirim fakat ikinci el bulamazsam çok zor. o zaman da VC siz versiyona yönelirim.

**Huysuz** · 05.July.2010, 22:13

Bence şimdilik tak-gez işinizi görecekse 24-105 alın ve para biriktirip yanına 11-16 alın.

Veya 11-16 alın yanına para biriktirip 24-105 alın derim ki ben bu şekilde hareket ediyorum 24-105 aldım şimdi geniş açı için para biriktiriyorum..

Bu arada sigma 17-70 için söylenenlere katılmıyorum,fiyatına göre çok keskin ve kaliteli bir lensdir, uzun süre kullandığım için biliyorum, güzel bir günlük lenstir.

**UfukI** · 12.July.2010, 13:19

Sigma 17-70mm hakkındaki olumsuz yorumları ilk kez duyuyorum ve katılmıyorum oldukça yanlış yönlendirme olmuş bence en azından kit lensten kalitesizliğinde ki ibareyi bir yere bağlayabilirler mi yani referans var mı ?

**Lejyoner** · 12.July.2010, 19:38

MTF grafiklerine göre yorumlanmıştı bir forumda. Ben kendim test etmedim, orda yapılan yorum, keskinliğin benzer nitelikte olduğuydu. MTF linklerine göre yorum yaparsanız belki daha açıklayıcı olur. Ben bu grafikleri tam olarak yorumlayamadım. Nikon daha keskin görünüyor ama onun da en geniş açısı daha keskin gibi. Kafam karıştı birazcık

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC (Nikon) - Review / Lab Test Report - Analysis

Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II - Review / Test Report - Analysis

**habali** · 12.July.2010, 19:52

50d ile 24-105mm L nin verdiği tadı hiçbir lens vermez hocam

Konu: Canon 24-105 L vs. Sigma 10-20 + 17-70 { biliyorum saçma :) }

LinkBack

Seçenekler

Görünüm

Canon 24-105 L vs. Sigma 10-20 + 17-70 { biliyorum saçma :) }

Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz