Konu: 60D ile 5D MII arasında video acisindani fark

Konu ile yarı alakalı olarak ben de bir soru sorayım izniniz ile.

Video performanslı bir gövde olarak 600D ile 60D arası kaldım. Aralarında 400-500TL civarı bir fiyat farkı var.
Magic Lantern yükleyerek yazılımsal farkı ortadan kaldıracağım. Ama özellike donanımsal olarak "Şunda şu artı var, bunda şu daha iyi" dediğiniz bir taraf var mı?

Misal 1080p de 60fps HDR video daha hayal kalıyor sanırım bizler için

Detaylı bilgi için teşekkürler ugury

bircanhanci Nickli Üyeden Alıntı

Konu ile yarı alakalı olarak ben de bir soru sorayım izniniz ile.

Video performanslı bir gövde olarak 600D ile 60D arası kaldım. Aralarında 400-500TL civarı bir fiyat farkı var.
Magic Lantern yükleyerek yazılımsal farkı ortadan kaldıracağım. Ama özellike donanımsal olarak "Şunda şu artı var, bunda şu daha iyi" dediğiniz bir taraf var mı?

Misal 1080p de 60fps HDR video daha hayal kalıyor sanırım bizler için

siz de sagolun.
video olarak bildigim kadariyla fark yok ama 60d'de donanimsal olarak, 8 netleme noktasinin hepsi cross type, 600d'de sadece merkez cross, 60d'nin vizoru daha aydinlik , 60d'de degisebilir focusing screen var bu video icin buyuk avantaj olabilir eger manuel netleme kullanilacaksa, 60d'de lens icin micro ayar yapilabiliyor. 60d'de raw cekim icin fps daha yuksek. bence ekonomi musaitse aradaki fark 60d'ye deger.. aklima gelenler bunlar..

ugury Nickli Üyeden Alıntı

siz de sagolun.
video olarak bildigim kadariyla fark yok ama 60d'de donanimsal olarak, 8 netleme noktasinin hepsi cross type, 600d'de sadece merkez cross, 60d'nin vizoru daha aydinlik , 60d'de degisebilir focusing screen var bu video icin buyuk avantaj olabilir eger manuel netleme kullanilacaksa, 60d'de lens icin micro ayar yapilabiliyor. 60d'de raw cekim icin fps daha yuksek. bence ekonomi musaitse aradaki fark 60d'ye deger.. aklima gelenler bunlar..

Açıkçası tam da kafamda soru işaretli olan kısımları belirtmişsiniz
Teknik olarak 60D nin avantajları çok daha fazla tabii ki.

Sanırım bundan sonrası için bütçe kısmına bakıcaz.
Artık ne çıkarsa bahtımıza

para yönünden tasarruf edilmek isteniyorsa kesinlikle 60D. Harika bir makinadır. ISO 3200'e kadar başarılı lakin 3200+ olunca parazitlikler kendini belli ediyor. En büyük açığı budur bana göre. İyi bir lensle ki f durağı 2.8 ya da daha düşük, bu ISO gereksinimi yüksek olan yerlerde açığı kapatacaktır.

KKocaarslan Nickli Üyeden Alıntı

para yönünden tasarruf edilmek isteniyorsa kesinlikle 60D. Harika bir makinadır. ISO 3200'e kadar başarılı lakin 3200+ olunca parazitlikler kendini belli ediyor. En büyük açığı budur bana göre. İyi bir lensle ki f durağı 2.8 ya da daha düşük, bu ISO gereksinimi yüksek olan yerlerde açığı kapatacaktır.

siz hangi 60d yi kullanıyorsunuz?
60d de 800 iso film hızından sonra grenlenme başlar. 3200 iso ile de anca 800x600 boyutuna küçültüp kullanacaksanız bir şeylere benzeyen kare alırsınız....
baskı alacaksanız 60d de 3200 iso çamur gibi fotoğraf verir, özellikle kontrastı düşük gece çekimlerinde...

KKocaarslan Nickli Üyeden Alıntı

para yönünden tasarruf edilmek isteniyorsa kesinlikle 60D. Harika bir makinadır. ISO 3200'e kadar başarılı lakin 3200+ olunca parazitlikler kendini belli ediyor. En büyük açığı budur bana göre. İyi bir lensle ki f durağı 2.8 ya da daha düşük, bu ISO gereksinimi yüksek olan yerlerde açığı kapatacaktır.

şu 3200'e kadar başarılı dediğiniz kareleri görebilir miyiz 60D'de? iso sensörle alakalı bir durum diyafram da etkili elbet ama sensörde bitiyor iş daha çok.

KKocaarslan Nickli Üyeden Alıntı

para yönünden tasarruf edilmek isteniyorsa kesinlikle 60D. Harika bir makinadır. ISO 3200'e kadar başarılı lakin 3200+ olunca parazitlikler kendini belli ediyor. En büyük açığı budur bana göre. İyi bir lensle ki f durağı 2.8 ya da daha düşük, bu ISO gereksinimi yüksek olan yerlerde açığı kapatacaktır.

croplu makinaların iso başarımının iyi olması mümkün değil. açıkcası ev içi çekim yaparken ciddi anlamda hem 40D, hem 60D zorluyor. 1.8 diaframın üzerinde iyi bir kare alamadım ve bu diafram üzerine çıkamadım. evdeki tüm ampüller 25/40 watt.tassaruflu ampüller. iso 800 her iki makina için son nokta üzerinde halil hocanın dediği gibi 60D çuvallıyor. hatta baskı yada büütülecek kare için iso 400 son nokta diyebilirim. 60D ile 7ayda 100 bin kare çektim. yıl sonuna kadar hedefim 200.000 kare . inşallah ulaşırım

3200 iddia edemem ama 1600 de gayet iyi.. Misal: 500px / Photo "SapphireView" by Onur Erozkan Raw dan direk çevirdim.. 60d nin iso performansı gerçekten iyi fakat 5d mk II de kullandım, o kadar iyi değil, 5d mk II başka bişey..

macropolo Nickli Üyeden Alıntı

3200 iddia edemem ama 1600 de gayet iyi.. Misal: 500px / Photo "SapphireView" by Onur Erozkan Raw dan direk çevirdim.. 60d nin iso performansı gerçekten iyi fakat 5d mk II de kullandım, o kadar iyi değil, 5d mk II başka bişey..

sevgili onur... bu tip değerlendirmeleri fotoğrafın küçültülmüş boyutu üzerinden değil de, 1:1 boyutu üzerinden crop yaparak vermekte fayda var...

aynı kareyi 1:1 orjinal dosyadan, crop bölümler, detaylar alarak yayınlayabilir misin?
imageshack.us 'a yükleyebilirsin...

kare 1/8 sec de çekilmiş ve sabit bir görüntü uzun bir pozlama yapılmış burda iso değeri bir anlam ifade etmez
hareketli bir objeyi, diyelim ev içinde kediyi çekeceksiniz shutter 1/200 olması lazım. diframda 1.8 seçtik diyelim geriye iso kalıyor . denge için 1600 e çıkmanız lazım. bu durumda karede ciddi noise olur iso bu durumda bir anlam ifade eder. benim isodan anladığım bu.

gece resmi ile ilgili not: adam aynı kareyi iso 100, 30'' seçerekte elde edebilirdi. hatta daha fazla detay ve netlik olurdu. isoyu 1600 seçmesine anlam veremedim


ben gece zifiri karanlıkta ayın olmadığı bir gün (iso100, f 1.8, ens:1842 sn) aşağıdaki kareyi çekmiştim. yaklaşık 30 dakika pozladım. pek noise yok gibi ama ev içi çekimde iso 800, 1.8, 1/60sec de alet çuvallıyor ve noise üretiyor dün akşam bu değerlerde çektiğim kareler noise lu idi (60d). iso 400 seçince alet 1/15 gibibir değer atıyor bu durumda elde çekmek işkence oluyor
500px / Photo "1842 sec Pozlama" by prof macit

profmacit Nickli Üyeden Alıntı

kare 1/8 sec de çekilmiş ve sabit bir görüntü uzun bir pozlama yapılmış burda iso değeri bir anlam ifade etmez
hareketli bir objeyi, diyelim ev içinde kediyi çekeceksiniz shutter 1/200 olması lazım. diframda 1.8 seçtik diyelim geriye iso kalıyor . denge için 1600 e çıkmanız lazım. bu durumda karede ciddi noise olur iso bu durumda bir anlam ifade eder. benim isodan anladığım bu.

gece resmi ile ilgili not: adam aynı kareyi iso 100, 30'' seçerekte elde edebilirdi. hatta daha fazla detay ve netlik olurdu. isoyu 1600 seçmesine anlam veremedim

Birincisi adam benim yani o fotoğraf bana ait, ikincisi aynı karenin uzun pozlanmışını da çektim ve bu hoşuma gittiği için bunu yükledim. Ayrıca iso değeri, iso değeridir, ihtiyaç duyduğunuz zamanlarda işe yarar illa belli bi diyaframda ya da enstantenede olacak diye bi şart olduğunu sanmıyorum.. Croplu makinede noise sensör boyutundan dolayı illaki oluyor fakat 60d sınıfında bu konuda iyi bi makine yinede tekrar ediyorum 60d bu konuda 5d mk II ile yarışamaz..

macropolo Nickli Üyeden Alıntı

Birincisi adam benim yani o fotoğraf bana ait, ikincisi aynı karenin uzun pozlanmışını da çektim ve bu hoşuma gittiği için bunu yükledim. Ayrıca iso değeri, iso değeridir, ihtiyaç duyduğunuz zamanlarda işe yarar illa belli bi diyaframda ya da enstantenede olacak diye bi şart olduğunu sanmıyorum.. Croplu makinede noise sensör boyutundan dolayı illaki oluyor fakat 60d sınıfında bu konuda iyi bi makine yinede tekrar ediyorum 60d bu konuda 5d mk II ile yarışamaz..

Direk resme bakınca çeken kişiyi göremedim. kusura bakmayınız!

Bu da orjinal hali (Site kuralları gereği küçültmek zorunda kaldım) :

abi eğer sapphire çekimi de böyle ise, fotoğraf küçültülürken, piksel sıkıştırması kaynanklı bir netlik ve noise reduction kullanılmışsa, ancak o küçük boyutu ile kullanılabilir...
şu haliyle baktığımız zaman iso zaten benim kastetiğim ölçüde tatminkar değil...
iso 800 bile 60D için tehlikeli bir sınırdır

Mustafa abi, zaten çok iyi demiyorum tekrar söylüyorum sonuçta 35mm den 1.6 oranında kırpılmış bi sensörden söz ediyoruz, 35mm formatındaki bi makine kadar iyi sonuç vermesi beklenemez. Lakin büyük boyutta baskı filan alınmayacaksa bence çok da kötü değil. Sapphire fotoğrafını da kırptığım zaman tabiki noise kendisini göstermeye başlıyor... Zaten yüksek iso olsun noise oluşmasın diyorsak ff den başka şansımız var mı?

macropolo Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa abi, zaten çok iyi demiyorum tekrar söylüyorum sonuçta 35mm den 1.6 oranında kırpılmış bi sensörden söz ediyoruz, 35mm formatındaki bi makine kadar iyi sonuç vermesi beklenemez. Lakin büyük boyutta baskı filan alınmayacaksa bence çok da kötü değil. Sapphire fotoğrafını da kırptığım zaman tabiki noise kendisini göstermeye başlıyor... Zaten yüksek iso olsun noise oluşmasın diyorsak ff den başka şansımız var mı?

Cahilliğimi bağışlayın sapphire fotoğraf ne demek , internette aradım net bişey bulamadım ?

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Cahilliğimi bağışlayın sapphire fotoğraf ne demek , internette aradım net bişey bulamadım ?

bu iyiydi azizim: )) otuz karakter: )

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

bu iyiydi azizim: )) otuz karakter: )

Ama ben şaka yapmıyorum . .................