En çok dikkat ettiğim konudur okadar emeği hiçe saymamak adına.Vaktim olmadığı için hızlı sonuca ulaşmak için yazmıştım kötü niyetim yoktu .Yinede teşekkür ederim.Hayırlı günler.
Yazdırılabilir Görünüm
Kotu niyet elbette ki yoktur. Yalnız daha once bunların cevabına vakit harcayanlardan bir kere daha vakit harcamalarını vaktiniz yok diyerek beklemeniz manidar.
Size de hayırlı gunler
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
Keskinlik,Hız,VC hepsi söylendiği gibi muazzam ! Söylendiği gibi olmayan, olmadı.. söylendiğinin fazlası olan ve aylardır 40 mm stm kullandığımı düşünecek olursak 'KALINMIŞ' yahu hakikaten kalın...
http://i1073.photobucket.com/albums/...psd8fb8bd1.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps776b9dd9.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...psd7a673a7.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps2585c0c1.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps448783be.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...pse9a9de99.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...psf333cd4d.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps8aaed15f.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps51aa7b50.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...psf5799c11.jpg
Özellikle Galata kulesinde yaptığınız test çok başarılı olmuş. Neler yapılabileceğini görünce heyecanlandım biraz. Emeğinize sağlık teşekkürler.
Arkadaşlar birsorum olacak; tüm sayfaları okudum elimde 55-250 ıs II var, görüntü,kalitesi ve keskinlik 70-300 önde ancak imaj sabitleme hangi lenste daha başarılıdır? oldukça titrek bir elim var.
Edit --
şu mesaj la karşılaştırmak istedim;
1/10 f.56 iso 1000, 55-250 @250 is açık/kapalı;
http://i1286.photobucket.com/albums/...ps9c22a4a6.jpg
70-200 candır keskinlik 300 lü lenslerde düşüyo o yüzden hem uygun hem iyi lens olsun diyosanız f4 L alacaksınız 55-250 iidir fiyatına göre hem daha hafif titretmeden çekebilirsin hocam
1/500
F10
İSO400
Elde çekildi ve birazcık keskinlik artırıldı picassa ile..
http://i1073.photobucket.com/albums/...psa4cde3b1.jpg
Özellikle 300mm'de örnek olsun istedim. Makina'da 1280x720(50) olarak çekildi, devamın'da h.264/mpeg-4 olarak sıkıştırıldı. Youtube'ta 720p HD olarak izlememe rağmen, gözle fark edilebilen kayıplar söz konusu.. Çok yeri olmasa'da belki konuya daha vakıf arkadaşların söyleyecekleri vardır..
http://www.youtube.com/watch?v=IpOQB...UeJHkwVNH-K7Kw
Çok kısa bir video usd'nin sesi ve hızı konusunda;
http://www.youtube.com/watch?v=atzMt6UDPec&feature=youtu.be
var mı tammy'nin bu lensinden sıkılıp satmak isteyen en temizinden ? :crazy:
Arkadaşlar, 450 TL civarında gezinen canon 55-250 IS ii mi yoksa 1000 TL ye tamron 70-300 vc usd mi? resim kaliteleri, hızları, malzeme kaliteleri dikkate alındığında tamron aradaki fiyat farkına değer mi? Teşekkürler...
Bu fiyata takla atıyor Tammy daha ne yapsın ? Ayrıca hatırladığım kadarıyla Canon 75-300 USM (1600tl.) ve 75-300 USM L (4300TL.) arası bir sonuç veriyordu testler'de. Dolayısıyla fiyat/performans olarak çok başarılı..
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps8153f71a.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...pse54d11b0.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps2b42d974.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...ps747d1483.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...psb94ce55e.jpg
http://i1073.photobucket.com/albums/...psa2933c57.jpg
Konuyu hortlatayım :)
6 aydır bu konuda birşey yazılmamış.
Yeni lens alma arefesinde ve 70-300 vc yi seçeneklere eklemiş biri olarak burada yazılanlar benim için çok önemli ve baştan sona okudum.Elinde sadece 50mm 1.8 i olan (17-50 non vc yi satmış), genelde portre ve çiçek-böcek fotoğrafları çeken bir kırpık Canon kullanıcısına tavsiye eder misiniz?
100mm 2.8 usm almayı düşünüyordum ama bu lensi farkettikten sonra prime bir lensle kendimi sınırlandırmak yerine portre de yeterli keskinlik veren aynı zamanda zoom açığını da kapatabileceğim ve kelebek vs. gibi hayvan fotoğraflarını çekebileceğim bir lens almayı daha uygun görmeye başladım. İki lensi asla kıyaslamıyorum ama 70-300 vc benim kullanım alanlarıma daha uygundur diye düşünüyorum. Yanlış mı düşünüyorum acaba?
Şahsen, sizinle aynı lensleri kullanmış ve 3. olarak tamron 70-300 almış bir kullanıcı olarak tavsiye ederim, keskinlik iyi portrede arka plan öldürmesi gayet güzel. fikir vermesi açısından bir portre ekliyorum.
http://i.hizliresim.com/W2R3QE.jpg
Deep Thoughts by Kemal Cellat | 500px
Portrait of an old man by Kemal Cellat | 500px
Teşekkürler,
Sağolsun bir arkadaşım 100mm 2.8 USM sini verdi denemem için. Çok güzel ve tatmin edici sonuçlar aldım ama portre için elimdeki 50mm 1.8 ile idare edebilirim. Sonuçta bu işi hobi olarak yapan biriyim. Makro ise çok çok öncelikli değil. Güzel çiçekler böcekler kelebekler vs. cekebileyim yeterli benim için. O nedenle kendimi sabit odaklı sınırlandırmak yerine tele zoom bir objektif daha geniş bir kullanım alanı sağlayabilir. Kullanıcı yorumları da hevesimi arttırdı 70-300 VC konusunda.
GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi