-
Kaan bey öncelikle güzel inceleme için teşekkür ederim. Biz de Fotografium oalrak elimizden geleni yapmaya çalıştık. Dediğiniz gibi lensi biraz zorladık.
Sonuç ise bana kalırsa keskin ve daha net görüntü. Dezavantajalrından da bahsettik yalan yok. :) Ağır ve filtre takılamıyor dedik. Yalnız ağır olması kimileri için daha stabil tutuş sergileyebiliyor.
Ayrıcaaaa ikinci dezavantajı da Fotografium oalrak avantaja çevirmeye çalışıyoruz. Türkiye için yeni bir marka sayılabilecek kare filtre sistemini nispeten uygun fiyata getirebiliyoruz.
içerisinde Holder - kelepçeli bir holder-
ve bir adet nd1000 10 stop filtre mevcut.
Bunun testini değil belki ama incelemesini yapacağız yakın zamanda. Elimde bir tane mevcut.
Fiyatı yaklaşık 500$ civarında olacak. Malesef doların durumuböyle giderse yüksek bir fiyata sahip ama LEE filtreyi hesaba kattığımızda ondan daha yüksek stop avantajı ile 10 stopluk bir ND filtre alınabiliyor. Ayrıca Filtre yapısı oalrak geçişli nd filtreleri de takabiliyorsunuz. 150x150 ya da 150x170 geçişli nd kullanılabiliyor.
Sitemizden bu ürünü takip edebilirsiniz. Tamron 15-30 önerilerine yakın zamanda eklenecektir.
Fotoğrafları da ben çektim. Beğenmenize sevindim. Gün içinde en fazla bu kadar fotoğraf çıkartabildim. iki üç tanesi hariç çok beğenmediğimi söylesem yalan olmaz. :)
-
Taner Bey,
Afsin Bey'in internet sayfasini paylasmasi uzerine, epey inceledim. Tekrar elinize saglik.
Filtre konusunda bilgilerinizi beklerim.
Bir yandan da, filtre tutucu sistemlerde LEE taklidi ZOMEI filtre adaptor kitleri bulunuyor. Guner Bey'in hazirladigi "LEE Filtre Sistemleri hakkinda Hersey" baslikli yazisinda bahsetmistim: http://www.canonturk.com/dslr-teriml...tml#post416096
Tabi filtrenin kendisinin belli bir kalitede olmasi lazim. Ancak filtre kasasi, adaptoru bakimindan ZOMEI fiyat konusunu zorlayabilir.
Selamlar ve iyi cekimler.
-
Dolar yüzünden pimapen falan yaptırıcam ben bu gidişle lens için :)
Sigma 12-24 ailesine olan LEE, oluyor mu Tamron 15-30'a ?
-
Cokin Z serisi yetersiz kalıyor. Onu denedim. yanlardan boşluklar kalıyor.
pimapen iyi fikir.
Tek düşüncem şu. Bu tarz bir lens yapıyorsun, buna uygun adaptörleri yapacak firmalar da gerekli ama desteklemiyorlar. iki firma yapsın şöyle güzelinden filtre holder vs süper olur. yoksa Lee gibi markaların binlerce liralık filtrelerini setlerini almak zor.
-
Dustin Abbot, son iki haftada yaptigi incelemeler ile konuya son noktayi koymus. (Canon EF 16-35mm f/4L IS, f/2,8L II ve Tamron SP 15-30mm karsilastirmasi.)
Videolari incelemelenizi oneririm:
Three Way Shootout #1: Specs and Objectives
(Temel inceleme ve fiziksel karsilastirma.)
http://www.youtube.com/watch?v=bEffdw3vdmg
Three Way Shootout #2: Resolution
(Sonuclari cok ilginc!)
http://www.youtube.com/watch?v=Ux_ff8dpZ34
Three Way Shootout Part 3: Angle of View, Distortion, and Bokeh
(Ugrasi verilip, detayli yapilmis, basarili bir inceleme.)
http://www.youtube.com/watch?v=Pe8Q6TGz5lg
Herkese iyi cekimler.
-
http://i.imgur.com/hLEuVhS.jpg
6D + Tamron SP 15-30 @15mm
f/5,6 - ISO:400 - t:1/320s
-
Fotodiox Tamron 15-30 için
Wonderpana, Cockin ve Lee filtreler için adaptör setlerini çıkardı.
Bu lens ile artık filtre kullanabiliyoruz.
https://www.fotodioxpro.com/wonderpa...ls-nd-kit.html
-
Nikon dünyasında çeşitli lensler kullandım.
Gerek beceremediğimden, gerekse geniş açı lenslerdeki bozulmalar ve fazla keskin olmamalarından dolayı pek ısınamadım hatta kullanmazdım diyebilirim geniş açı lensleri.
Canon a geçip 17-40 alınca çok beğendim. Hatta aşırı derecede beğendim. Satmak için almıştım ancak kesinlikle satmayacağım.
Şimdi siz diyorsunuz ki bu lens ondan çok daha iyi. :O
Ancak 1kg+ + filtre takamamak lensin yanında çooook büyük bir - olarak kalıyor.
-
Gökhan Bey,
Ben ilk başta 24-105mm lens ile geniş açı namına fotoğraflar çektiğim dönemde bir arkadaşımdan Canon'un eski 20-35mm lensini alıp, 20mm'yi görmek, denemek istedim.
Kısa süre sonra bunun üzerine, çalıştığım şantiyeye bir fotoğrafçı geldi ve birtakım çekimler yaptı. 5D Mk.III ile 17-40mm lens kullandı. Sonradan fotoğrafları elime geçtiğinde süper geniş açı bir lens alacaksam, mümkün olduğunca geniş olması gerektiğine kanaat getirdim.
Tabi bu esnada piyasadaki tüm geniş açı lenslerin sıkı bir araştırmasını yaptım. 10-15'ten fazla lensi detaylı şekilde araştırdım. İncelemelerini okudum. Optik test sonuçlarını karşılaştırdım.
Ben Temmuz-Ağustos 2014 gibi bu niyetle araştırmama başladım. Bir-iki ay içinde Tamron'un 15-30mm lensine dair haberler çıktı ve Matt Granger'in Photokina'14'te bu lens ile çektiği kısa videosu beni heyecanlandırdı.
Ocak 2015'te ise heyecanımın boş yere olmadığını anladım. Gerek distortion olsun, gerek coma/astigmatism olsun, gerek vignetting olsun optik performansı ile beni oldukça mutlu etti.
Tabi bu arada sizin de dediğiniz gibi 1,1 kg ağırlığı ve ön merceğinin dışa bombeli olması, fotoğrafçılar için dikkat edilecek önemli noktalar.
Sizin bahsettiğiniz 17-40mm lensin optik performasını ve görüntü çözürnürlüğünü de detaylı şekilde incelemiştim. Aslen fiyat/performans anlamında iyi bir lens. Ancak optik performans anlamında benim aradığımı vermiyor.
Bu lensi (15-30mm'yi) kullanmaya başladıktan sonra 20mm'den daha geniş açılardan çekim yapmanın ne olduğunu anladım.
Açıkça söyleyebilirim ki, 20mm ve altındaki odak uzaklıklarında fotoğraf çekmek gerçekten zor. Hatta 24mm bile öyle kolay kullanılan bir odak uzaklığı değil.
30-35mm genel maksatlı ve 'çok amaçlı' manzara için - pratik anlamda - daha kullanışlı.
Fakat 15mm'yi etkin ve hakkettiği gibi kullandığınızda çektiğiniz karelere siz de hayran kalıyorsunuz. Ancak 15mm ile çekim yaparken, kadrajı ayarlamak -diğer lenslerle göre- epey zamanınızı alıyor. Bu da işin diğer keyifli kısmı, benim nazarımda.
Süper geniş açı lensler kesinlikle herkesin kullanacağı ve herkese hitab edecek lensler değil.
17-40mm lens, 15-30mm aralığına göre kesinlikle kullanımında daha fazla esneklik sağlayan bir lens. Fakat yukarıda anlattığım üzere, herşey kişinin ne aradığına dayanıyor.
İyi çekimler dilerim.
Selamlar, Saygılar.
-
Genel manada lenslerin yetersizliği ve kadraj kurmaktaki kazmalığım sebebiyle geniş açı sevmezdim. 24-70 yeterdi bana.
Ancak Canon un 17-40 ı ile tanışınca bu fikrim değişti.
Kullandığım en iyi zoom lenslerden birisi.
İkinci el adamı olduğumdan fiyat/performans kıyaslamam daima 2.el olur.
Bu lensin 2.eli 1100TL ye bulunabiliyor.
Bana göre bundan çok da fazlası olmayan 16-35 F4 2500TL civarı
Tamron 15-30 un 2.eli zaten yok ama olduğunda da 2000TL den aşağı en azından şu aralar inmeyeceği kesin.
Bugün biraz araştırdım.
Benim gözümdeki ilk izlenimim;
17-40 10 üzerinden 8 alıyorsa
16-35 9
15-30 9.2 9.3 alır
Eğer hedefteki lens Canon 16-35 ise Tamron en büyük rakibi.
Ancak 17-40 un rakibi değil. Tamron iyi olsada aradaki fiyat farkına değecek bir performans artısı katmayacak.
Ha lens yaygınlaşacak, ikinci el piyasası iyice düşünce 1500-1600TL seviyelerine inerse (tabi 17-40 ında hala 1100TL civarında olduğunu varsayarsak) o zaman o mu bumu tartışması doğar.
Ancak şuanki fiyat aralığında Canon 17-40 F4 alınabilecek en iyi lensdir.
Bendeki kopyada çok iyi olabilir. Bununda bendeki etkisi olabilir ama ciddi anlamda kullandığım en iyi 2-3 zoom lensden birisidir ki hatırı sayılır sayıda da lens kullanmışlığım vardır.
Ayrıca bir geniş açının en nihayetinde manzara vs odaklı çalışılacak bir lensin 1+kg ve filtre takılamaması eksi kısmına çok büyük harflerle yazılmasına sebep veriyor.
-
Nikon'daki 14-24 şaheserini tatmadan niye Canon'a geldiniz yahu :=) sadece 14-24 için bile Nikon body tutulur bi kenarda :)
17-40, f/8-f/11 civarı uzun pozlama çalışanlar için çok güzel lens.
Vc kavramı, bu işte VC lazım mı değil mi sorusunun yanıtını kendisi için yanıtlayanlar adına tercih sebebi olacaktır. 1kg durumu bence stabilizasyonu konusunda iyi olacaktır. Bu lensi alan uzun pozlama için almıyordur bence, VC kapatacaksa, Sigma 12-24 daha iyi bir alternatif.
Vc lazım olacaksa işler değişir, düşük diyaframda bu aralık ve VC kolay bulunan bir şey değil. 15mm ve altı bence filtre işi için bir sınır, 105mm çaplı bir wide lens üretmek istemez kimse :)
-
Nikon 14-24 dediğiniz lens 5000TL lik lens. 2.elde bile 3000TL civarı.
3000TL bir lense para vereceksem onun ultra geniş açı değil 24-70 dengi birşey olması tercih ederim yada tele zoom.
Bu işten para kazanmayan biri için 3000TL ultra geniş bir lense bütçe ayırmak benim gözümde çılgınlık (gelir seviyesiylede alakalı. Bende aylık 5000TL kazansam bende alırdım).
Ellerim titrektir ama genelde çekim alışkanlığımın bana getirisiyle VR imiş IS imiş VC imiş hiç ihtiyacım olmuyor. Çünkü akşam fotoğraf çekmiyorum. Çekersem uzun pozlamaya çıkıyorum tripod ile...
Bana göre 50mm altı lenslerde IS gereksiz. Ha olursa başım gözüm üstüne ama gereksiz.
Mesela 16-35 F4 IS 17-40 dan köşelerde daha iyi. Daha iyi kesinlik ve kontrast veriyor. Bunun için ekstra 100-200TL daha verirdim.
Ancak sırf içinde IS motoru var diye 1000TL fazla asla para vermem.
Şuan mesela 70-200 almayı planlıyorum.
70-200 F4 alacağım ama bu açıda hem IS olursa süper olur hemde F4 IS olanı ciddi anlamda daha iyi.
Benim gözlemlediğim F2.8 (eski versiyon) dan bile daha başarılı F4 IS. Tabiki ağırlık faktörüde önemli etken.
Ağırlık olayı birde sürekli stabilite olayı ile yorumlamak yanlış.
Evet daha stabil çekim imkanı sunar ama aynı zamanda taşıması daha zor olacaktır.
Böyle 500px gibi ortamlarda ağzımız 1 karış açık izlediğimiz manzara fotoğrafları inanın kolay çekilmiyor. Çok ciddi efor sarfediliyor. Kilometrelerce yol yürünüyor. Rakım çıkılıyor ki asıl zor olan bu. Bu gibi durumlarda o 1kg lik lens Einstein teorisi gibi 50kg gibi gelebilir.
