Tamron 18-270 VC & Tamron 18-270 VC PZD arasındaki Optik farklımı ve hangisi?

Nikon D5100 de kullanmak için tak-gez lensi bakıyorum. Sigma yada Tamron düşünürken yok efendim Tamronun tüm ödülleri toplayan Lensi diye lanse edilen Tamron 18-270 i incelediğimde 2 farklı modelini gördüm ve hemen araştırdım. PZD olan model daha yeni model fakat gördüğüm kadarıyla eski modelden optik olarak daha kötü. Özellikle açık diyaframda merkezde keskinlik olarak eski model yani PZD olmayan çok daha keskin.
Türkiyede hiçbir yerde eski model yok ve heryer PZD olan modeli satıyor. Bu iki model arasında optik olarak ne fark var? Verdiğim linkde iki lensin optik olarak ne kadar farkı olduğunu sizde göreceksiniz.

Not: Bu lenslerden ödül alan hangisi bilen varsa yazarsa çok sevinirim...

Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Lens Image Quality

Tamron AF 18 270mm 18 270 mm F 3 5 6 3 LD Di II VC FÜR Canon EOS NR K43 | eBay

New Tamron Zoom Lens Camera 18 270mm F3 5 6 3 DIII VC PZD Canon Mount B008 4960371005560 | eBay

Tam emin olmamakla beraber pzd modelllerde Canondaki USM özelligi olan lensler gibi hızlı ve sessiz netleyen lenslerini gösteriyor diye biliyorum.

Alıntı:

---

iceveberg Nickli Üyeden Alıntı

Tam emin olmamakla beraber pzd modelllerde Canondaki USM özelligi olan lensler gibi hızlı ve sessiz netleyen lenslerini gösteriyor diye biliyorum.

---

PZD dediğiniz gibi daha hızlı ve sessiz netleme sanırım. Benim merak ettiğim optik olarak fark nedir. Merkezde keskinlik farkı çok fazla çünkü.

tak gez için ödüllü ama keskinlik diplerde. tamron 16-300 daha keskin biraz yüksek ama çok incelemiş biri olarak tavsiyem.

Pzd olanın ebatı diğerine göre biraz daha küçülmüş, bu fotoğrafta kalite kaybı yapmış olabilir.


iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi