Konu: Tamron 70-200mm F2.8

f4 L'ye kafa tutması zor.

Yakınından geçemez Çok ağır bir kere ve çok çok büyük...

Peki 70-200 ler arasında sizce f4 is mi yoksa f2.8 is olmayanmı kafam çok karıştı???

ben spor cekımlerı yapmıyorum genelde sakinimdir sakin sakin gezerim ortalıkta

Dpreview ekibi Tamron’un yeni göz bebeği olan 70-200 f2.8 Objektifini incelemeye aldı. Beklenildiği gibi keskinlik sonuçları tavan yapmış. Canon EOS 5D (tam boyut sensör) ve 40D (aps-c sönsör) ile incelenen 70-200, kendi sınıfında en ucuz Objektif olarak dikkat çekiyor. Özellikle tam boyut sensör denemesinde muhteşem sonuçlar ortaya çıkmış.

Eksikleri olarak Netleme sesi, USM veya SSM benzeri bir netleme sisteminin olmaması ve bazı Gövde kalitesi eksiklikleri gösteriliyor. Eksiklerine katkı olarak Ben ise Renkler daha iyi olabilirdi diye düşünüyorum.



Bu fiyata böyle bir Objektifi bulmak imkansız denilecek kadar zor. Aynı klasmanda bir Objektif için Sony 2400, Canon 1700, Nikon 1625 ve Sigma 800 Dolar istiyor. Bu Objektif ise sadece 700 Dolar. Ancak Sony 70-200 testini gerçekten merakla bekliyorum.


KAYNAK :

Tamron 70-200 F2.8 Di LD Makro incelemesi - Livetr.org

CRYSIS Nickli Üyeden Alıntı

Peki 70-200 ler arasında sizce f4 is mi yoksa f2.8 is olmayanmı kafam çok karıştı???

Tamamen bütçenize bağlı bir durum. 70-200 f2.8'in portrelerine bayılıyorum. Ama f4 ile bir çok portre çektim.

Bütçe elveriyor ise tabi ki 2.8 ama elvermiyorsa d4 de üzmez.

ok sanırım f2.8 L olarak tercihimi yapacağım hepinize teşekkür ederim

Peki 2.8 ile f:4 arasındaki ağırlık farkı kalite farkı için göz ardı edilebilir mi?

valla benım fotoğrafım kalıtelı olsun isterse lens 5kg olsun ben gene tasırım onu

Walla 3 saat elde taşındımı pek öyle olmuyor benim içinHele body nin üstünde lens dışında, battery grip+flash ve sırtta çanta ile tripod varken
Yani ciddi anlamda kullananlara soruyorum sizce değer mi?

sanırım tercihinizi canondan yana yapacaksınız ama tamron hakkında birkaç birşey söyleyim.
tamronu pentax ile kullandım afsi biraz yavaş, sesli ve en önemlisi çok ağır yani boyna takıpta gezilecek lens değil, kolumu kopartıyordu 4-5 kare çekene kadar.

Ancak Canon 1310 gram; Tamron 1330 gram. İkisi de ağır zaten. 2.8 olup da hafif olan yok diye biliyorum.

f2.8 aslında nekadar olursa olsun alınacak bir lens fakat fiyat konusu bazen aklımı celıyor f4 mü alsam, sanki prof olarak yapıyorum bu işi diyorum içimden:p

cause Nickli Üyeden Alıntı

sanırım tercihinizi canondan yana yapacaksınız ama tamron hakkında birkaç birşey söyleyim.
tamronu pentax ile kullandım afsi biraz yavaş, sesli ve en önemlisi çok ağır yani boyna takıpta gezilecek lens değil, kolumu kopartıyordu 4-5 kare çekene kadar.

peki fotoğraf kalitesi olarak nasıldı?

Şurada bu lensten kullanan bir kullanıcının portfolyosunu inceleyebilirsiniz: http://www.canonturk.com/vbulletin/k...-gozunden.html

karakuss Nickli Üyeden Alıntı

Ancak Canon 1310 gram; Tamron 1330 gram. İkisi de ağır zaten. 2.8 olup da hafif olan yok diye biliyorum.

Ben canon f:4 ile f:2.8 arasındaki kalite-ağırlık değerlendirmesini öğrenmek istiyordum. Yani f:2.8 canon un f:4 ten daha keskin ve kontrastlı olduğunu düşünürsek bu aradaki fark f:4 ün hafifliği için göz ardı edilebilir mi?

CRYSIS Nickli Üyeden Alıntı

peki fotoğraf kalitesi olarak nasıldı?

ben memnun kalmıştım hatta 2 tane örnek fotoğraf veriyim.
FotoKritik - Fotoğraf > Çeşitli > Diğer > Dua III ~ Umur Çağkan Derinyar
FotoKritik - Fotoğraf > Çeşitli > Diğer > Dua II ~ Umur Çağkan Derinyar

cause Nickli Üyeden Alıntı

ben memnun kalmıştım hatta 2 tane örnek fotoğraf veriyim.
FotoKritik - Fotoğraf > Çeşitli > Diğer > Dua III ~ Umur Çağkan Derinyar
FotoKritik - Fotoğraf > Çeşitli > Diğer > Dua II ~ Umur Çağkan Derinyar

keskınlık ıyı gibi renklerde hoş çıkmış fakat ben L serisi düşünmeye başladım gibi.Yeni sigma 70-200 bekle diyende çok napcam bılemedım:confused:

Şu tamron benim de kafamı çeliyo fiyat performans oranı çok iyi bir lens sanırım?