Ara:

Paylaşılan testlerden:

1 saatlik 4K video kaydı
Sony A7 serisi = 40GB
5D Mark 4 = 226 GB

- aradaki dosya boyutu farkı (4.5 kat) videonun daha kaliteli kaydedilmesinden değil daha verimsiz bir...

noise reduction olmadan raw sonuçları ve jpeg farklı

Yerden yere vurmuyoruz, ürünü sorguluyoruz ve şuana kadar herşey ortadaki veriler ve fotoğraflar üzerinden.
5D mark III'ten 4 yıl sonra çıkan yeni mark 4'e 12.000 Lira civarı para ödediğimizde...

Kullandığınız markayla uyumlu sahip oldugunuz lens ve ekipman vb. dışında önemli bir sebep markayla kurduğunuz duygusal bağ; unutmayın duygular rasyonel düşünme yeteneğimizi manipüle eder :spiteful:...

Selam Mert, 12800 için sağol. Ben de Mark IV'ün kötü olduğunu düşünmüyorum, yine çok iyi bir makine ama Canon video ve iso konusunda biraz daha cömert olabilirdi ;D Sony'nin video konusundaki...

paylaştıgın fotolarda exiflerde biraz fark var, birçok çekim yapınca dosyaların karışması Dpreview için de geçerli elbette ama imaging-resource.com'da da sonuçlar aynı...zaten en yüksek değere değil...

Neredeyse 5 yıl sonra 2012 model 5D Mark III ile aynı iso performansına sahip olmak şaka gibi bence de :)
Çözünürlük farkı demeyin lütfen...2014 model 36mp D810 iso'da daha iyi ve nereydeyse 900$...

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

Mark IV sonuçları neredeyse 5DS ile aynı, Canon 50mp'den 30mp'lik bir makine çıkarmış...

https://youtu.be/2KLXxq19Zz8

https://youtu.be/2KLXxq19Zz8

İnceleme için teşekkürler, 5D mark IV olmasa da olur özelliklerle yüksek bir fiyat istiyor. Bence fiyat/performans olarak 5D Mark III hala daha iyi seçim.