Konu: astsubaycaglar OLUMSUZ

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Değerli kardeşim. Şimdi ispat hukuku (medeni yargılama usul hukukunun alt dalı) dersi verecek değilim..

"Ne için ödeme yapıldığı" yeterli bir kanıt bizim usulümüzde. Dolandırıcılık vs. olarak ceza hukuku penceresinden değil özel hukuk (medeni hukuk/borçlar hukuku) penceresinden bakmak gerekiyor. Ceza hukukunda savcı yasanın tanımıyla "her türlü makul şüphe sebebi"yle kamu adına davayı açar. Fakat sen ayrıca vatandaş olarak akde aykırılık yahut sebepsiz zenginleşme iddia ederek tazminata ya da aynen ifaya yönelik dava açacağında "şu malın ya da hizmetin parası" diye belgeyle havale yapan, yahut adama kağıt imzalatıp para veren adam koç gibi hakkını ispat eder. Tanıkla manıkla karşı taraf bunu çürütemez. Sadece berikinin elinden sadır olmuş yazılı belge ile "tamam bu parayı bu sebeple aldım ama aslında şunun için göndermişti sonradan anlaşma yaptık yahut yanlış yazmış işte belgesi" diyebilir.

Yorgunum.. Özetin özeti yazıyorum.. Sonuç. Söylediğin gibi değil dostum..

Ya para gönderme dekontunda hiç bir açıklama yazılmamış sa ? O zaman hak idda edilebilir mi ?