ff lens yoktur ff uyumlu lens vardır , bknz : 50mm 1.4 350 dolar 85mm 1.8 400 dolar gibi , maliyet ortada , nikon lensler pahalı değildir kendi sınıfındaki rakipleriyle mukahese ederseniz farkı görürsünüzAlıntı:
zaferaxu Nickli Üyeden Alıntı
Yazdırılabilir Görünüm
ff lens yoktur ff uyumlu lens vardır , bknz : 50mm 1.4 350 dolar 85mm 1.8 400 dolar gibi , maliyet ortada , nikon lensler pahalı değildir kendi sınıfındaki rakipleriyle mukahese ederseniz farkı görürsünüzAlıntı:
zaferaxu Nickli Üyeden Alıntı
abd fiyatı öyle ya burda 850tl canon 1400 tl nikon:)
Öyle bakınca haklısınız ama bir 70-200 ün Nikkor fiyartına bir de Canon fiyatına bakalım(Canon da alternatif çok) ki benim istediğim aralık bu.Alıntı:
Gary Nickli Üyeden Alıntı
Ben yanlış ta biliyor olabilirim ama genel kanı bu
Yanlış anlaşılma olmasın Nikon düşmanı değilim çok sevdiğim bodylerden biri D200 idi ama FF de hala Canon'un lens çeşitliliği açısından üstün olduğunu düşünüyorum.
Nikon FF body kullanan bazı arkadaşlar ''neden Nikon bir 24-105 çıkaramıyor?'' derler hatta .
24-105 o fiyata dar bütçe ile FF e sarmış kulanıcılar için bulunmaz bir nimettir.
Ha bunları yazıyorum ama elimde şu an için bir makinam bile yok bu sefer bir alıp pir alacağım Canon'un 6D sini inceliyeceğim.
Canonda da 12-24 2.8 yok meselaAlıntı:
zaferaxu Nickli Üyeden Alıntı
Ayria yanlis bilmoyorsam 24-105 e karsilik bi lens vardi
Sent from my iPhone
Nikon'da 24-120 f/4 var ama en kötü lensler arasinda sayiliyor (rockwell'in yalancisiyim)Alıntı:
Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı
Nikon birtek genis acida Canon'un ilerisinde sayiliri onun disinda mekinelerdeki basarisini lenslere yansitmis degil kanimca
valla üst sınıf lenslerde o kadar da fark olduğunu düşünmüyorum şahsen....Alıntı:
dirk Nickli Üyeden Alıntı
benim işyerinde d300s ve üzerlerinde 18-200 vrII ler var. 18-200 leri bile kaliteli...
ki g serilerinin iyi olduğunu nikon kullanan arkadaşlarım üsteleyerek söylüyor. 24-70 ve 70-200 vrII de ha keza aynen....
aralarında çok da fark olacağını zennetmem dediğim gibi
nıkon nun en ıyı zoom lenslerı 70-200 ler harıc 18-200 ve 18-300 dür bu ıkı objektıf fıyat performansa göre 24-70 ınden daha ıyı sonuc verıyor
Croplu cihaz baz alınınca 18-200Vr gibi bir lens karşılığı yok Canon'da maalesef ve Fp canavarı bence.Alıntı:
Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı
Her iki sistemi de kullanmış biri olaraktan kesinlikle yanlış bir bilgi diyebilirim.Alıntı:
dirk Nickli Üyeden Alıntı
Her iki sistemi kullanan kişilere sorarsanız ve de bağımsız testlere bakarsanız Nikkor lenslerin başarımı çok daha iyi durumda.
Tabii şunu aklınızda çıkarmayın. İyi gövde iyi lens istiyor.
Açın bir inceleme sitesini inceleyin arkadaşlar zor birşey degil. Photozone var mesele girin biraz karsilastirin.
Çok kişi kulaktan dolma bilgilerle hareket ediyor.
Sent from my HTC Sensation using Tapatalk
Her firmanin iyi lensi var her gecen gunde daha iyilerini cikartiyorlarda ben sunu merak ediyorum bu kadar lens tartismasi yapan kac kisi gercekten o super hiper keskinliklere ihtiyac duyuyor veya onune 75-300 ve 70-200 ilecekilmis iki ayri fotografi bilgisyar ekraninda koysak ayirt edebilir. Tabii kikeskin lens iyidir hosdurda gercekten kac kisi hakkini vererek kullaniyor. Kendi adima ornek vermek gerekirse 10 kusur yillik 17-35mm kullaniyorum daha 16-35 ile aradaki farki soyleyebilecek bir musterim olmadi yada cektigi fotografi keskin degil diyen. O yuzden tabii ki onemli falanda belli noktadan sonra farklar gozle ayirt edilemeyecek kadar az oluyor cokbuyuk baskilar veya lensin ayirdigi her satiri okuyacak kalitede sensorler olmadiginda da anlamsizlasiyor.tabii tekolojiyi takip edin ama unutmayin en yenisi, en pahalisi en yuksek teknolojiye sahip olani her zman sizin icin en uygun olan olmayabilir.
Saygilar
Aydın Bey Selamlar,
Konunun ana fikri cümlenin en sonunda :)
Çok teşekkürler, katılıyorum .
Hocam dediğiniz en yenisi en pahalısı olayı çok yanlış bilinen bir gerçek.
Ama ne yazık ki bunu anlatabilmek oldukça zor.
Kaldı ki sadece tek bir sistemi kullanmış birilerinin diğer sistemlere laf etmesini ben biraz takım tutma olayına benzetiyorum.
Olaya mantıklı değil de duygusal yaklaşılıyor.
Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
tunanın soyledıklerı çok doğru ama bence objektıfde keskınlıkden cok diyafram acıklığı daha önemli fotoğrafdan para kazanıyorsanız önünüze ne çıkacağı hiç belli olmuyor
o yuzden geniş açıda en az 2.8 diyafram objektifiniz olması kesınlıkle şart
medium tele (85 100 135) en az 1.8/2 olması şart
Tele zoom objektifinizin de 2.8 olası şart
bunları göze alıp hangi marka sızın ıcın uygun ıse onu secmek lazım fıyat performans urunlerı her zaman ıyıdır
ama objektıf e para yatırmak hıc bır zaman zarar ettirmez(5 yıl üzeri kullanmıyacaksanız) ya aldıgınız fıyata satarsınız yada bıraz üstü fiyata
ve kaliteli objektif (sonuçları) iyi kullanan ellerde her zaman belli olur
özgür nikon nun objektiflerinde diğer markalara göre en başarılı olduğu sınıf geniş açıdır ama sen nıkon taraftarı olarak geniş açıda onu tercih etmemişsinAlıntı:
Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı
bunun sebebi incelemeleri görmezden gelmen mi o incelemeleri görmemen mi
aynen dediğin gibi abi, ben lens almak isterken aldığım ilk uyarı elindekini kullanabiliyor musun adam gibi olmuştu ki çok da düzgün bir soru idi. 50d ve muadilleri bir cihazı ne kadar kullanabiliyorsun ki mark II istiyorsun sorusunu kendime sordum, ve samimi yanıtım ikisinin de hakkını verebilemediğim =)Alıntı:
mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı
ama karşıma güzel bir şans çıkması halinde mark II almayı hala umuyorum :)
elindeki cihazla neler yapabileceğini bilmek tek çözüm dediğiniz gibi.
Paramın yetmemesi kardeşim başka bir nedeni yok :)Alıntı:
Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı
Elimdeki bütçeyi çok kullandığım açılara öncelik vererek portre lensi, geniş açı zoom tele ve standart prime lensler olarak dağıttım. Gönül ister ki kendi kullandığımız markanın lenslerini kullananalım ama çok para gerekiyor malesef bunun için :) Geniş açı çok nadir kullanıyorum o nedenle olabilecek en uygun seçeneği seçtim. Portre lenslerini sevdiğimden gidip en iyisini aldım parayı bastırdım.
[QUOTE=bircanhanci;239168
Kaldı ki sadece tek bir sistemi kullanmış birilerinin diğer sistemlere laf etmesini ben biraz takım tutma olayına benzetiyorum.
Olaya mantıklı değil de duygusal yaklaşılıyor.[/QUOTE]
hocam lafin banaysa ben Sony'de kullandim Olympus'da ve su anda Canon kullanmamin tek sebebi en ucuz FF makinenin Canon'da olusudur(gönlüm hala d700'den yana). Yanlarinda markalari yazmiyor ama kullandigim lenslerin hicbiri Canon degil, bunun sebebi duygusal yaklasmam olamaz herhalde :) Fanatigim evet ama 50mm ve 135mm fanatigiyim. 50mm'de Canon'u begenmiyorum, 135L'e bütcem yetmiyor simdilik ve malesef vasat olan SF 2.8 disinda alternatif yok :(
Manuel lenslerimi hala renkleri icin Olympus ile kullanirim, keske FF makine cikarsa diye senelerdir bekliyorum ama yok iste. Nikon'a sensör üreten Sony'nin FF makinesi mk2'den ucuz olsa bir sonraki duragim o olurdu ama o fiyat icin lens sikintisina girmeye degmez diye düsünüyorum. Olay tahmin ettigin gibi Canon mu Nikon mu fanatikliginden öte yani ;)
abi aslında 18-55 ile çeksen de müşteri anlamıyor: )Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
yani müşterinin ne anladığı konusu her zaman muallak bir konu.
müşteri var sana objektiflerin özelliğini tak tak sıralayabiliyor, müşteri var kahve fincanı ile kamerayı ayırdedemiyor:)
aslında mesele tatmin noktasından çok daha öte,
benim yaptığım işte tatmin olup olmamam, yoksa 18-55 ile de çeker ps ile yağlayıp ballayabiliriz ama işte biliyorsun ki iş öyle yürümüyor...
ben daha çok ekipman konusunu yaptığım işte doygunluk olarak görüyorum...
yoksa yaptığım çekimler de tat vermiyor. bu da daha çok diyafram, keskinlik vs. konusu benim için
bu bağlamda @ebubekirolçok'un yazdıklarına katılıyorum...
Yok be hocam genele lafım. Şahsi bişi düşünmedim bile o sırada :)
Valla olayın geneli hepimizin bütçesi neye yetiyorsa doğru odur. :D
Elbetteki hepimizin hayali tek rakamlı Canon - Nikon serileri ama duygusal sebepler ile pek yaklaşamıyoruz.
Alıntı:
dirk Nickli Üyeden Alıntı