Konu: Canon 6D Mark II - Detaylı İncelemesi

ugrgrtkn Nickli Üyeden Alıntı

Bu günün crop sensörlerinin dünün full framelerinden iyi olmasını anlıyorum , bu teknolojinin birikimli olarak ilerlemesinin bir sonucu, markalar ellerinden gelenin en iyisini yapmıyorlar , bir kaç yıllık üretim planları mevcut ve belli bir sıra ile piyasaya ürün ve teknoloji sunuyorlar , buda kapitalist ekonomi gereği zaten , ama ben güncel bir full frame gövdenin imaj kalitesi olarak ( DR iq da cok cok önemli ) crop bir gövde'den geri kalmasını anlayamam anlayanlar fanboydur..
Sacma olan şey burada marka fanı olan insanlar , tutkusu fotoğraf olan herkesin amacı en iyi sonucu en az harcayarak almaktır , firmaların amacı ise cebinizden daha fazla paranızı almak , nikon , sony , canon , fuji farketmez , burada anlasılması gereken sey rekabet ne kadar yüksek olursa firmalar yenilikleri sunma konusun da o denli cömert olurlar , fiyatlar da esnek olurlar , fuji boyun da taşınan orta format yaptı ,hüseyin taşkının blogundan açıp raw dosyalarına bakın , sony güzel işler yapıyor , nikon cameraların sensörleri çok gelişti peki pazar lideri canon ne yapıyor...

5D serisini daha yeni güncelledi , mark 3 d810 'un da A7 r2 in de gerisinde idi , mark 4 ile arayı ne kadar açtı ?Nikon'da sony 'de yakın da bu serileri güncellediğin de kıyasmalar 2 -3 senelik makinalar ile değil son model rakipler ile olacak o zaman ne yaptığını görücez , Simdi bile ham fotoğraf kalitesi olarak rakipleri seviyesine ancak geldi...Zaman mark 2 'in çıktığı meydanın boş olduğu zaman değil
6D serisi Nikon'un d 600 -d610 gibi kronik sorunlu makinaları yerine harika bir tercihti , sensörü mark 3 ' ü bazı konular da geçmesine rağmen belki de eşeğin kulağına su kaçmasın diye af yetenekleri olması gerekenden biraz fazla sakatlanmıştı, başarısını satış rakamları gösterdi , nikon buna cevap olarak d750 ' yi duyurdu ...6D ' den iyi bir kamera ..simdi sıra canonun kılıcını çekme sırasıydı , hem dinamik aralık ve imaj kalitesi olarak yetersiz olan mark3 'e iyi bir alternatif sunup mark 3 'ü yavaş yavaş kenarıya alacak bir alternatif , hem de nikona iyi bie cevap vermeliydi...
Ama görünen o ki foto çeken insanların pek azının kullanacağı bir çok özelliği asıl olması gerekenlere tercih etmişler ...
Bir arabanın mesela bir donanım paketi vardır ...Camları otomatik olmayan arabanın , aynaları otomatik katlanırsa saçma olur , yada kliması olmayan , cruise kontrollü bie lüx donanım düşünün ...Bunlar nasıl saçma ise dinamik aralık olarak crop sensöre yenilen ama mükemmel odak yapan , karanlık ormanda yanan kibrite focus yapan dslr 'de saçma , şahaım adın bir kameranın 40000 iso da ne kadar temiz fotoğraf verdiğine ancak 100 iso 'da verdiği kalite yerinde ise önem veririm , flash tasıyıp ç üç ayak taşıyıp iso başarımını telafi etmek elimde ama , body'ye daha kaliteli fotoğraf verdirmek elimde değil...Siz 6D mark 2 almazsanız beğenmeyip, 6D m3 çok daha iyi olur bunu unutmayın...

Yazıya bakınca aslında tek başına gövde üzerinden gittiğinizde haklısınız. Canon sizin deyiminizle otomobille kıyaslayınca sürekli bir tarafları eksik kalan araçlar yaptı. Klima vardı yeteri kadar soğutmuyordu, elektrikli camları vardı rakipleri kadar hızlı açılıp kapanmıyordu.

Fakat unuttuğunuz bir diğer konu, eğer bir otomobil alıyorsanız sadece aracın üzerindeki donanımlara bakarak karar verilmez. Örneğin aracın ikinci el durumu nedir. Yani arabamı satarsam durum ne. Yedek parça ve servis konusunda ne durumdalar.

Canon fanboyları diye adlandırdığınız grubun içerisinden emin olun bunların bir çoğunu düşünen var. Bana bırakın Türkiye'yi dünyadan örnek verin, Canon lens yelpazesine bire bir karşı durabilecek bir marka. Hadi bire bir olmayı bırakın alternatif olmayı becerebilecek bir marka söyleyin yeter. Bırakın Canon ve diğer marka lensleri, alternatif lens üreticileri bile aynı. Tamron veya Sigma, Tokina gibi markaların bazı modellerine bakınca, Canon modeli diğer Nikon ve Sony'ye göre daha ucuz.

Kaldı ki lens konusu fotoğrafçılıkta daha önemli. Yazınızda katıldığım kapitalist model de işte burada devreye giriyor. Birisi iyi diğeri kötü değil hepsi kötü veya hepsi iyi. Çünkü her firmanın bir pazar modeli var. Sony veya Nikon'da Canon kadar geniş lens yelpazesine sahip olsa, bu kadar başarılı gövde üretmek için çabalamayacaklarını hepimiz biliyoruz, değil mi?

Kaldı ki, şu an konumuz 6D MII ise evet, gövdeler açısından bakınca bence 6D üzerine Canon benkelntileri tam karşılayamadığını kabul etmekle beraber, gövdenin alınabilir yani FF alacak ve sıfır cihaz alacak birisi için fena özelliklere de sahip olmadığını tescil etmek gerekir.

4K'cılar için de Canon C200'ü yeni piyasaya sürdü. Şimdi düşünün, 6DM II'nin özellikle böyle AF yetenekleri varken üzerine bir de 4K olsa, kaç kişiye C200'ü satabilirdi? Burada firmayı korumuyorum. Çünkü aynı işi yaptığınızı düşünün. Şartlar da eşit. Birisi 2bin TL maaş veriyor, birisi 7bin TL. Hangi firmada çalışırdınız? Peki, hangi kamerayı alırdınız?

OzkanAybay Nickli Üyeden Alıntı

Yazıya bakınca aslında tek başına gövde üzerinden gittiğinizde haklısınız. Canon sizin deyiminizle otomobille kıyaslayınca sürekli bir tarafları eksik kalan araçlar yaptı. Klima vardı yeteri kadar soğutmuyordu, elektrikli camları vardı rakipleri kadar hızlı açılıp kapanmıyordu.

Fakat unuttuğunuz bir diğer konu, eğer bir otomobil alıyorsanız sadece aracın üzerindeki donanımlara bakarak karar verilmez. Örneğin aracın ikinci el durumu nedir. Yani arabamı satarsam durum ne. Yedek parça ve servis konusunda ne durumdalar.

Canon fanboyları diye adlandırdığınız grubun içerisinden emin olun bunların bir çoğunu düşünen var. Bana bırakın Türkiye'yi dünyadan örnek verin, Canon lens yelpazesine bire bir karşı durabilecek bir marka. Hadi bire bir olmayı bırakın alternatif olmayı becerebilecek bir marka söyleyin yeter. Bırakın Canon ve diğer marka lensleri, alternatif lens üreticileri bile aynı. Tamron veya Sigma, Tokina gibi markaların bazı modellerine bakınca, Canon modeli diğer Nikon ve Sony'ye göre daha ucuz.

Kaldı ki lens konusu fotoğrafçılıkta daha önemli. Yazınızda katıldığım kapitalist model de işte burada devreye giriyor. Birisi iyi diğeri kötü değil hepsi kötü veya hepsi iyi. Çünkü her firmanın bir pazar modeli var. Sony veya Nikon'da Canon kadar geniş lens yelpazesine sahip olsa, bu kadar başarılı gövde üretmek için çabalamayacaklarını hepimiz biliyoruz, değil mi?

Kaldı ki, şu an konumuz 6D MII ise evet, gövdeler açısından bakınca bence 6D üzerine Canon benkelntileri tam karşılayamadığını kabul etmekle beraber, gövdenin alınabilir yani FF alacak ve sıfır cihaz alacak birisi için fena özelliklere de sahip olmadığını tescil etmek gerekir.

4K'cılar için de Canon C200'ü yeni piyasaya sürdü. Şimdi düşünün, 6DM II'nin özellikle böyle AF yetenekleri varken üzerine bir de 4K olsa, kaç kişiye C200'ü satabilirdi? Burada firmayı korumuyorum. Çünkü aynı işi yaptığınızı düşünün. Şartlar da eşit. Birisi 2bin TL maaş veriyor, birisi 7bin TL. Hangi firmada çalışırdınız? Peki, hangi kamerayı alırdınız?

Lens yelpazesi ve ucuzluk , bu sölediğiniz de sony , pentax ve fuji için haklısınız.. Ama burası bir fotoğraf forumu çoğu kişi de 24 -70 , 70 -200 ikilisi dahi yok çoğumuz bir adet tak gez ve bir adet portre için prime ile idare ediyoruz bu durumda lens yelpazesinin ne derece işe yaradığı tartışılır...Doların aşırı pahalı olması , hayat şartları vs. prof olmayan hobicilerin büyük çoğunluğunun bu işe bütçe ayırmasına mani oluyor...
Bu gün itibarı ile tamronun'da , sigmanın 'da , tokinanın 'da fiyat performans olarak canon lenslere güzel alternatifleri mevcut ...Tamron 'un 70-200 'ünü , sigmanın 35 mm 'ini kendim kullandım...Tamron fiyatına göre harika işler yapıyor ,sigma 35 ise canon'un tüm 35 mm lenslerinden daha keskin...
İş canon 'dan sonra piyasa'da en çok söz sahibi olan marka nikon 'a geldiğin de ise bu sölediğiniz lens yelpazesi olayı benim için manasını yitirmek te....

Nikon 24-70 f2.8 G .ED , Canon 24 -70 2.8 L2'den daha ucuz ( nikon 24-70 mm 2.8 vr aynı fiyata bulunuyor.)
Nikon 70-200 2.8 fiyatları canonlar ile aynı fiyatlar da hemen hemen ...
Nikon 14-24 mm f2.8 canon bu lensin karşılığını sanırım geçen sene yaptı cevap olarak, kullanan görmedim
Nikon 16-35 mm f4 vr ile canon 16-35 mm f4 fiyatları aynı ....
Nikon 'un 24 mm , 35 mm ,50mm , 85 mm primeların da canonun muadilleri aynı fiyatlara hep var...

Üçüncü parti lens üreticilerinin saten canon ve nikon mountları aynı fiyat ben kendim için olanı yazdım ..,Sizin canon da kullandıgınız ve nikon 'da bulunmayan bir lens varsa cehaletimi bağışlayın...

ugrgrtkn Nickli Üyeden Alıntı

Lens yelpazesi ve ucuzluk , bu sölediğiniz de sony , pentax ve fuji için haklısınız.. Ama burası bir fotoğraf forumu çoğu kişi de 24 -70 , 70 -200 ikilisi dahi yok çoğumuz bir adet tak gez ve bir adet portre için prime ile idare ediyoruz bu durumda lens yelpazesinin ne derece işe yaradığı tartışılır...Doların aşırı pahalı olması , hayat şartları vs. prof olmayan hobicilerin büyük çoğunluğunun bu işe bütçe ayırmasına mani oluyor...
Bu gün itibarı ile tamronun'da , sigmanın 'da , tokinanın 'da fiyat performans olarak canon lenslere güzel alternatifleri mevcut ...Tamron 'un 70-200 'ünü , sigmanın 35 mm 'ini kendim kullandım...Tamron fiyatına göre harika işler yapıyor ,sigma 35 ise canon'un tüm 35 mm lenslerinden daha keskin...
İş canon 'dan sonra piyasa'da en çok söz sahibi olan marka nikon 'a geldiğin de ise bu sölediğiniz lens yelpazesi olayı benim için manasını yitirmek te....

Nikon 24-70 f2.8 G .ED , Canon 24 -70 2.8 L2'den daha ucuz ( nikon 24-70 mm 2.8 vr aynı fiyata bulunuyor.)
Nikon 70-200 2.8 fiyatları canonlar ile aynı fiyatlar da hemen hemen ...
Nikon 14-24 mm f2.8 canon bu lensin karşılığını sanırım geçen sene yaptı cevap olarak, kullanan görmedim
Nikon 16-35 mm f4 vr ile canon 16-35 mm f4 fiyatları aynı ....
Nikon 'un 24 mm , 35 mm ,50mm , 85 mm primeların da canonun muadilleri aynı fiyatlara hep var...

Üçüncü parti lens üreticilerinin saten canon ve nikon mountları aynı fiyat ben kendim için olanı yazdım ..,Sizin canon da kullandıgınız ve nikon 'da bulunmayan bir lens varsa cehaletimi bağışlayın...

7-8 bin TL verip bir FF body alıp yanında tak-gez ve bir tane prime lens mi alıyorsunuz?