Konu: Canon 6D mi Nikon D600'mü?

Arkadaşlar 6D yi ve MarkIII ü bilmeyen biri bu forumu okusa, 6D nin MarkIII ten çok daha iyi bir makina olduğunu sanacak. Kusura bakmayın ama biraz abartmışsınız.
Hatta "Nice mark3 kullananların 6Dye geçtiğini biliyorum." ifadesi yorumun dibi olmuş

Konuyu açan arkadaşada önerim, paran varsa MarkIII al, dönüp 6D ye bakma bile. Çünkü bu iki makinanın ortak noktaları, her ikisininde Canon tarafından üretilmiş olması ve FF olmaları. Onun haricinde teknik özellik açısından karşılaştırma yapılacaksa bu iki makinanın teknik özelliklerini karşılaştırmak abesle iştigal.
Nikon D610 konusunda ise şunu söyleyebilirim. Nikon D600 fiyaskosundan sonra bu makinayı çıkarttı. Muhtemelen D600 deki kronik sorunları çözmüştür diye tahmin ediyorum. Burada D610 ile 6D arasındaki fiyat farkına bakmak lazım.
Tabii ben sırf renk yorumu nedeniyle Nikon a hiç bulaşmazdım o ayrı konu.

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar 6D yi ve MarkIII ü bilmeyen biri bu forumu okusa, 6D nin MarkIII ten çok daha iyi bir makina olduğunu sanacak. Kusura bakmayın ama biraz abartmışsınız.
Hatta "Nice mark3 kullananların 6Dye geçtiğini biliyorum." ifadesi yorumun dibi olmuş

Konuyu açan arkadaşada önerim, paran varsa MarkIII al, dönüp 6D ye bakma bile. Çünkü bu iki makinanın ortak noktaları, her ikisininde Canon tarafından üretilmiş olması ve FF olmaları. Onun haricinde teknik özellik açısından karşılaştırma yapılacaksa bu iki makinanın teknik özelliklerini karşılaştırmak abesle iştigal.
Nikon D610 konusunda ise şunu söyleyebilirim. Nikon D600 fiyaskosundan sonra bu makinayı çıkarttı. Muhtemelen D600 deki kronik sorunları çözmüştür diye tahmin ediyorum. Burada D610 ile 6D arasındaki fiyat farkına bakmak lazım.
Tabii ben sırf renk yorumu nedeniyle Nikon a hiç bulaşmazdım o ayrı konu.

Öncelikle bu kadar fan olmak size canondan yana bir artı sağlamaz Bunu belirtiyim de...

Evet bir çok kullanıcı mk3 ten 6d ye geçti, şaşıracak bir şey yok, aradaki yaklaşık 2000 lira farkla çok güzel lensler alınır,veya lens alınır. Mantıklı olan da budur.

Hayır benim anlamadığım bu mk3 yokken sanki yeryüzünde elle tutulur fotoğraf çekilemedi, dizi film çekilemedi sanki. Şuan mk3 diye bi makine olmasa hemen hemen bütün profesyoneller mk2 den vazgeçmezken, şimdi mk3 çıktı mk2ler çöp oldu adeta. Hatta mk2ler bile beğenilmez oldu Tavsiye soran birine mk3 yapıştır gitsin.. Ekipman hastalığının göstergesi bunlar hep.. O zaman mk3 de almayın mk4 ü bekleyin, çünkü mk4 daha güzel bi makine.


Para varsa 1dx al o zaman en mantıklısı bu.

Mikail kardeşim, mk3 e boşuna para bağlama, 6D al, aradaki fakla da çok kaliteli prime lens alırsın. Hatta fiyat performansı mantıklı olan mk2 bulabilirsen onu al..

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle bu kadar fan olmak size canondan yana bir artı sağlamaz Bunu belirtiyim de...

Evet bir çok kullanıcı mk3 ten 6d ye geçti, şaşıracak bir şey yok, aradaki yaklaşık 2000 lira farkla çok güzel lensler alınır,veya lens alınır. Mantıklı olan da budur.

Hayır benim anlamadığım bu mk3 yokken sanki yeryüzünde elle tutulur fotoğraf çekilemedi, dizi film çekilemedi sanki. Şuan mk3 diye bi makine olmasa hemen hemen bütün profesyoneller mk2 den vazgeçmezken, şimdi mk3 çıktı mk2ler çöp oldu adeta. Hatta mk2ler bile beğenilmez oldu Tavsiye soran birine mk3 yapıştır gitsin.. Ekipman hastalığının göstergesi bunlar hep.. O zaman mk3 de almayın mk4 ü bekleyin, çünkü mk4 daha güzel bi makine.


Para varsa 1dx al o zaman en mantıklısı bu.

Mikail kardeşim, mk3 e boşuna para bağlama, 6D al, aradaki fakla da çok kaliteli prime lens alırsın. Hatta fiyat performansı mantıklı olan mk2 bulabilirsen onu al..

Aytaç bey ben bu iki makinayıda kullanıyorum. 6D yi stüdyo çekimlerinde , MarkIII ü dış çekimlerde. Şimdi ben sizin ifadenizle hangi makinanın fan ı oluyorum ? yada siz neyin fan ı oluyorsunuz, açıklarsanız sevinirim.

Sanırım yazımı ya iyi okumadınız, yada okuduğunuzu anlayamadınız.
Tekrar yazıyorum, Teknik özellikler açısından bu iki makina birbirine denk değil. Alt alta iki makina arasındaki farkları yazmaya gerek duymuyorum, çünkü fark çok olduğu için buna vaktim yok.
Ama bütçe kısıtlıdır, para MarkIII e yetmiyordur, 6D alınabilir. Burada sırf bütçe yüzünden 6D tercih ediliyorsa bunu anlarım. Ancak bu tercih 6D yi teknik özellikler açısından, MarkIII ten daha iyi bir makina yapmaz. Bir yıldır kullandığım iki makinayıda bana anlatmaya kalkmayın. Konuya hakim olmayan insanlara doğru bilgi vermek, yanıltmamak lazım.

Ekleme:
Aytaç bey mesajınızı iş arasında okumuştum, o yüzden kısaca cevap yazıp geçmiştim. Yazınızı tekrar okuduğumda "fan (fanatiklik)" ifadenizin yanı sıra "ekipman hastalığı" ifadenizle biten 2. cümlenizi sonradan farkettim. Marka-model fanatiğinin yanı sıra ekipman hastası olmaklada suçlanmışım, farketmemişim
Bunları 6D sahibi olan birine söylemek biraz komik kaçmış
Yazınızın bütününü tekrar ela aldığımda, nedense aklıma Kediyle - Ciğer arasındaki ilişkiyi anlatan ata sözümüz geldi. Meğer MarkIII konusunda ne kadarda doluymuşsunuz.

Son bir not. Eğer elindeki MarkIII ü bendeki 6D ile takas edecek biri varsa kondisyon olarak 10/9 olan 20.000 shutter da 6D isteyenler bu fırsatı kaçırmasın. Takas için bana özelden mesaj atabilirsiniz

fatihaydemir Nickli Üyeden Alıntı

Kardeşim bu işin adamı burda ben sana şimdi uzun uzun bir yazı yazmak isterdim ama inan çok uykum var Bak kardeşim ne geldiyse başıma Mark II sattım diye geldi Mark II sattım 6D aldım,niye sattım D800 sevdası için, sonra gittim yine D700 aldım, sonra o arada ödünç alıp bir ay Mark III kullandım,sonra yine pis huylu bir insan olarak D800E aldım. Bunlar zenginlikten falan değil,aptallıktan ve ne yapacağına çok iyi karar verememekten. Ne istediğini bilmen gerekir. Mark II'den 6D geçtiğimde gözümün önüne ışık geldi sanki, bir buçuk yıldır kullanmaktan görmekten nefret ettiğim 24-105 kankam oldu Çünkü 6D başka, netleme konusunda bir sıkıntın hiç mi hiç olmasın nitekim netleyebilene ortada ki bir nokta yetiyor. 6D'de ortadaki nokta düşük şartlarda ki bu düşük şartları somut bir hale getirirsek pozametre de -3 te ki ay ışığında dahi netleme yapabiliyor. Lens seçmiyor, İSO performansı,Mark III'ten bile daha iyi, e wi-fi de var. 6D almaman için bir sebep yok. Mark III 6D'den üstün kılan çokta bir özellikle yok. Odak noktası fazla,cross type noktaları daha fazla. Yani pozlaması daha tutarlı diyebiliriz. Kuş mu çekiyorsun hayır ? Çok sık spor faaliyetleri mi çekiyorsun e yine hayır ? O zaman sen al güzelce 6D temiz temiz kullan. He dersen ki ben Nikon istiyorum o zaman işin rengi değişir. D600 alma, D610 belki al, ama D800E maddi durum el veriyorsa kesin al ! Hadi iyi geceler.

Cansın Fatih kardeşim Bende Canon biraz daha ağır basıyor lens konusunda daha rahat olduğu için ve wi-fi özelliği dediğin gibi beni çok cezbediyor. Teşekkürler değerli yorumun için

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle bu kadar fan olmak size canondan yana bir artı sağlamaz Bunu belirtiyim de...

Evet bir çok kullanıcı mk3 ten 6d ye geçti, şaşıracak bir şey yok, aradaki yaklaşık 2000 lira farkla çok güzel lensler alınır,veya lens alınır. Mantıklı olan da budur.

Hayır benim anlamadığım bu mk3 yokken sanki yeryüzünde elle tutulur fotoğraf çekilemedi, dizi film çekilemedi sanki. Şuan mk3 diye bi makine olmasa hemen hemen bütün profesyoneller mk2 den vazgeçmezken, şimdi mk3 çıktı mk2ler çöp oldu adeta. Hatta mk2ler bile beğenilmez oldu Tavsiye soran birine mk3 yapıştır gitsin.. Ekipman hastalığının göstergesi bunlar hep.. O zaman mk3 de almayın mk4 ü bekleyin, çünkü mk4 daha güzel bi makine.


Para varsa 1dx al o zaman en mantıklısı bu.

Mikail kardeşim, mk3 e boşuna para bağlama, 6D al, aradaki fakla da çok kaliteli prime lens alırsın. Hatta fiyat performansı mantıklı olan mk2 bulabilirsen onu al..

Aytaç kardeşim dediğin bir çok şeyde haklısın Mark II yılların emekçisi ama ben yeni teknolojileri birazdaha seviyorum ondan ötürü seninde dediğin gibi mk3 yerine 6D ve güzel bir set yapma niyetindeyim o zaman size bir sorum daha olsun Canon 24-105 F4L mi Tamron 24-70 F2.8 mi & Canon EF 70-200mm f/4L USM mi
Tamron SP AF70-200mm F/2.8LD (IF) Macro mu?

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Aytaç bey ben bu iki makinayıda kullanıyorum. 6D yi stüdyo çekimlerinde , MarkIII ü dış çekimlerde. Şimdi ben sizin ifadenizle hangi makinanın fan ı oluyorum ? yada siz neyin fan ı oluyorsunuz, açıklarsanız sevinirim.

Sanırım yazımı ya iyi okumadınız, yada okuduğunuzu anlayamadınız.
Tekrar yazıyorum, Teknik özellikler açısından bu iki makina birbirine denk değil. Alt alta iki makina arasındaki farkları yazmaya gerek duymuyorum, çünkü fark çok olduğu için buna vaktim yok.
Ama bütçe kısıtlıdır, para MarkIII e yetmiyordur, 6D alınabilir. Burada sırf bütçe yüzünden 6D tercih ediliyorsa bunu anlarım. Ancak bu tercih 6D yi teknik özellikler açısından, MarkIII ten daha iyi bir makina yapmaz. Bir yıldır kullandığım iki makinayıda bana anlatmaya kalkmayın. Konuya hakim olmayan insanlara doğru bilgi vermek, yanıltmamak lazım.

Ekleme:
Aytaç bey mesajınızı iş arasında okumuştum, o yüzden kısaca cevap yazıp geçmiştim. Yazınızı tekrar okuduğumda "fan (fanatiklik)" ifadenizin yanı sıra "ekipman hastalığı" ifadenizle biten 2. cümlenizi sonradan farkettim. Marka-model fanatiğinin yanı sıra ekipman hastası olmaklada suçlanmışım, farketmemişim
Bunları 6D sahibi olan birine söylemek biraz komik kaçmış
Yazınızın bütününü tekrar ela aldığımda, nedense aklıma Kediyle - Ciğer arasındaki ilişkiyi anlatan ata sözümüz geldi. Meğer MarkIII konusunda ne kadarda doluymuşsunuz.

Son bir not. Eğer elindeki MarkIII ü bendeki 6D ile takas edecek biri varsa kondisyon olarak 10/9 olan 20.000 shutter da 6D isteyenler bu fırsatı kaçırmasın. Takas için bana özelden mesaj atabilirsiniz

Birol Bey ;

Teknik özellikler açısından denk diyen oldu mu ?
Adam zaten mantıklı f/p sorusu sormuş, bol parası olsa zaten konu açmazdı diye düşünüyorum.
Ben sadece her öneri isteyene mk3ün önerilmesine karşıyım. mk3ü yapıştır gitsin. O zaman bence siz kötü makinlerini kullanıyorsunuz canonun, 1dx gibi bi model varken mk3 ün yüzüne bakılmaz ki Siz neden 1dx almıyorsunuz? İhtiyaç ve f/p meselesi değil mi? Sizin bana dediğiniz gibi uzanamadığınızı düşünmüyorum ben ; )
Yanıltmıyoruz, makinenin artılarını ve eksilerini söyledik. Ve ayrıca ilgi alanı olarak sıraladığı kategoriler için mk3 almasına gerek olmadığını söyledik, gene söylüyorum : hiç mi hiç gerek yok. Çekilecek olan portre, spor müsabakası değil

Evet ekipman hastalığı deniyor buna, eiaçh. (en iyisini almaya çalışma hastalığı).
Evet aynen ciğer kedi Benim mk3 almaya param yetmiyor o yüzden kötülüyorum aleti.
Mk3 konusunda dolu değilim, 6d ile çekemeyeceğim ve onunla çekeceğim bi foto türüyle uğraşsam düşünmeden alırım, tabi param yeter mi yetmez mi bilmiyorum..

Satılık/takas ilan bölümüne açarsanız şansınız artacaktır. Elbet isteyen birileri olur.

MikailPala Nickli Üyeden Alıntı

Cansın Fatih kardeşim Bende Canon biraz daha ağır basıyor lens konusunda daha rahat olduğu için ve wi-fi özelliği dediğin gibi beni çok cezbediyor. Teşekkürler değerli yorumun için

Aytaç kardeşim dediğin bir çok şeyde haklısın Mark II yılların emekçisi ama ben yeni teknolojileri birazdaha seviyorum ondan ötürü seninde dediğin gibi mk3 yerine 6D ve güzel bir set yapma niyetindeyim o zaman size bir sorum daha olsun Canon 24-105 F4L mi Tamron 24-70 F2.8 mi & Canon EF 70-200mm f/4L USM mi
Tamron SP AF70-200mm F/2.8LD (IF) Macro mu?

Tele olsun diyorsan tamron 70-200. + 85 1.8 + 50 1.8 (bütçe yeterse 1.4) = 2400tl
Veya tek lens diyorsan Tamron 24-70 2.8. = 1900-2000
Ama sadece tele lens yetmez, çok dar kalır ve düğün çekiminde geniş açı şart.

Arkadaşlar lütfen tartışma ortamı yaratmayalım
Aytaş kardeşim, 2 ayrı kıyaslama bir 70-200 ler arasında birde 24-xx arasında tamron vs Canon gibi birşey Yani 70-200 24-105(70) ve 85mm 1.8de hangi markaları önerirsiniz örn; 85mm 1.8 canon 70-200 tamron 24-105 canon gibi + sebepleri

Aytaç bey o halde karşınızdaki insanın hangi makinayı kullandığını bilmeden onu fanatiklikle ve ekipman hastalığı ile suçlamayın.
Benim konuya dahil olmam "Nice mark3 kullananların 6Dye geçtiğini biliyorum." yorumu üzerine oldu.
MarkIII alan alabilen birinin onu satıp 6D alması ekonomik gerekçeler hariç hiçte mantıklı değil. Buda istisnai bir durumdur. 6D daha iyi olduğu için değildir.

Konuyu açan arkadaş zaten 6D mi D600 mu diye sormuş. MarkIII ü işe karıştıran ben değilim, bazı 6D kullanıcıları.

1DX almamı önermişsiniz. Bu makinanın kaç MarkIII fiyatında olduğunu ve fiyatından dolayı Türkiyede alıcısı az diye sadece siparişle getirildiğini, şuan 1DX in CanonEuroasia nın stoklarında dahi olmadığını sanırım bilmiyorsunuz.
Eğer 1DX gibi bir makina alacak olsa idim, 1 adet MarkIII ve 1 adet 6D alıp işimi görmek yerine, 6D yi almaz, 2 tane MarkIII alırdım.
MarkIII benim her türlü işimi görürken, 6D yi sadece vesikalık çekimlerinde kullanabiliyorum. Bunun sebebide konunun başlarında anlatılan 6D nin merkez dışındaki AF lerinin yaşattığı sıkıntı.
Konuyu açan arkadaşada sırf bu gerekçe ile 6D ile D610 arasında kayda değer bir fiyat farkı yoksa Nikon D610 a bakmasını önerdim.
Yılların Canon kullanıcısı olarak Nikon önermemde güzel bir fanatiklik örneği değilmi ?


Bu arada elimdeki 6D nin çekim sayısı 12.000 imiş, fatura tarihide Haziran 2013. Daha 17 ay Canon Euroasia garantisi olduğunu da buraya not düşeyim. Bakarsın o nice MarkIII kullanıcısından biride bize denk gelir...

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Aytaç bey o halde karşınızdaki insanın hangi makinayı kullandığını bilmeden onu fanatiklikle ve ekipman hastalığı ile suçlamayın.
Benim konuya dahil olmam "Nice mark3 kullananların 6Dye geçtiğini biliyorum." yorumu üzerine oldu.
MarkIII alan alabilen birinin onu satıp 6D alması ekonomik gerekçeler hariç hiçte mantıklı değil. Buda istisnai bir durumdur. 6D daha iyi olduğu için değildir.

Konuyu açan arkadaş zaten 6D mi D600 mu diye sormuş. MarkIII ü işe karıştıran ben değilim, bazı 6D kullanıcıları.

1DX almamı önermişsiniz. Bu makinanın kaç MarkIII fiyatında olduğunu ve fiyatından dolayı Türkiyede alıcısı az diye sadece siparişle getirildiğini, şuan 1DX in CanonEuroasia nın stoklarında dahi olmadığını sanırım bilmiyorsunuz.
Eğer 1DX gibi bir makina alacak olsa idim, 1 adet MarkIII ve 1 adet 6D alıp işimi görmek yerine, 6D yi almaz, 2 tane MarkIII alırdım.
MarkIII benim her türlü işimi görürken, 6D yi sadece vesikalık çekimlerinde kullanabiliyorum. Bunun sebebide konunun başlarında anlatılan 6D nin merkez dışındaki AF lerinin yaşattığı sıkıntı.
Konuyu açan arkadaşada sırf bu gerekçe ile 6D ile D610 arasında kayda değer bir fiyat farkı yoksa Nikon D610 a bakmasını önerdim.
Yılların Canon kullanıcısı olarak Nikon önermemde güzel bir fanatiklik örneği değilmi ?


Bu arada elimdeki 6D nin çekim sayısı 12.000 imiş, fatura tarihide Haziran 2013. Daha 17 ay Canon Euroasia garantisi olduğunu da buraya not düşeyim. Bakarsın o nice MarkIII kullanıcısından biride bize denk gelir...

İşte siz gereksiz yere alınganlık yaptınız, nice mk3 sahipler 6d ye geçti derken Levent Bey, makinenin daha iyi olduğundan anlamını çıkarttınız

Daha iyi olduğu için geçilmedi elbette, dediğim gibi fiyat ve ihtiyaç doğrultusunda geçildi.

MikailPala Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar lütfen tartışma ortamı yaratmayalım
Aytaş kardeşim, 2 ayrı kıyaslama bir 70-200 ler arasında birde 24-xx arasında tamron vs Canon gibi birşey Yani 70-200 24-105(70) ve 85mm 1.8de hangi markaları önerirsiniz örn; 85mm 1.8 canon 70-200 tamron 24-105 canon gibi + sebepleri

A - Tele de olsun diyorsan; tamron 70-200. + Canon 85 1.8 + Canon 50 1.8 (bütçe yeterse 1.4) = 2400tl


B - Veya tek lens olsun diyorsan Tamron veya Canon farketmez 24-70 2.8. = 1900-2000

Markalara fazla takılma, zaten marka ayrımı olan iki lens var 24-70 / 70-200.

24-70 sınıfında canonunki de tamronunki de güzel. Hangisini istiyorsan onu al. (Ben olsam canon alırım)

70-200 sınıfında da aynı şey geçerli, ben 2.8 tamronu f4 canona tercih ederim.

A seçeneğinde belki 85 mm yerine 24 veya 35 gibi biraz daha geniş açı düşünebilirsin, hatta bence daha mantklı olur.

Merhaba,
Bende bir 6d kullanıcısıyım, yakın bir zaman önce satıp d600'e geçmeyi düşündüm hatta ilan bile verdim. sebebide hızlı hareketi yakalama ve dinamik alan, 6d ile çektiğim bir raw fotonun gölge alanlarını açarken özellikle siyah bölgelerde oluşan parazit biraz canımı sıktı, nikon bu işte daha başarılı ama 6d iso başarısı wi-fi gibi avantajlarıda göz ardı edilemez. Bende şimdilik vazgeçtim bu fikirden, ekipman arayışından çok kendimizi geliştirmemiz gerektiğini düşünüyorum.
Sizin kararınıza gelince 6d çok iyi bir mak. gerçekten tavsiye edebilirim d600 ile arasındaki avantaj ve dez avantajları değerlendirin derim, d610 çıktıktan sonra d600 fiyatları biraz düştü, karar sizin.

Teşekkürler Tunç bey, Bende kararımı 6D'den yana kullanacağım

emrczgl Nickli Üyeden Alıntı

Çok yakın bir zamanda arkadaşım D600 'ün başarısızlıklarından sıkılıp D800E almıştı tavsiye etmem kesinlikle enst. perdesinden sensöre yağ atma sorunu gibi kronik problemleri mevcut bir body d800 de bu sorun olduğunu duymuştum ve D800E 'de bu sebepten çıktı. Nikonun klasik problemleri arasında.

Emre bey bilgiler biraz kulaktan dolma olmuş.D800E yerine D610'mu demek istedeniz acaba? D800E AA filtresi olmayan D800 modelidir. Piyasaya çıkmasının problemlerle alakası yoktur. Aslında bir bakıma yazdığınız iyi de olmuş. Gövdeler hakkında konuşulan yazılmayan daha birçok yanlış bilgiler mevcut.

İşte siz gereksiz yere alınganlık yaptınız, nice mk3 sahipler 6d ye geçti derken Levent Bey, makinenin daha iyi olduğundan anlamını çıkarttınız

Daha iyi olduğu için geçilmedi elbette, dediğim gibi fiyat ve ihtiyaç doğrultusunda geçildi.

Teşekkürler Aytaç. İlave olarak ağırlık ve imaj kalitesindeki farkın arada kendilerine göre kıyaslamasını yapan arkadaşlar geçti. Orhan Bulut bunlardan biri mesela. Hatta Halil İbrahim Duran, Mustafa Nazif Duran Mark III alıp daha sonra 6Dye döndüler. Sebepleri yukarıda belirttiğim nedenler. 6Dnin fazlası da var mesela wifi ve gps. Ama bu sebeplerin hiçbirisi 6Dyi MarkIIIten daha iyi makine yapmaz

.....

Geçtiğimiz günlerde ben de 5dm3 ümü sattım. 5dm3 her yönden süper bir makine, ancak benim satma sebebim makinenin ihtiyaçlarıma fazla geldiği ve kullanmadığım onlarca özellik barındırması. Sanırım sadece ortadan kitleyip kadraj kurabileceğim ve süper hızlı olmayan bir makine de benim işimi görecek. Durum öyle olunca satarak daha sade bir dslr alma ve aradaki farkı da hiç yoktan lense yatırma niyetindeyim. İşte bu makine sanırım 6d. 200 gr hafif olması da benim açımdan daha iyi. Wi-fi ve gps ise sanırım kullanmayacağım özellikler.

Videonun tamamini izlemesemde hatta anlaticinin ne anlatigini anlamasamda sanki 6d yi kotulercesine bi video izledim.Yada bana oyle geldi.Canonla cektigi karelerin enstantane sureleri uzun oldugundan bi netsizlik gordum daha dusuk hizla nikonda cektiklerinde zaten agaclarin karanlik gorunmesinden belli.Tabii canon nikon kadar hizli ve kararli degil netleme konusunda ama durum bu kadarda vahim degil.Fotografciliga gonul verdigimden beri 4 makina degistim.2 si nikon 2 si canon.Asla birbirinin yerini doldurabilecek makinalar degil.d300 de yanlis hatirlamiyorsam 52 af vardi sadece ortadaki bana yetiyordu.Ve mimari cekimlerde beni mutlu edecek keskinlige sahipti.Canon govdelerimde 9 af vardi ve hala ortayi kullaniyorum.Cayir,cimen,dag,bayir cekerken verdigi renkler beni mutlu ediyor.Ve bu arada spor,kus vs cekmedigim icin hizi hic dert etmiyorum.Oturup lensi manuel af ye alip elimle netliyorum.Burda tercih makinadan ziyade sizin ne istediginizdir.Umarim gonlunuze gore bir makina bulursunuz.

CANON EOS 600D-18-55mm-50mm f1.8 TAROT 450 PRO HELİKOPTER

Bu arada arkadaşlar, Nikon da son dönemlerde piyasaya sürülen, oldukça hafif ve fiyatına göre performanslı olan bir üçlü var (28, 50 ve 85mm 1.8G)

Nikon d610 alan birisi için fazlası ile ucuz ve iyi bir set. Canon da bunun karşılığı olarak yine 28, 50 ve 85mm 1.8 ler mevcut ancak bir parça eski. Tabii ne varsa eskilerde var demek de yanlış olmaz

Sizce bu iki setin kıyaslaması nasıl? Neticede sadece gövde değil, sistem kuruyoruz.

Konu 6d mi d600/610 mu olduğu için yeni konu açarak kalabalık etmeden buraya yazayım dedim.

Öncelikle bence kesinlikle Nikon almayın ISO başarımları çok kötü zaten, 6D'nin ISO başarımı gerçekten mükemmel diye düşünüyorum ben. Aslında Mark II önerirdim ancak Wifi/GPS gibi özellikler madem daha cazip geliyor kesinlikle 6D alın diğer bodylere hiç bakmayın bile derim.. Bir ara film çekimi için Nikon'un giriş seviye makinelerinden birini almıştım arkadaşımdan ödünç olarak cep telefonumla çektiğim Full HD görüntü Nikon'unkinden en az 20 kat daha kaliteliydi Aslında eğer bütçe daha fazla olsa kendimde kullandığım Mark III'ü öneririm tabii ki beni bir kere bile yarı yolda bırakmadı yada istemediğim bir sonuç vermedi. Ama diyorsanız ki 6D ile Mark III arasında ki vereceğim fiyat farkını lense yatırırım yada cebimde kalsın. O zaman 6D'den başka makineye bakmayın derim..

karatekin Nickli Üyeden Alıntı

Bu arada arkadaşlar, Nikon da son dönemlerde piyasaya sürülen, oldukça hafif ve fiyatına göre performanslı olan bir üçlü var (28, 50 ve 85mm 1.8G)

Nikon d610 alan birisi için fazlası ile ucuz ve iyi bir set. Canon da bunun karşılığı olarak yine 28, 50 ve 85mm 1.8 ler mevcut ancak bir parça eski. Tabii ne varsa eskilerde var demek de yanlış olmaz

Sizce bu iki setin kıyaslaması nasıl? Neticede sadece gövde değil, sistem kuruyoruz.

Konu 6d mi d600/610 mu olduğu için yeni konu açarak kalabalık etmeden buraya yazayım dedim.

Canon'da dediğiniz gibi fiyat/performans olarak tatmin edici orta üst seviye lensler bence de bulunmuyor. Canon'un kaliteyi lenslerde de koklatması ya yüklü paralar dök ya da sürün dercesine kötü olarak anılan bazı lensleri (50 f/1.4, 28 f/1.8, 35 f/2 vs.) yenilememesi karşısında Nikon 1.8G serisi bu bakımdan çok cezbedici durumda.

Güray Bey;

Nikon un menülerini, gövde tasarımını Canon kadar beğenmiyorum. Tabii bu tamamen şahsidir, kendime özgü düşüncemdir. Ancak sırf bu hafif, ucuz ve orta üst kalite üçlü nedeniyle Nikon d610 a geçmeyi düşünüyorum. Esasında Nikon un renkleri ve pozlaması da benim çok hoşuma gitmiyor beni asıl durduran bu. Yoksa bu şartlarda d610 a direkt olarak atlardım. Canon da ise bu 50 1.4 olsun, 85 1.8 olsun, bir gıdım yenileme çalışması olduğunu sanmıyorum (hoş aslında ikisi de kötü lensler asla denilemez) Ama Canon maalesef herşeyi koklata koklata veriyor.

Sizde sanırım hem mark2, hem d600 var. Nikonlar bana hep bir parça fazla pozluyormuş gibi gelir nedense (ya da belki de Canon az pozluyordur)

Sizden bu konulardaki düşünce ve görüşlerinizi almak isterim, eğer mümkünse.