Konu: Canon 6D Kullanıcıları Paylaşım Grubu

ff e geçme arefesindeyim inşallah.
ikinci el mark 2 mi yoksa sıfır 6d mi diye kafa bulandı iyice.

ibul_34 Nickli Üyeden Alıntı

ff e geçme arefesindeyim inşallah.
ikinci el mark 2 mi yoksa sıfır 6d mi diye kafa bulandı iyice.

Birak mark ii bence...
6D her konuda daha iyi..

Ya 6D yada Mark III bence secenekler olmali...


Sent from my iPhone 5 using Tapatalk

ibul_34 Nickli Üyeden Alıntı

ff e geçme arefesindeyim inşallah.
ikinci el mark 2 mi yoksa sıfır 6d mi diye kafa bulandı iyice.

aynı durumdayım :/

İSO 4000

İSO 5000

İSO 6400

İSO 8000

İSO 10000

İSO 12800

İSO 16000

İSO 20000

İSO 25600


fotograflar uzun pozlamada kumlanma giderilme acık konumda çekilmiştir.

Makinanız hayırlı olsun, 6D kullanıcı listesine beni de ekleyebilirsiniz.

Nihayet geçtiğimiz günlerde bende 6D gövdeme kavuştum. Daha önce full frame kullanmamış biri olarak 6D'yi her açıdan çok beğendiğimi söyleyebilirim, hele vizörden bakmak çok zevkli gerçekten. 6D'nin bana göre optimum olan ağırlığı ve ergonomisi, WiFi özelliği (çok sevdim!!!), netleme sisteminin 600D'ye göre "sayıca değil ancak kalite olarak" muazzam üstünlüğü (ki düne kadar kral gövde olan 5D Mark II'nin hep eleştiri alan netlemesinden de çok üstün), 5D Mark III'den az da olsa daha iyi olan ISO başarısı, pek ihtiyaç duymasam da GPS varlığı vb özellikleri beni fazlasıyla memnun etti.

Arkadaşımın elinde olan 5D Mark III ile kısa da olsa biraz karşılaştırma fırsatım oldu ve benim ellerim için 6D hem gövde büyüklüğü hemde tuşların yerleşimi açısından kesinlikle çok daha ergonomik. 5D III'ü kötüleyecek değilim, neticede bir beden üstün bir makina, ancak flaş senkron hızı, netleme sistemi (ki bu kullanım tarzında göre tartışmaya açık) ve bir fazla olan C3 modu haricinde "benim açımdan" bir üstünlüğünü göremiyorum. 5D Mark III'un gövde arkasında sahip olduğu fazla düğmeler benim için keşke bende de olsa sınıfında değil, joystik'i ise hiç sevmedim. Diğer yandan 6D'nin yanında büyük ağbi gibi duruyor adeta, havasıyla eziyor yani :-)

6D - 5D Mark III ikileminde kalan varsa, eğer aradaki teknik farklılıklarda kendisi açısından hayati bir fark görmüyorsa gönül rahatlığı ile 6D tavsiye edebilirim. 600D alacağım zaman da 60D ile arasında çok düşünmüştüm ve aradaki fiyat farkını 85mm 1.8'den yana kullarak 600D seçmiştim, hiç de pişman olmamıştım.

Ekleme: Video çekim kalitesi öncelikli ise 5D Mark III tercih etmek daha mantıklı olacaktır. Bu karşılaştırmada moire (detaylı dokularda gökkuşağına benzer bantlanmalar) açısından bariz üstünlüğü gösteriliyor.

merhaba cemil bey, bu kararsızlığı o kadar çok yaşıyorum ki anlatamam, gövdeyi tr den lensleri ise abd den almayı planlıyorum lakin 6d ile mark3 arasında 1000lira farkı çok büyütüyorum, para kazanmak için foto çekmiyorum lakin makro ve sokak portreleri ve yazın olacak akdeniz olimpiyatları açısından 6d alsam pişman olur muyum demeden edemiyorum, canon türkte o kadar çok vakit geçiriyorum ki, hala bir sonuca varamadım.. gözle görünür ciddi farklar olmamasına karşın mark 3 daha üstün ama arada fark yok diyenler de var sonucta ben de af konusunda orta noktayı kullanıyorum sadece, heralde her iki makinenimde orta nokta af sistemleri aynı!! kararsızlık kadar kötü bişey olamaz, 1000 liralık body farkı beni lense yatırım yapmaya yönlendiriyor; mesela olimpiyatlar için bana 50 metre uzaklıktaki bir sporcuyu 70-200 lensle ile 6d ve 5dmark3 ile çeksem ne olur bilemiyorum
her iki makinenin gerek iso gerek kalitelerine baktiğimda... iştee beni anladınız di mi??

mudda Nickli Üyeden Alıntı

merhaba cemil bey, bu kararsızlığı o kadar çok yaşıyorum ki anlatamam, gövdeyi tr den lensleri ise abd den almayı planlıyorum lakin 6d ile mark3 arasında 1000lira farkı çok büyütüyorum, para kazanmak için foto çekmiyorum lakin makro ve sokak portreleri ve yazın olacak akdeniz olimpiyatları açısından 6d alsam pişman olur muyum demeden edemiyorum, canon türkte o kadar çok vakit geçiriyorum ki, hala bir sonuca varamadım.. gözle görünür ciddi farklar olmamasına karşın mark 3 daha üstün ama arada fark yok diyenler de var sonucta ben de af konusunda orta noktayı kullanıyorum sadece, heralde her iki makinenimde orta nokta af sistemleri aynı!! kararsızlık kadar kötü bişey olamaz, 1000 liralık body farkı beni lense yatırım yapmaya yönlendiriyor; mesela olimpiyatlar için bana 50 metre uzaklıktaki bir sporcuyu 70-200 lensle ile 6d ve 5dmark3 ile çeksem ne olur bilemiyorum
her iki makinenin gerek iso gerek kalitelerine baktiğimda... iştee beni anladınız di mi??

@Mudda: AF'de ağırlıklı olarak sadece orta nokta kullanıyorsanız 5D III'ün bence en büyük farkı olan üstün netleme sistemine pek ihtiyacınız olmayacak gibi, ki bu durumda 6D biraz öne geçer çünkü düşük ışık koşullarında netleme üstünlüğü var. Ancak, olimpiyatlar gibi hareket içeren çekimlere gelirsek başarılı netlenmiş kare oranı açısından 5D Mark III çok daha mantıklı bir seçim olacaktır. Zira 6D'nin genel olarak sayıca zayıf ve sadece bir adet olan merkezdeki çapraz özellikli netleme noktası kadrajlama ve nesne takip açısından yetersiz kalacaktır diye düşünüyorum. Ancak orada da yine merkez noktası ile çekim yapmayı planlıyorsanız 6D kesinlikle aşağı kalmaz. Netleme açısından zorlayacak tek çekim bu olimpiyat olacak ise de, ben kendi adıma yine daha iyi veya daha fazla lense para aktarma yönünde karar verirdim diye düşünüyorum. Karar vermek her zaman zor ve sıkıntı veren bir süreç, kolay gelsin ve vereceğiniz karar da sizi sonunda memnun eder inşallah.

mark 3 ün farkını Akdeniz olimpiyatlarıda fotograf çekerken anlarsınız.. kai kardeşin mark3 ve 6D karşılaştırması vardı. sön bölümde maymunları çekiyordu.6d ile en büyük farkı temelde o bölüm.

Beni de ekleyin gün itibariyle 6D lendik

@CemilSeyis: Hayirli olsun... Aciklamaniz icin de tesekkür ederim... Gayet mantikli ve tatmin edici bilgiler... Suan icin (kisa bir süre) bende hem Mark III hemde 6D var... Evet Mark III kesinlikle daha üstün... Bunu konusmaya bile gerek yok... Iste burada sizin aciklamaniz devreye giriyor... Kimin neye ihtiyaci var... Bana göre 6D de de suan karsiniza cikacak HERTÜRLÜ PROFESYONEL IS icin gerekli hersey mevcut...
Milletin Mark II ile neler yaptigini düsünürsek, ve 6D nin de Mark II den üstün oldugu kesinse demek ki sorun yok

Güle GÜle Kullanmasnizi dilerim...

@Rhondar: Hayirli Olsun Mustafa Bey... Güle Güle Kullanin ve isiginiz bol olsun...


Sadece almayla olmuyor Paylasimlarinizi bekliyoruz artik...

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

@CemilSeyis: Hayirli olsun... Aciklamaniz icin de tesekkür ederim... Gayet mantikli ve tatmin edici bilgiler... Suan icin (kisa bir süre) bende hem Mark III hemde 6D var... Evet Mark III kesinlikle daha üstün... Bunu konusmaya bile gerek yok... Iste burada sizin aciklamaniz devreye giriyor... Kimin neye ihtiyaci var... Bana göre 6D de de suan karsiniza cikacak HERTÜRLÜ PROFESYONEL IS icin gerekli hersey mevcut...
Milletin Mark II ile neler yaptigini düsünürsek, ve 6D nin de Mark II den üstün oldugu kesinse demek ki sorun yok

Güle GÜle Kullanmasnizi dilerim...

@Rhondar: Hayirli Olsun Mustafa Bey... Güle Güle Kullanin ve isiginiz bol olsun...


Sadece almayla olmuyor Paylasimlarinizi bekliyoruz artik...

@BuLuT: Çok teşekkür ederim :-), almış ve alacak olan herkese hayırlı olur inşallah. Gerçekten de karşılaştırma yaparken kağıt üzerinde farklı görünen ancak kullanımda pek de rahatsız etmeyen veya eksikliğini hissetirmeyecek özelliklere takılmamak lazım.

Ben hemen bir paylaşım yapayım: Cemil Seyis Photography » Dönence – Yıldız İzleri

Bu time-lapse'i 02.02.2013 tarihinde İmranlı Köyü plajında (Ağva-Şile) yaklaşık 1.5 saat boyunca çektim. 6D + Rokinon 14mm 2.8+kablolu timer kullandım (ne yazık ki 6D için henüz Magic Lantern çıkmadı, mecburen kumanda kullanıyoruz). F/2.8, ISO 3200, 30saniye x 180 kare. Lensi buğudan korumak için lens ve gövdeyi polar şapka ile sardım ve lensin dış ucuna kimyasal vücut ısıtıcılarından koydum. Böylece bir önce yaptığım bir çekimde yaşadığım ve çekimin sonunu mahveden buğulanma sorununu yaşamadım. Elektrikli lens ısıtıcı sistemleri de mevcut ancak bunlar hem ekstra yük hemde masraf demek. Vücut ısıtıcılarının bir artısı da kendimiz için de kullanabiliyor olmamız :-)

macro çekimleri konusundaki düşünceniz nedir cemil bey,( bu arada fazlasıyla af konusuna takılmış durumdayım )

mudda Nickli Üyeden Alıntı

macro çekimleri konusundaki düşünceniz nedir cemil bey,( bu arada fazlasıyla af konusuna takılmış durumdayım )

Bu benim henüz yorum-fikir sunabileceğim bir konu değil ne yazık ki, 600D ve helios + uzatma tüpü ile birkaç denemem oldu ama onun dışında makro konusunda deneyimli değilim. Tek diyebileceğim makro'da canlı önizleme ve kontrast bazlı netleme kullanıyorsanız bu konunun tümüyle önemsiz olduğu olacak, çünkü bir fark olacağına ihtimal vermiyorum. Ancak genel olarak 6D'nin AF'sinin çok iyi olduğunu, 5D III'ün çok sayıda olan netleme noktası içinden tek nokta seçmenin zaman kaybettirici ve can sıkıcı olduğunu da söyleyebilirim. Tabii konu yine kullanım tarzına ve ihtiyaca geliyor.

Sözün özü: Merkez ve tek odak noktalı çekimlerde 6D mükemmeldir ve sizi asla üzmez (elbette daha da üst seviye gövdeler hariç)

Tabiki 6 d


Okunmayan yazilardan tapetalk, Yalnis harflerden telefonun küçük klavyesi sorumludur.

6d Makro
f/8, iso100
Sadece Lightroom'da Raw'dan Jpeg'e çevrildi...
Sitede 2048 halide var...
Dİğeri de %100' den crop...


IMG_3584 by mustafayapici, on Flickr


IMG_3584crp by mustafayapici, on Flickr

Rhondar Nickli Üyeden Alıntı

6d Makro
f/8, iso100
Sadece Lightroom'da Raw'dan Jpeg'e çevrildi...
Sitede 2048 halide var...
Dİğeri de 0' den crop...


IMG_3584 by mustafayapici, on Flickr


IMG_3584crp by mustafayapici, on Flickr

Çok güzel bir örnek Mustafa Bey, lens bilgisini de paylaşmanız mümkün mü?

merhaba mustafa bey hangi lensi kullandınız?

mudda Nickli Üyeden Alıntı

merhaba mustafa bey hangi lensi kullandınız?

Sigma 70mm f/2.8 makro

Arkadaşlar bişey sormak istiyorum. Bu Canon 6D ile Nikon D600 arasında pek bir fark olmamasına rağmen internette bazı yazılarda okumuştum, Nikon D600'lerin sensörlerine çok sık toz kaçırma olayı varmış. Bu konu hakkında herhangi bir bilginiz var mıdır ?