Konu: Canon EOS 5 D fiyatları inanılmaz düştü

Mark 3 ilk çıktığında yerden yere vuruldu. Şimdi ne değişti de herkes mark 3 peşine düştü
D600'ü 2 aydır kullanıyorum.Evde,dışarda birçok ortamda lens değiştiridim.
Sensör kirlenmesi ile iligili sorunla karşılaşmadım.

caginanil Nickli Üyeden Alıntı

Amacım bir tartışma yaratmak değil ama tanıdığım insanların çoğu d600 aldı yada siparişini verdi. Ben de yarın washingtona gidecek bir arkadaşıma d600 siparişi verip vermemek arasında epey kararsız kaldım. 1998 usd fiyat aldım d600 için ki lensinden makinasına canonu çok severim ama insan düşünüyor işte d600 ve 1.8G lens seti 3240 dolara geliyor. Gerçekçi olmak lazım.

Video çekimi için de kullanacaksanız G serisi lensler yerine D serisi lensleri tercih etmek bence daha mantıklı olur.
G serisi lensler elbette daha kaliteli fakat netleme halkaları Sigma lenslerde olduğu gibi çok kısa.

Gerek Canon gerekse Nikon makinelerde - özellikle "full frame" makinelerde - fiyatlar daha düşeceğe benziyor. Bunun nedeni her iki firmanın çıkardığı full frame makinelerde kaliteye ve kalite kontrolüne yönelik güvensizlik oluşmasından kaynaklanıyor.

Örneğin:

5d Mark II de uzun süredir var olan netleme problemi bir çok kullanıcının canını sıkmıştır. Mark II fiyatları hala düşmektedir.

Canon, yeni AF sistemi geliştirmiş ve Mark III 'de bu AF sistemini kullanmıştır; ancak bu kez de daha baştan ışık sızdırma problemi ortaya çıkmıştır.

Nikon d800 ise sol AF noktalarda netleme problemleri ile tartışma yaratmış görünüyor.

gtr Nickli Üyeden Alıntı

Mark 3 ilk çıktığında yerden yere vuruldu. Şimdi ne değişti de herkes mark 3 peşine düştü
D600'ü 2 aydır kullanıyorum.Evde,dışarda birçok ortamda lens değiştiridim.
Sensör kirlenmesi ile iligili sorunla karşılaşmadım.

Bu tamamen bir makinadan ne beklediğinizle alakalı bir durum. D800 çıktığında millet 36mp. yi görünce, Canondan da buna yakın bir çözünürlülük sunan makina beklemişti. MarkIII 22.3mp de kalınca, ilk başta hayal kırıklığı oluşmuştu. Sonra incelemeler çıktı. Bakıldıki D800 ün fazla MP den başka hiç bir artısı yok. Üstelik fazla MP nin getirdiği fotoğrafları bilgisayarda işleme sıkıntısıda cabası. D800 sahibi bir arkadaşım yüksek mb. lı fotoğraflar işleme sıkıntısı nedeniyle bilgisayarını upgrade etmek zorunda kalmıştı. Ha tabii birde MarkIII ile D800 arasındaki AF performans farklılığıda MarkIII ü ön plana çıkardı. D800 ün AF si kullandıysanız farketmişsinizdir, MarkIII ün yanında çok amatör kalıyor.

İhtiyacınınz sadece yüksek Mp. ise D800 alınabilir. Tabii fokus sorunu ve lcd de renk sapması yapmayan bir D800.

D600 de sorun yaşamamanız sevindirici. Bu sorunun baş gösterdiği makinalar 1500 civarı çekim sayına çıkan makinalar ve kirlenmenin objektif değiştirmekle bir alakası yok. Objektifi hiç sökmesenizde ayna mekanizmasından kaynaklı olduğu tahmin edilen sorun zamanla, kendiliğinden oluşuyor. Yani ilk başlarda bu sorun farkedilmiyor. Umarım sizin makinanızdada çıkmaz. Ancak çıkarsa sensörü sık sık temizletmekten başka çare yok. Çünkü Nikon bu konuda hiç bir çözüm üretmedi.

mkaraoglu Nickli Üyeden Alıntı

Gerek Canon gerekse Nikon makinelerde - özellikle "full frame" makinelerde - fiyatlar daha düşeceğe benziyor. Bunun nedeni her iki firmanın çıkardığı full frame makinelerde kaliteye ve kalite kontrolüne yönelik güvensizlik oluşmasından kaynaklanıyor.

Örneğin:

5d Mark II de uzun süredir var olan netleme problemi bir çok kullanıcının canını sıkmıştır. Mark II fiyatları hala düşmektedir.

Canon, yeni AF sistemi geliştirmiş ve Mark III 'de bu AF sistemini kullanmıştır; ancak bu kez de daha baştan ışık sızdırma problemi ortaya çıkmıştır.

Nikon d800 ise sol AF noktalarda netleme problemleri ile tartışma yaratmış görünüyor.

Burada yanlış bir ifademi var anlayamadım. Ben MarkII lerde kronik bir netleme problemi olduğunu ilk defa sizden duyuyorum. Eğer MarkII de merkezde tek CrossType sensör olmasını kastediyorsanız, kullandığınız ifade yanlış anlamalara sebebiyet verecektir. Bu makinayı alanlar bunu bilerek alıyorlar ve bunu problem olarak görmemeleri gerekir. MarkII deki diğer 8 AF sensörü ne kadar fokus kaçırıyorsa D800 deki (51-15=36) 36 Af sensörüde o kadar fokus kaçırır.
Bildiğim kadarı ile D600 de ki 51 (51-9=42) Af noktasının 42 taneside aynı MarkII deki 8 AF sensörü gibi fokus kaçırır.
İşte MarkIII ün D800 e olan en büyük artısı 41 adetlik CrossType sensör sayısı ile bu noktada.

İlk üretim MarkIII lerde çıkan ışık sızma sorununuda, Nikon D800 lerde görülen AF ve LCD ekrandaki farklı renk verme sorunu, D600 lerde ortaya çıkan sensör kirlenme sorunlarıyla bir tutmamak lazım.
Canon sorunu hemen kabul edip, inceleyip, seri numaralardan yola çıkarak, 6. hanedeki rakamlarda 1 ve 2 olan üretimleri ücretsiz geri çağırıp, sorunu çözdü, 6. hanede 3 ve 3ün üzerindeki üretimlerde problemin tamamen ortadan kaldırıldığını duyurdu. Yani şuan MarkIII ler için artık böyle bir sorundan bahsedilemez.

Oysa Nikon, ne D800 lerdeki nede D600 lerdeki sorun hakkında bir açıklama yaptı. D800 çıkalı neredeyse 1 sene olacak ama hala ortaya bir çözüm konulabilmiş değil. D600 lerdeki sorun içinde durum böyle. Nikon D800 veya D600 alıpta kazara makinaları sorunsuz çıkan kullanıcılar hariç, diğer kullanıcılar ellerinde problemli makinalarla kalakaldılar. Gidin bakın Hayyam çarşısına bir tane bile 2. el MarkIII yokken, her dükkanda en az 1-2 tane 2. el D800 var.

Kalite kontrol mekanizmalarına Canon için kötü deniyorsa, Nikon için sanırım hiç yok demek daha doğru olacaktır.

Fiyatların düşme konusundaki düşüncenize katılıyorum. D800 ve MarkIII gibi makinaları 2750-3250 dolar aralığında satılacağını 3-5 sene önce tahmin etmek mümkün değildi.

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Burada yanlış bir ifademi var anlayamadım. Ben MarkII lerde kronik bir netleme problemi olduğunu ilk defa sizden duyuyorum. Eğer MarkII de merkezde tek CrossType sensör olmasını kastediyorsanız, kullandığınız ifade yanlış anlamalara sebebiyet verecektir. Bu makinayı alanlar bunu bilerek alıyorlar ve bunu problem olarak görmemeleri gerekir. MarkII deki diğer 8 AF sensörü ne kadar fokus kaçırıyorsa D800 deki (51-15=36) 36 Af sensörüde o kadar fokus kaçırır. Çünkü D800 de crossType sensör sayısı 15 dir. Bildiğim kadarı ile bu sensör sayısı D600 de de sadece 9 dur. Yani D600 deki 51 Af noktasının 42 taneside aynı MarkII deki 8 AF sensörü gibi fokus kaçırır.
İşte MarkIII ün D800 e olan en büyük artısı 41 adetlik CrossType sensör sayısı ile bu noktada.

İlk üretim MarkIII lerde çıkan ışık sızma sorununuda, Nikon D800 lerde görülen AF ve LCD ekrandaki farklı renk verme sorunu, D600 lerde ortaya çıkan sensör kirlenme sorunlarıyla bir tutmamak lazım.
Canon sorunu hemen kabul edip, inceleyip çözerek, seri numaralardan yola çıkarak, 6. hanedeki rakamlarda 1 ve 2 olan üretimleri ücretsiz geri çağırıp, sorunu çözdü, 6. hanede 3 ve 3ün üzerindeki üretimlerde problemin tamamen ortadan kaldırıldığını duyurdu. Yani şuan MarkIII ler için artık böyle bir sorundan bahsedilemez.

Oysa Nikon ne D800 lerdeki nede D600 lerdeki sorun hakkında bir açıklama yaptı. D800 çıkalı neredeyse 1 sene olacak ama hala ortaya bir çözüm konulabilmiş değil. D600 lerdeki sorun içinde durum böyle. Nikon D800 veya D600 alıpta kazara makinaları sorunsuz çıkan kullanıcılar hariç, diğer kullanıcılar ellerinde problemli makinalarla kalakaldılar. Gidin bakın Hayyam çarşısına bir tane bile 2. el MarkIII yokken, her dükkanda en az 1-2 tane 2. el D800 var.

Kalite kontrol mekanizmalarına Canon için kötü deniyorsa, Nikon için sanırım hiç yok demek daha doğru olacaktır.

Fiyatların düşme konusundaki düşüncenize katılıyorum. D800 ve MarkIII gibi makinaları 2750-3250 dolar aralığında satılacağını 3-5 sene önce tahmin etmek mümkün değildi.

Merhaba Birol bey,
Haklısınız galiba. "Netleme problemi" demek yanlış olabilir. Bahsettiğim şey, tek "cross type" AF meselelesi değildi. Daha çok "odaklamanın tam net olamaması" gibi bir problemden bahsedilebilir. Bu sorunlar belki Türkiye'de fazlaca tartışılmadığı için dile getirilmemiş olabilir; ancak dünya genelinde en çok tartışılan ve oldukça sert eleştirilere sebep olan bir konudur. Bu sorun, baştan beri Mark II'lerde vardı - daha doğrusu 5d Classic'den, Mark II ye miras kalan AF sorunu olarak çok fazla tartışılmıştır. Amacım, Canon Nikon karşılaştırmasından ziyade, bu tip kalite sorunlarının (her iki marka için) kullanıcılar üzerindeki olumsuz etkilerine ve bunun da fiyatların düşmesinde etkin olduğuna vurgu yapmaktır. Yine, 5d Mark 3 ' ün şu anda alınabilecek iyi makinelerden biri olduğu düşüncenize aynen katılıyorm. Mark II için ise görerek ve test ederek alınmalı diyorum.

Merhaba Mustafa bey.
Açıkçası ben MarkII de böyle bir kronik sorunu ilk kez duyuyorum. Bunu MarkII kullanıcısı arkadaşlar yorumlarsa daha sağlıklı olur. Ancak benim bildiğim MarkII de merkez Af dışındaki noktalardan Af yapıldığında, fokusun kaçabildiği yönünde. Bununda gerekçesi önceki mesajımda belirttiğim gibi crosssensör sayısının azlığı. Sizin ifadenizden anladığım ise Af , merkezden yapılmış olsa dahi Af nin istendiği gibi olmaması.
Bunu MarkII kulanıcısı arkadaşların cevaplaması daha uygun olur.

Galaxy Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba Mustafa bey.
Açıkçası ben MarkII de böyle bir kronik sorunu ilk kez duyuyorum. Bunu MarkII kullanıcısı arkadaşlar yorumlarsa daha sağlıklı olur. Ancak benim bildiğim MarkII de merkez Af dışındaki noktalardan Af yapıldığında, fokusun kaçabildiği yönünde. Bununda gerekçesi önceki mesajımda belirttiğim gibi crosssensör sayısının azlığı. Sizin ifadenizden anladığım ise Af , merkezden yapılmış olsa dahi Af nin istendiği gibi olmaması.
Bunu MarkII kulanıcısı arkadaşların cevaplaması daha uygun olur.

Aynen katılıyorum, Mark II kullanan arkadaşların deneyimleri herkes için yararlı olur.