ben bu görüşe katılmıyorum,
makine alınca hepimiz dağ bayıra mı çıkıyoruz, alıp makineyi oraya buraya mı atıyoruz, çok sakarız da her dakka bir yere mi vuruyoruz, kuş böcek çekmeye gidip tozun toprağın suyun çamurun içine mi yatırıyoruz?
önce bu soruları bir sorun kendinize sonra deyin ki evet bana magnezyum alaşım, all weather resistant gövde lazım.
ayrıca yarışa da gitmiyorum, neme lazım 8 fps, 5.6 fps çeken 60d neyime yetmeyecek? formula bir fotoğraflarını saniyede 3.6 kare çeken 550d ile çektim ve istedinmi çekiliyor.
şimdi bu açıdan bakarsak, ben şehirde çekim yapıyorum, neme lazım 7d? bu şehir içi performansı için 60d nin 7d den ne eksiği var? sonuçta ikisi de aynı imajı üretiyor...
daha küçük body diyebilirsiniz, ben bir kaç ay gripsiz kullandım ve ellerim hiç de küçük değildir, şu an grip ile kullanıyorum; hiç de sorun olmuyor. bu tamamen alışkanlık meselesi...
ille de 7d olsun, 60d beş para etmez mantığı şehir içinde off road yeteneklerine sahip bir suv ile gezmeye benzer, ben şehir içinde sedan veya hafif performanslı bir station vagon tercih ederim şahsen; hiç gerek yok taş bayır atlayıp beline kadar suya girebilen bir suv alete şehir içinde.....
dolaysı ile dün de 60d yi tercih etmiştim 7d yerine, bugün de olsa aynı tercihi yaparım.
ben hem 7d kullandım hem 60d sahibiyim, eline bu makinelerin en az birini veya ikisini de alıp kulanmamış arkadaşların internette iki satır okuyup atıp tutmalarına karşıyım ve bir anlam veremiyorum...
aynı meyanda;
yukarıda da yazdım, kendinden 4 sene sonra çıkacak ve kendisindeki eleştirilerin bir kısmını da düzeltmiş olarak gelecek gövde neden mark II'den kötü olsun? varsın magnezyum gövde olmasın, varsın weather resistant olmasın; yine de şehir içinde yukarıdaki mantıkla kullanmak isteyen ben ve benim gibi insanlar için gayet de biçilmiş kaftan olabilir plastik gövde haliyle olsa bile. ben imaj kalitesine bakarım, iso performansına bakarım. onları da çıkınca göreceğiz...