Dün aslında orada da kendi aramızda çok tartıştık..
Belki çenem düştü çok da konuştum...
Ancak bir Canon kullanıcısı ve orada bu forumu temsil eden arkadaşlardan biri olarak bazı şeyler sormaya çalıştım...
Kim ne derse desin: Eğer Canon Türkiye, benim yada bir başkasının karşısına herşeyi ile çok tartışılan ve karşısına Nikon D800 gibi bir gövdeyi alan, 5D MKIII gibi bir ürünü tanıtmaya çıkıyorsa; "Nikon bu özellik bu para, Canon ise bu özellikler bu para" kıyaslamanızı yapar mısınız sorusuna "Üzgünüm Nikon D800 Türkiye'ye henüz resmen gelmedi..." gibi bir cevabı vermemeliydi...
5D MK III, MK II'ye göre geliştirilmiş midir? Evet... Bence çok da iyi olmuştur...
Eee, peki bu geliştirmeler Canon'a özel unique geliştirmeler midir? Maalesef hayır, bir çoğu Nikon ve Pentax'ın yıllardır gövdelerinde kullandıkları özellikler...
Peki F/P da 5D MK III bu parayı en yakın rakibi Nikon D800 ile kıyaslandığında hak ediyor mu..? Maalesef "Hayır" gibi gözüküyor...
O halde, 5D MK II nin değeri düşüyor, MK III' e yine de geçilmez mi..? Şahsi kanaatime göre 5D MK II ekonomik değerini kaybetmeye yaklaştığı döneme geldiğinde MK III rakamsal olarak bu seviyelerde kesinlikle olamayacaktır... En azında dün gördüklerim ve hissettiklerim bu yönde idi..

Nihayetinde, MK III de aklında kalanlar neler? Daha başarılı bir gövde tasarımı/yerleşimi (gerçi Mert'in açtığı ışık sızıntısı başlığı bu kanaatimi çok baltaladı), daha başarılı ISO değeri, gelişmiş battery grip ve son olarak görememiş ve kullanamamış olsak da ST-E3.... Sonunda Canon şu IR olayından sıyrılmayı akıl etti de kurtulduk...