Konu: Nikon D800 Duyuruldu..

VisitorQ Nickli Üyeden Alıntı

mark 2 tarih oluyor Rolling Shutter D800 E modelinde giderilmiş durumda... Film çekmek isteyenler için ideal bir makine...

MarkII bir kez efsane oldu, tarih de olsa insanlık onu böyle bilecek

Efsaneler Asla Ölmez , Sadece Şekil Değiştirir

VisitorQ Nickli Üyeden Alıntı

mark 2 tarih oluyor Rolling Shutter D800 E modelinde giderilmiş durumda... Film çekmek isteyenler için ideal bir makine...

bu bılgıye nerden ulaştın ?

fotoğrafta büyük baskılarla uğraşanlar haliyle nikon tercih etiklerinde sadece d3x i seçebiliyorlardı nikonun en büyük dezavantajlarından biriydi e haliyle adamlarda bu yönünü iyileştirdi , 5d ninde gelecek versiyonunda af noktası bol , hızlı bir makine çıkaracağına şüphe yok

Benim devamlı prof fotoculardan duyduğum "cok pixele gerek yok " lafı o zaman hikaye mi! Gerci yukarıda acıklamışsınız bir kısmını ama,ben yüksek mb pixelli foto mak. arayışımda "aman boşver cok pixele gerek yok" lafı ile cok karşı karşıya geldim ve az kalsın nikond70 alıyordum !! Foto cekimlerini görünce "bu ne abi dalgamı geciyorsun " diyerek vazgectim.Yani şunu demek istiyorum madem pixel önemi değil ise,nikon d800

36.3 Mp özelliğini adamlar neden koysun !!

Yani ben daha amatör biri olarak bu kavram kargaşaları beni cok etkilemişti..Allahtan bilgisayar ve elektronik tabanım ve araştırmalarımın iyi olması beni secimlerimde yanıltmadı..Bu kavram kargaşalığındaki "aman ne gerek var video ya" tabusu da vardı vs..Ama yine bakıyorum d800 full hd 30fps koymuş..Bizim canon makinelerdeki gibi..E hani video gereksizdi de adamlar bunu koydu !! Umarım meramımı anlatabildim..
Sırf belli makina taraftarı olmak adına zamanında ben canon alıcam dediğimde "aman aman dur işte şunu al nikon bunu al " gibi taraftar acıklamları ile cok kişinin kafası karıştırıldı..

Bu nikon d800 ve hatta benim hep dikkatimi ceken d7000 gibi modeller video ve mp durumu ilede benim hep dikkatimi cekmiş olup bu taraftar acıklamaları hep bertaraf etmiştir...Ve iyiki Canon aldım demişimdir...

Nikon d800 lansmanı sırasında sunumda gösterilen videonun bir kısmının 5D Mark 2 ile çekildiği ortaya çıkmış ve Nikon bu konuda bir özür dilemiş.
Bunun doğruluğu nedir acaba? Gerçekten Nikon d800'ün video yeteneklerini göstermek istediği bir sunumda 5d Mark 2 ile çekilmiş görüntüleri karıştırmış olabilir mi?

Ne yaptın Nikon? D800 lansmanına 5D MK2 videosu karıştı | PC Extra Online
Bunun ile ilgili bir başlık açılabilir diye düşünüyorum.

Gerçekten büyük bir fiyasko..

Epic Fail diyorlar ya, işte öyle bir şey.

Ayrıca 5d Mark 2 yanı sıra Phantom HD Gold high-speed model kamerayla çekilmiş sahneler ve " The Art Of Flight isimli kısa filmden izinsiz alınan görüntülerde mevcutmuş. Ancak ben hala bu kadar kesin bir dille yazılmış olmasına rağmen bu habere inanmayı başaramıyorum. Bu kadar büyük firma bunu nasıl yapabilir. Google 'da arattım fakat bununla ilgili çok fazla haber bulamadım. Acaba yabancı sitelerde bununla ilgili haberler mevcut mu?

Videolara bakmak yeterli.. Videonun ikinci saniyesi de çalıntı çıktı =)

bence nikon, d700'den ders almış ve "öyle bir makine yapalım ki 5d mark 2, d700'ü nasıl baltaladıysa biz de d800 ile mark 3'ü baltalayalım" demiş.

bu bağlamda 5d mark 3 - d800 savaşını nikon'un kazanacağını düşünüyorum. böyle düşünmemin ilk nedeni fiyat tabii ki. mark 3, 3500 dolarken d800, 3000 dolar fiyat etkiketine sahip ki d800'ün fiyatına kimse itiraz etmiyor hatta ucuz bulanlar bile var. tam tersi 5d mark 3'ü de çok pahalı bulanlar var ki ben de onlardanım.

500 dolarlık fiyat farkı bile d800'ün 5d mark 3'den daha fazla satmasını sağlayacaktır. onun dışındaki avantajlarına gelirsek; d800'de hdmi bağlantısı ile kayıpsız video verisi alma, videoda auto focus, 36 mp olması, dahili flaş, 200 000 shutter ömrü (5d mark 3, 150 000), timelapse çekim modu gibi gibi 5d mark 3'de olmayan özellikler var.

özellikle video açısından değerlendirirsek 5d mark 3'de olup da d800'de olmayan tek özellik timecode olması.

kısacası nikon, 5d mark 2'den çok çektiği için olsa gerek dersini almış ve 5d mark 3'e kafa tutabilecek hatta daha iyi bir makine ortaya çıkarmış. tüm bunların üzerine 500 dolar daha düşük fiyat etiketine sahip olması zaten canon karşısında 1-0 önde başlamasını sağlıyor.

tüm bu gelişmeler dışında şimdi merakla beklenen sony'nin mark3 ve d800'e cevabı ne olacak? sony'nin piyasada var olabilmek adına fiyatlarını daha düşük tuttuğunu göz önüne alırsak 5d mark 3 ve d800'e kafa tutacak bir model çıkarması sonucunda piyasa çok daha fazla kızışacak. nitekim alpha 99 söylentileri aldı başını yürüyor.

sonuç olarak özellikle video özellikleri olarak ele alındığında 2012 ve 2013 yılında sıkı bir canon 5d mark 3, nikon d800, sony alpha 99 kapışması bizi bekliyor. hatta bana göre 5d mark 3 bu kapışmada geriye düşecek ve asıl kapışma d800 ile alpha 99 arasında olacak. bu gelişmeler de biz kullanıcılara yarayacak tabi.

tüm bu öngörülerde bulunmak için biraz erken gerçi, gelişmeler ve incelemeler sonucunda benim vardığım sonuç bu ve yanılacağımı sanmıyorum.

panasonic cephesine değinmeyi unuttum bu arada. panasonicden de sürpriz bir atak gelirse şaşırmamak gerek.

global firmalar 3-5 yılda bir veya çok satan ürünlerin 2-3 serisinde bir, bilerek bir duraklama yaşatırlar, bir nevi nadas veya yüzünü eskitme gibi birşeydir bu ..endüstri devlerinin yazılı olmayan antlaşmasıdır bu,pastayı hep bir kişi yemez, yedirmezler!..canonun da stratejisi bu gibi görünüyor ..önümüzdeki 3-5 yıl canoncular biraz üzülecek, benzer misal ipad3..vahşi kapitalizmin oyunları

"D " ÇÖZÜM TESTLERİTarih 24 Mart 2012
ile Roger Cicala
Bu yolda 3 büyük yeni çıkan SLR ve daha bir çift ile, hafta heyecan verici bir kaç çeşit oldu. Bol, derinlemesine değerlendirme yaparak yeni kameralar büyüklüğünü touting ve bir dokundu kalmadan çevrimiçi olarak harman edilir Orada insanlar vardır (Benim favori şimdiye kadar çevrimiçi jpgs baktıktan sonra, öyleydi belirtildiği, adam 5D Mk III ve D800 weren'ta biraz onun T2i daha iyi, bu yüzden yükseltme olmaz açıktır). Ben bol olduğunu daha ayrıntılı ve doğru yapabilseydim daha yapıyor insanlar vardır ilişkin görüntü gürültü, ergonomi, otofokus doğruluğu, görüntü işleme, vs söylenecek çok fazla yok.
Ama gerçekten benim öğle yemeği yiyen bir soru olduğunu ve bunu bir göz atın bir konumda oldu: ne kadar iyi olurdu Nikon D800 , bu gazillion megapiksel, gerçekten çözmek? Bir D700 göre 3 kat daha iyi ve% 50 daha iyi olurdu Canon 5D Mk III piksel sayısı öneririm,? Lensler biz gerçekten bu kararın yararlanmak mümkün olabilir miydi? Ben emin değildi.
Bu yüzden Canon 5D Mk III bir demet ve geçen hafta birkaç Nikon D800s var ve bizim için üzerinde birkaç aktaramayabilirsiniz iken Imatest laboratuar birkaç saat için. Orada ayrıntılı testi (genellikle kameralar am 10 geldi ve 3 pm dışarı gemi ambalaj içinde olması gerekiyordu) yapmak için yeterli bir zaman değildi ama yeterince bazı ön gözlemler yapmak halletmek başardı.
Kamera Çözünürlüğü Karşılaştırılması
: Ben keyfi kamera karşılaştırmalar yapmak için iki lens seçti Zeiss 100 f / 2 MAKRO Düzlemsel ve Zeiss 25mm f/2.0 . Bize Canon ve Nikon kameralar önünde aynı lensler etsinler çünkü Zeiss lens seçtim. Bu iki özel lensler hem de olağanüstü yüksek çözünürlüklü lens ve ben bazı fark yaratabilir, çünkü iki farklı odaklama mesafelerde test edebilmek istedim çünkü. Bu test için kullanılan kopya daha önce test edilmiş ve mükemmel ve optik konularında ücretsiz olarak biliniyordu.
Biz D800, 5D Mk II ve 5D Mk III kameralar (ve sadece karşılaştırma için bir D700 üzerinde bir çalışma) Her test. Onlara yapabilir Aksi takdirde şeyler eşit olarak tutulmuştur: aydınlatma ve kurulumları değişmemiştir, vb Zaman kısıtlamaları yapmak isterdim ne yapıyor engelledi: Her bir yarım düzine kopya her lensin yarım düzine kopya test gövde. Ama bu oldukça doğru olmalıdır.
Sanırım başlangıçta ham görüntüleri dönüştürmek için Imatest yana doğrudan henüz 5D Mk III dosyalarını dönüştürmek olamaz DPP ile Canon dosyaları koştu dikkat etmelisiniz, ama biz got sonuçları bu dönüştürülmüş olarak DPP açıkça dosyaları için bazı manipülasyon yaptığını gösterdi Onları, karşılaştırma için sonuçlar geçersiz hale bilenmemifl ham görüntülerde biz test yana. Daha sonra herhangi bir sorun ile dosyaları ele ve onları manipüle etmedi, bu yüzden emin şeyler eşit olduğu için tüm kameralar için RAW-to-DNG dönüşümleri kullandığı Adobe DNG dönüştürücü kullanılır.
İlk Zeiss 100 sonuç. Dikey eksen tepe (merkez) MTF 50 (çizgi çifti / görüntü yükseklik), Yatay eksen diyafram ve efsane tanımlanan kameralar olduğunu. D700 ve 5D Mk II sonuçları biz birkaç ay için bu kombinasyonları test gördüm ne tam olarak katılıyorum.

F / 2 100mm Zeiss Sonuçları. Makro Düzlemsel
Zeiss 25mm f/2.0 lens ile elde edilen sonuçlar çok benzerdi. Ben ilk test sonrası D700 dışı bıraktı. Ben de belirttiğim gibi, zaman kısa idi, ölü bir at dayak hiçbir anlamı gördü ve.


Sonuçlar kesinlikle şaşırtıcı değildi: Ben biraz II daha iyi ve öyleydi olmak 5D III bekleniyor. Ben D800 Test ediyorum herhangi bir 35mm kamera daha iyi olması beklenir, bu oldu. Önceki, sadece Leica M9, no-AA-filtre, CCD sensör, 6000 $ Leica 50mm f/1.4 lens ile Summilux ve 35mm kameralar arasında bu dizi kalkar. Insanların çift için, ama, D800 35mm giyim bir orta format makine olduğunu düşünüyorum görünüyor ki, bir işaret olur Hasselblad H4D-50 biz ', bu yüzden hayır, kit objektifi 1,600 lp / ih dışarı sınar henüz oraya yeniden.
Yüksek ISO
Yukarıdaki sonuçlar, teorik olarak en iyi veren gerektiğini ISO 200 veya her kamera için yakın iyi performans alınır. Ve ayrıca ISO 1600 ve ISO 3200 - Ben ZF ISO 400 D800 serisi 25mm (ne de olsa benim test var benim çekim çoğunu burada) tekrarlanan bu nedenle D800 çözünürlüğü yüksek ISO değerlerinde kadar tutun nasıl merak ediyordum .


Eğer kamera ne olup bittiğini hiçbir zaman emin olamayız ancak Yine, bu, hiçbir (I belirleyebilirsiniz iyi gibi) sonrası görüntü keskinleştirme ham görüntüleri yapılır. Ancak her durumda, gerçekten orada çözünürlük inanılmaz küçük bir miktar oldukça yüksek ISO değerlerinde düşmek olduğunu. Gerçekten, özellikle 1600 karşılaştırıldığında ne kadar iyi 3200, bu şaşırmıştı. Açıkçası ben daha ileri gitti ve ben önümüzdeki hafta almalısınız 5DIII için aynı karşılaştırmalar yapmak gerekir gerekirdi.
Ne camları hakkında bilgi?
Ah, şimdi bu soru. En azından şimdi bir soru. Lloyd Chambers zaten deli iyi bazı öneriler vardı Zeiss ve Nikon kendi deneyimlerine dayanarak D800 çözünürlüğü işlemek gerekir lensler. Ben hepsini kabul emin değilim, ama kesinlikle en iyi başlangıç ​​listesi. Ben D800 her objektif test ve birlikte kendi listesini alma planlıyorum, ama son D800 dükkandan ayrıldı önce test zamanki bazı oyuncuları almak mümkün oldu.
İlk grafik araziler pik (ortada) MTF 50 ZF 25, Nikon 24 f/1.4G, Nikon 14-24 f/2.8 ve Nikon 70-200 f2.8 VR II karşılaştırarak. 2,8 'de asal ve yakınlaştırır arasında oldukça önemli fark var. Yakınlaştırır geniş var açıktır, çünkü şaşırtıcı değil, ama noktası yapmaya değer olduğunu düşündüm: Eğer f / 4 veya f/5.6 ateş, D800 ile en iyi çözünürlük istiyorsanız en lensler ile gerekli olacak.

Merkezi sadece MTF 50
Yarım köşeleri merkezi, ve köşe MTF 50 ikinci araziler ortalama çözünürlük. 70-200 VR II 24 f/1.4 daha köşelerinde çok daha iyi yapar: merkezi çözünürlük köşeye çözünürlük anlamına gelmez belirginleşir. Zeiss 25mm süper iyi yapar, ama bu lens yakın ve orta mesafelerde (biz Imatesting ne zaman nerede olduğunu gibi) de bu en iyi işi gibi görünüyor ve sonsuza kadar iyi olmayabilir belirtmeliyim.


Tabii ki, çözünürlüğü dayalı öneriler yapmak için sadece test etmek gerekir ki çok daha fazla lensler vardır. Şu anda götürmek düşünüyorum tek mesaj D800 bile en iyi lens maksimum çözünürlük aralığında oynamaya olmasıdır. Önünde az şey koymak kamera sınırlamaya gidiyor.
Sonuç:
Sonuçları sevmiyorum fanboys için: Bu Acil Çözüm Test Servisi bizim testi sonucuna varıyor. Bu sadece bir test oldu. Bu, resmi Fanboy dezenformasyon ve tam üretici destekli değerlendirmeleri Bölgenizde ayarlamak için talimat nerede olurdu gerçek bir Fanboy acil olsaydı.
Herkes için, D800 aslında bu piksel (- onlar sizin Facebook sayfasında ilanıyla boşa gidiyoruz, nihai ürün varsayarak büyük bir baskı olduğu) son üründe göstermek için alabilirim hiç şüphe yoktur. Ama sen daha iyi önünde bazı gerçekten iyi bir bardak olurdu. Ben 28-300 superzooms bu kamera ile kesmek için gidiyoruz sanmıyorum.
Diğer faktörlere göre gerçek dünyada, mümkün olan en yüksek çözünürlüklü biliyorum ve hakkında konuşmak için güzel, ama buna genellikle pek önem taşımaktadır. Eğer 8 X 10 hatta 11 X 16 baskı için herhangi bir iyi lens ile mükemmel görüntüler yapmak mümkün olacak. Eğer, çünkü çözünürlük kamera alıyoruz Ama eğer lensler bu kararın tüm kullanılmak üzere izin vereceğini bilmek mantıklı. Sadece durumda billboard boyutlu baskılar ihtiyacı olduğu iş olsun.

Roger Cicala
Lensrentals.com
Mart, 2012
LensRentals.com - “D” resolution tests GÜZEL BİR TEST link ki bir inceleyin

kapsamlı bir inceleme: Nikon D800 Review

Nikon gerçekten de dersine iyi çalıştığını göstermiş durumda.

Bir de ısrarla söylediğim bir şey vardır. Makinelerdeki iso başarımı kaç isoya çıkabildikleri ile değil, o isoda yakaladıkları detaylar ile ölçülür.
Sırf bu yüzden NASA uzaya Nikonları göndermiyor mu?

Artı olarak 36 MP gerçekten de büyük bir rakam.
D800 kullanan iki kişi ile konuştum netten. Şimdiden daha söyledikleri iş için D800, ama onun dışında D700 (diğerinde 5D M2) kullanmaya devam edecekleri şeklinde oldu.
Zira 36MP bir makine inanılmaz bir veri yığını oluşturuyor. RAW + JPG tek kare 100MB dosya boyutundan başlıyor. 4GB lik hafıza kartlarımız ile 36 filmlik makaralı günlerimize geri dönüyoruz

Sırf bu yüzden Nikon makineye DX seçeneğini ilave etmiş. Bu sayede 18MP olarak çekim yapabiliyorsunuz, ki dx olan D300s bile 12MP.

Bunun dışında video yetenekleri kesinlikle arttırılmış durumda.

Canon un 5D M2 ile pastanın büyük dilimini kaptığı pazara gerçekten de hazırlanarak girilmiş.

Sırada Sony ve ülkemizde pek tanınıp bilinmese de yurt dışında video yetenekleri ile tanınan Panasonic var.
Her iki üretici de videoda AF konusunda çok iyi işler çıkardılar. Bu sebeple giriş seviyesindeki kullanıcıları tavladılar.
Ki profesyönel işlerin altından da başarı ile kalkıyorlar.

Görünen o ki bu sene oldukça hareketlenecek.
Yazın yaklaşması ile beraber uykudaki üreticiler satışların arttığı bu dönemi boş boş durarak beklemeyeceklerine eminim.

sony büyük ihtimal full frame bir makine ile cevap verecek umarım panasonic de öyle yapar.

Bir de işin Pentax cephesi var.

Gerçi adamlar K-5 ile gayet canavar su geçirmez bir gövdeyi çıkardılar.
Bu yarışa girerler mi tartışılır.

Ama Pentax için FullFrame bir gövdenin zamanı geldi bence. Şu anki serilerinde sağladığı fiyat/performans oranını FullFrame bir gövde de verirse epey nal toplatır.
Ama şu gerçek var ki Pentax ı bilen biliyor.

patlayan d800: My friends D800 Exploded: Nikon D4 - D1 / D800 Forum: Digital Photography Review

D800'de elde patladı desenize

Mark II hala kral mı nedir