Konu: Nikon D800 Duyuruldu..

Nikon D800 şu anda bulunamıyor arkadaşlar, pahalı olmasının sebebi bu.

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alıntı

Nikon D800 şu anda bulunamıyor arkadaşlar, pahalı olmasının sebebi bu.

arz talep yani, ekonominin temel kuramı

sahibinden de neredeyse amerika fiyatina satanlar var.

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Fiyat neden 450 $ pahalı normalde 3000 $ cıvarında değil mi bu meret

sahibindende 3450 usd ye satan birisi var. en ucuz fiyat bu.
Nikon D800 SLR Dijital Fotoğraf Makinesi 3.450 USD sahibinden.com'da - 94852078

3450 dolar baya uygun aslında. Zaten Amerikadan mağazadan alınırsa 3250 dolar civarı yapıyor sanırım vergiyle birlikte.

Nikon logosu önündeki objektiflerin tamamına bakınca insanın kafası karışmıyor değil 565236859_XGjDx-X2.jpg

O günler eskide kaldı

Şimdi ise daha denk bir dağılım oluyor siyahların sayısı çok ciddi arttı eskiden buradaki gibi tek tük oluyordu

Özgür, genelde Canon muadilleri %10 daha ucuza çıkarıyor (ör: 50mm, f/1.8) ama senin sorunu hepimiz benzer şekilde sorup değerlendirmekle Nikon (ya da başka markalara) haksızlık yapıyoruz gibime geliyor. Zira çoklukla sadece Canon'un popüler olduğu başarılı lensleri ile karşılaştırıyoruz. Okuduğum lens incelemelerinin tamamında Canon'un 70-200 tüm lensleri için "mükemmel" den daha az değerli bir sıfat yok. f/4, IS olmayan dahil. Nikon bunu sanırım tek (f/2.8) seçenekle ve çok pahalı karşılayabiliyor. Öte yandan popüler olmayan muadilleri merak edip incelemiyoruz bile.

Lens incelemelerini genelde photozone, dpreview ve the-digital-picture.com da okuyorum. Nikonun çok popüler, semi-pro ya da pro makinalarda kit lens olarak verdiği lenslerinin (18-105 VR, 18-200 VR, 24-70 gibi) incelemelerinde beklediğim gibi övgülere rastlayamadım.
Her zaman bodye değil lense yatırımdan bahsedilir. D800 ya da diğer FF Nikon sahipleri ilgi alanlarına göre hangi lensleri öne çıkarıyorlar?

Şimdi şöyle 14-24mm en iyi geniş açı lens olarak geçiyor. 24-70mm Canon'daki I serisinden daha üstün bir lensti II serisi hakkında bilgim yok. 70-200 VR II var keza Canon ayarında o da.
Kutsal 3'lü diyorlar bunlara zaten yurt dışında 14-24 24-70 70-200 hepsi çok iyi zaten en çok satılanlarda bunlardır pro kesim açısından bakıyorum. Prime olarak 85 G 1.4 ve 35G 1.4 yenilendiler ve çok iyiler. Makro olarak 105mm makro var. Tele lensler de var ama benim pek ilgim yok.

Ayrıca yeni çıkardıkları 28 G 1.8, 50 G 1.8 ve 85 G 1.8 gibi düşük bütçeli yüksek kaliteli f/p lensleri var. Canon'da olup da Nikon'da tam karşılığı olmayan 3 lens var bence biri 135L, diğeri de 50L bir de 70-200 f4.

Canonlardan eksiği yok fazlası var lenslerde ayrıca uygun fiyatlı alternatifler de daha çok benim kendi görüşüme göre tabi, beni bağlar.


İlk mesajı şimdi farkettim abicim Şöyle diyeyim Nikon'da boş lens yok pek. Sayıları eskiden azdı şu an son 2 yılda heralde 8-10 lens çıkmıştır en az ve çok kaliteli lensler bunlar. Ayrıca sadece Nikon olarak da bakmıyorum Sony olsun Pentax, Olympus olsun tüm markalarda bize fazla fazla yetecek lensler var.

Ben şunu anlayamıyorum biz herşeyi yaladık yuttuk da 50 1.2 lens olmadığından dolayı fotoğraf çekemez hale mi geldik Tüm markalarda kullanıcısını tatmin edecek lensler var. Amatör kesim ben de dahil çok konuşmamalı bence bu konuda


D800 konusuna ayrı parantez açmak lazım. 36mp orta format çözünürlüğü sayılır. Bu nedenle tam performansı için iyi beslemek lazım. Mümkün olduğunca prime kullanmak lazım yani. 70-200mm pek sorun çıkarmıyor ama 24-70mm kalitesini tam gösteremiyor gibi yorumlarda. 14-24mm de iş yapıyor fazlasıyla.

Yukardaki üçlüye (ülkemizdede 14612 TL, Amazonda 11300TL) alternatif Canon 16-35 II, 24-70 ve 70-200 2.8 IS objektiflere baktım; ülkemizde 13450 TL, Amazon da 11000TL nin biraz altında satın almak mümkün.
Öte yandan sahibinden.com a baktım, 523 Canon lense karşın 494 Nikon lens var. 24-70 lerde 10 Canon a karşılık 8 Nikon. Tam muadil olmasalar da Nikon 14-24 bir adet iken Canon 16-35 8 adet ilan var. 70-200 de Nikon un sadece 3 ilanına karşın Canon un 37 ilanı var bunların da 15 i f/2.8, bunların da 9 u IS versiyonlu.
Benim çıkardığım sonuç: lenslere bakarak marka tercihi yapılması zor, hemen hemen benzer koşullar geçerli.
O zaman biR arkadaşımın sorduğu soruya gelirsek; "yaptığım lens yatırımını yarı depğerine satıp yeniden lens yatırımı yapma pahasına body (marka) değişrtirmeli miyim?"
Cevap: KESİNLİKLE HAYIR!

Elbette günümüz lenslerinde Canon'da da Nikon'da da performans olarak biribirine oldukça yakın yüksek kaliteli lensler var ama markaların kullanabileceği lensleri düşünürken eski manuel netlemeli lensleri de unutmamak gerekir bence. Hatta sırf manuel lens desteği için Canon'dan hiçbir zaman vazgeçebileceğimi zannetmiyorum. Sırf m42 bile apayrı bir dünya iken yanında eski Nikon lensleri bile kullanabilme imkanı başlı başına bir tercih sebebi

promete Nickli Üyeden Alıntı

Yukardaki üçlüye (ülkemizdede 14612 TL, Amazonda 11300TL) alternatif Canon 16-35 II, 24-70 ve 70-200 2.8 IS objektiflere baktım; ülkemizde 13450 TL, Amazon da 11000TL nin biraz altında satın almak mümkün.
Öte yandan sahibinden.com a baktım, 523 Canon lense karşın 494 Nikon lens var. 24-70 lerde 10 Canon a karşılık 8 Nikon. Tam muadil olmasalar da Nikon 14-24 bir adet iken Canon 16-35 8 adet ilan var. 70-200 de Nikon un sadece 3 ilanına karşın Canon un 37 ilanı var bunların da 15 i f/2.8, bunların da 9 u IS versiyonlu.
Benim çıkardığım sonuç: lenslere bakarak marka tercihi yapılması zor, hemen hemen benzer koşullar geçerli.
O zaman biR arkadaşımın sorduğu soruya gelirsek; "yaptığım lens yatırımını yarı depğerine satıp yeniden lens yatırımı yapma pahasına body (marka) değişrtirmeli miyim?"
Cevap: KESİNLİKLE HAYIR!

Abi,

kaç gündür bu matematiği yapıyorum. severek isteyerek ve ne çok özveriyle aldığım lensleri zararına satıp üstünde nikon yazanlarını 2 katına almak pek cazip gelmedi bana.
yani bir tane canon 100mm f2.8L için bile alsam mı almasam mı diye papatya falı açarken set kurmak zor görünüyor. sonuçta her çıkan yeni makinaya göre set kurmak biraz zor.

Bu arada ben nikon ve canon arasındaki tam muadil lenslerde kalite farkı olmadığını düşünüyorum ama küçük farklılıklar olabiliyor doğal olarak. canon 16-35 f2.8 iken nikon 16-35 f4 veya birinde vr var diğerinde is yok vsvs ama bence kalite açısından çok büyük bir fark yok.

sadece lensle de bitmiyor.. filtreler, battery gripler, flaşlar, vs vs.. profesyoneller için anlamsız ve gereksiz. amatörler ne yaparsa yapsın

Bu tamamen ihtiyaç, beğeni ve bütçe meselesi. Değişiklik yapmak her zaman masraflıdır ne tarafa geçersen geç.
Önemli olan bilinçli bir şekilde yapılmasıdır. Sırf D800 daha başarılı diye Nikon'a geçmek gereksiz olabilir. Ama yüksek mp ihtiyacı olan birinin D800 seçmesi doğru bir tercih olacaktır. Çok zarar edecek birinin setini değiştirmesi çok anlamlı değil tabi.

Bi tane de benim olsa..gerçekten çok güzel bir makina..

Kaç fatalardır Nikon D800 takip ediyorum forumlarda , bu gövde yüzünden Nikon a geçecek çok insan var hele bir de Mark 3 ün 2. bir açığı ortaya çıkarsa Nikon u kimse tutamaz açık ara gider

Bence d800 hakkında konuşanlardan %5'i bu makineye sahip olur. Bende ha iyi filan diyorum ama yaklaşık 6500 lira spot fiyatı , sadece fikir yürütebiliriz maalesef..

Beyler abartiyorsunuz 5D Mark3 ile Nikon D800 arasinda oyle ahim sahim bir fark yok...

Tahir Yildiz Nickli Üyeden Alıntı

Beyler abartiyorsunuz 5D Mark3 ile Nikon D800 arasinda oyle ahim sahim bir fark yok...

Tahir bu kelimeyi söylediyse daha üstüne konuşmaya gerek yok. Eee hadi dağılalım artık