Konu: Siyah & Beyaz Ayasofya

O kadar berbat yani fotoğraflar. Ya da süper olmuş da eleştirilecek bir yanı yok.

İyi ya da kötü olsa da eleştirilmek ve en azından farklı bir düşünceyi dinlemek benim için de iyi olacak.
insan eleştirilmeyince düşünmeye başlıyor; Çok iyiyim. Yarışmalara girersem ilk üçü süpürürüm.

Valla bundan sonra fotoğraf yüklemeyeceğim eleştiri gelmezse. Zira kendimi bi halt zannetmeye başladım.

taner fotograflar çokkk kötü olmuş hiç mi hiç begenmedim
şaka tabiki bunlar sadece benim gözüme takılan şey bunları filmli makina ile mi çektin... onu merak ediyorum..
bu arada serinin devamını bekliyorum

Telefonla çekilmiş gbi :P

iceveberg Nickli Üyeden Alıntı

taner fotograflar çokkk kötü olmuş hiç mi hiç begenmedim
şaka tabiki bunlar sadece benim gözüme takılan şey bunları filmli makina ile mi çektin... onu merak ediyorum..
bu arada serinin devamını bekliyorum

Biliyordum berbat olduğunu. Hemen makine değişikliğine gitmem gerek. Gidip birer tane layka, hesılbıled, piiisvan, mamiya falan alayım.

Yarı filmli sayılır. Canoncular kızabilir şimdi
Nikon d80 Nikon 24 2.8 aıs manuel
ve birçoğu 800 iso ve üzeri.
ve malesef tam manuel. Pozlama değerini göremiyordum. a(av) modunda çekim yapmıyordu

Blueiron Nickli Üyeden Alıntı

Telefonla çekilmiş gbi :P

Hemen bi ayfon alayım. ona telefon denmiyor bizim ülkede. onun bir adı var "ayfon". ayrıca instagram da çekiyor. güzel güzel uygulamalar ile.

Taner merhaba, nacizane ben söyleyeyim kendimce birşeyler. Siyah beyaz olarak kontrast biraz az gibi, gri tonlarda kalmış bir de. Diğer birşey özellikle siyah beyaz fotoğraflarda mimari yapının yapısal özelliklerini vurgulamak, geometrik şekiller gibi biçimsel görüntülere yoğunlaşmak daha yerinde olabilir, ya da insan öğesinin, ana konu olarak vurgulanması da (ikonaların resmini yapan ressam gibi) daha hoş oluyor, en azından benim beğenime göre. bu bakımdan 3, 12 ve 16 yı daha derli toplu buldum. Hayranı olduğum Ayasofyayı bir kez daha gezdiğim için de teşekkür ederim.

Aslına bakarsan abi makinede sb oldukça kontrastlıydı. Ama raw halini açtığımda bana sıfır renkli fotoğrafı verdiği için o an yakalayamadım kontrastı.
Ayrıca bu iyi oldu. Zira ben yine de o kadar düşük kontrastlı görmüyorum. Ekrana bir ayar çekmek gerek galiba.

Diğer düşüncelerini de değerlendireceğim abi.

taner bence bunlar fotoğraf degil belge olmuş hiç birinde ruh yok hissiyat yok
resim yapan kadın yada adamın kımse artık o
resmi orda yaparken kı aldıgı hazzi fotoğraf a yansıtamamışsın belgelemişsin
ayasofya yı fotoğraflama kararını nerde alın ordan geçerkenmi önceden planlımı
eğer planlayıp gittiysen eger tarihini mimarisini motiflerini bilip oyle fotoğraflaman gerekirdi ruhunu yansıtman için

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

taner bence bunlar fotoğraf degil belge olmuş hiç birinde ruh yok hissiyat yok
resim yapan kadın yada adamın kımse artık o
resmi orda yaparken kı aldıgı hazzi fotoğraf a yansıtamamışsın belgelemişsin
ayasofya yı fotoğraflama kararını nerde alın ordan geçerkenmi önceden planlımı
eğer planlayıp gittiysen eger tarihini mimarisini motiflerini bilip oyle fotoğraflaman gerekirdi ruhunu yansıtman için

genel mimariyi alacak lens yoktu. Sabit 24 e takılmıştım o günlerde.
Resmi yapan kadın iki gün üst üste oradaydı. Çok da rahtasız etmek istemedim. dediğim gibi 24mm vardı ve kadrajı ayarlamak zor ve makinenin çıkardığı ses rahatsız ediciydi. Birkaç fotoğraf aldım ama çoğuna bakmadan yerden çektim.

Planlı bir şey değildi. Fotoğraflar üzerine düşünmedim. Anlık ne varsa onu kullandım.

Ayasofyayı biliyorum. Kitaplardan bolca okuyup inceledim ve irdeledim. Ama öyle ruh katabileceğin bir fotoğraf yeri değil. Duvardaki ikonaları çeksem de sıradanlıktan kurtulamazsın düşüncesindeyim. İnsanları dahil etmek istesen ki böyle bir kalabalık yok, onlarca insan kadraja giriyor. Diyaframı aç arka planı görme desen bu sefer oraya neden gittim ki arka plan görünmeyecekse napayım ben o fotoğrafı derim kendime.

Ruh yok, hissiyat yok derken tam olarak bu şekilde cevap verebiliyorum. Fotoğraflarıma iyi demiyorum ama belge anlamında bakılınca benim fotoğraflarım 10 üstünden 5 alsa gördüğüm tüm diğer fotoğrafların içinden en iyileri 10 üzerinden maksimum 9 alır. 10 alabilen bir fotoğraf varsa da görmek isterim açıkçası. Zira mimari belli ve yapabileceğiniz şeyler kısıtlı. Tabi tripod ve özel aydınlatmalarla boş olan bir ayasofya fotoğrafını kastetmiyorum.

taner ben zaten yaptıgım eleştirinin arkasında değilim sert bir girişeyim dedim
( Valla bundan sonra fotoğraf yüklemeyeceğim eleştiri gelmezse. Zira kendimi bi halt zannetmeye başladım.) bu sözün için
bence sen kımseden elestırı bekleme! kımsede eleştirmesin
kendım ıcınde öyle düşünüyorum ınsan kendisi görmeli eksik yanlarını

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

taner ben zaten yaptıgım eleştirinin arkasında değilim sert bir girişeyim dedim
( Valla bundan sonra fotoğraf yüklemeyeceğim eleştiri gelmezse. Zira kendimi bi halt zannetmeye başladım.) bu sözün için
bence sen kımseden elestırı bekleme! kımsede eleştirmesin
kendım ıcınde öyle düşünüyorum ınsan kendisi görmeli eksik yanlarını

Şöyleki eleştiri olmadan olmuyor. Bir şeyler yapıyorum ama kimin için. Kusursuzluğu değil beğenilmeyi arıyorum. Ama bu fotoğraflarımı iş maksadıyla çekmiyorum. Sanat yapabildiğimi de düşünmüyorum. Aslında yaptığım şey yine kendimi görmek. Harbiden Iphone ile çekilmiş rengarenk ya da aşırı sharpen verilmiş instagram fotoğrafları daha mı iyi. Fotoğraf sadece kadraj ve renklerden mi ibaret. O zaman satalım mark II leri, bilmem neleri gidelim herkes Iphone alsın.

Sorun var ve ben bunu göremiyorum galiba diyerek eleştirilmek istiyorum. Beğeni almıyorum ya da alamıyorum ve yaptığım şeyin gerekliliğini sorgular oldum.
Iphone gerçekten çığır açtı ve arkadaşlarım ın bana dediği şey canımı sıkmaya başladı. ne kadar fotoğrafın bilgisinden eksik de olsalar. "birisi varmış çok güzel fotoşopluyomuymuş telefonla mı çekiyomuş portreleri on numara oluyomuş muş da muş."

Bazı fotoğraflarda bariz eksik yanlarım var. Fotoğraftan anlamayan biri bile eleştirebilir. Ama bizde eleştiri yok malesef. Bu eleştiri konusu üzerine sanat eleştirmenliği gibi bölümler vardı zamanında. Şimdi var mı bilmiyorum ama gerekliliğini(ülkemiz için) sorgular oldum. Bizim millete gerekli değil ama bir şeyler üretiyorsa o millet o zaman gerekli.

ne dedim bilmiyorum ama kendimi sorguluyorum işte. Parmaklarım yetiştiği kadar da yazıyorum.

ama eleştiri olmadan olmuyorsa eleştirenide seçmemek lazım eleştirmek için çok iyi fotoğraf çekmek gerekmez
mesela sinema eleştirmenleri eline hiç cihaz almamıştir hiç film çekmemiştir ama eleştirir

bunları geçelim bence sen kendı içinde nasıl gelişicegini önce belirlemen lazım kendini bilmen lazım ki yardım yada eleştiri senın işine yarasın ( kendını bılmedıgnı soylemıyorum yanlıs anlama lutfen ben bılmedıgım ıcın )
sözlü anlatım mı yazılı anlatımmı görsel anlatımmı sana hitap eden hangisi ?
ben mesela görsel anlatımı çok severım benım kafa ona basar
bir gördüğüm fotografı 10 yıl sonra görsem nerde gördüğümü hatırlarım bu yüzden fotoğrafa başladım
kitap okumayı pek sevmiyorum ama yaradan demiş OKU okumakda cok gizli ilimler var ne okudugunun onemı yok yeterkı oku gunde 70 sayfa stratejısı var mesela mecburen okuyorum
birisi anlatsa dınlerım ama çok az ınsanın sohbetınden bır seyler aklımda kalır
bunun gibi nedir senı geliştircek olan ? ondan devam edelim

profesyonel eleştiri haddim değil ama 3 ü beğendim , ama fotoğraflar bundan 20-30 yıl öncesinde yabancı turistlerin çektiği gezi fotoğrafları gibi geldi.
nacizane benim görüşüm

eleştiri konusu o kadar derin ki. İnsan söz ile veya yazılı olarak nasıl eleştiriyorsa ona benzer eleştiri bekliyor. Ben bunu hiç görmedim. Beğenmedim ya da olmamış demek bir eleştiri olarak gelmiyor bana. Ki bu bir yorumdur. Eleştiri dediğimiz şey ise göreceli bir kavram değil objektifliğe dayalı bir yargılama yöntemidir diye düşünüyorum. Aynı şekilde beğendim demek de bir yorumdur. Beğendiğini neden beğendin sorusunu sorup cevapladığında eleştiren kişi o zaman eleştiri yapmış olur.

Ben bunları göremediğim için sıkıntı yapıyorum kendime. Kendi kendimi çok güzel eleştiriyorum. ama içimdeki objektiflik ne alemde onu tartıya koymak istiyorum.

Amaaan boşverin. Eleştiri kavramını irdeleme zor iş. Paradoks lara düşmüş durumdayım.

Taner geç oldu, boşver Ayasofyaydı, fotoğraftı, yatalım artık )

Taner fotograflari begenmedim ve senden (Turizm ve tarih alanini iyi bilen biri olarak ) beklentilerimin altinda kaldi.

-Oncelikle Bir yerin ismini vererek sunuyorsan o yerin ici, disi, osu busu detayli incelenmis olmali. Bir yeri tanimlayacak eserler koyuyorsan hic bilemyen biri bile baktimi aha su diyeiblmeli. Gene bu konuda istiklal ile ilgili bir projede bahsetmistim.

-Sihay ve beyaz dijital fotograf islemek ozellikle ekran kalibrasyonu yoksa cok zordur. Ya kontrasit cok yada dusuk sonuclar cikabilir. Ekranim ayarli oldugu icin senin ekraninin kontrast degerinin cok yuksek oldugunu varsayiyiorum. Bir kontrol et.

-Simteri olan kadrajlarda simetri tam oturmadigi icin gozu rahatsiz ediyor.

- Ayrica;

"genel mimariyi alacak lens yoktu. Sabit 24 e takılmıştım o günlerde. " demissin. Bu bir mazerettir. Fotografi cekememenin nedenini aciklar ama o fotograf olmamistir sonucta. Eksiklerin mazerinin olmasi eksigi tam yapmaz malesef.

"Resmi yapan kadın iki gün üst üste oradaydı. Çok da rahtasız etmek istemedim. dediğim gibi 24mm vardı ve kadrajı ayarlamak zor ve makinenin çıkardığı ses rahatsız ediciydi. Birkaç fotoğraf aldım ama çoğuna bakmadan yerden çektim. " demissin. Bu da bir mazerettir. Eger o kadini fotografliyorsan gidip konusman ve sorman, gerekirse rahatsiz etmen gerekird. Bu fotografciligin bir parcasi. Yok rontgenci gibi iletisim kurmadan cekmek tercihinse (bence dogru degil ama bu da bir tercih) genede rahatsiz etmekten cekinmemelisin. Sonucta o kisinin dunyasina fotograf cekerek zaten girmissin.

"Planlı bir şey değildi. Fotoğraflar üzerine düşünmedim. Anlık ne varsa onu kullandım. " Fotograf ozellikle mekan, doga, vb fotograflar plan isidir. Gitmeden evvel arastirilir, cekima cilari uzerine, ortam isigi uzerine planlamalar yapilir, ona gore ekipman secilir vs. Fotograf ani yakalamak degildir. Fotograf insanin bilgi birikimi, dusuncesi, on calismasi, secimleri, sanat ve dunya gorusu ile denklansore basarak yakaladigi anin butunudur. Digerleri olmadan yakalanan an eksik kalir.


"Ama öyle ruh katabileceğin bir fotoğraf yeri değil. Duvardaki ikonaları çeksem de sıradanlıktan kurtulamazsın düşüncesindeyim. İnsanları dahil etmek istesen ki böyle bir kalabalık yok, onlarca insan kadraja giriyor. Diyaframı aç arka planı görme desen bu sefer oraya neden gittim ki arka plan görünmeyecekse napayım ben o fotoğrafı derim kendime." dedigin olay aslinda ayasofyanin ruh hali. yuzlerce yilik farkli dinlere, farkli amaclara hizmet etmis olmanin getirdigi harmoni ve knotrast. Daginik ama bir arada, alakasi ama ilgili... Ayasofya'nin zaten ruhu var...

"Zira mimari belli ve yapabileceğiniz şeyler kısıtlı. Tabi tripod ve özel aydınlatmalarla boş olan bir ayasofya fotoğrafını kastetmiyorum." Dunyada cekilmemis kare, planlanmamis fotograf zaten yok. Ancak hep daha iyisini cikartma cabasai var. Hep "fotografcidan" "fotografciya" degisen ufak nuanslar var. Bunu unutma.


Dost aci soyler. Ancak Taner'im ne bu fotograflari begendim teknik olarak, nede yaklasimi dogru buldum fotograf acisindan. Sevgili Gokhan'İn dedigi gibi umarim yaptiklarimi yapici anlarsin.

Sevgiler.

çok sertti ama olması gerekiyordu.

"umarim yaptiklarimi yapici anlarsin. " Şu ana kadar eleştirilmekten(mantığımı kullanarak nefsimden sıyrılarak doğru olduğuna kanaat getirmişsem) gocunmadım.

istediğim şeyin tam açıklaması oldu gibi. Gibiyi kaldırabiliriz hatta.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Taner fotograflari begenmedim ve senden (Turizm ve tarih alanini iyi bilen biri olarak ) beklentilerimin altinda kaldi.

-Oncelikle Bir yerin ismini vererek sunuyorsan o yerin ici, disi, osu busu detayli incelenmis olmali. Bir yeri tanimlayacak eserler koyuyorsan hic bilemyen biri bile baktimi aha su diyeiblmeli. Gene bu konuda istiklal ile ilgili bir projede bahsetmistim.

-Sihay ve beyaz dijital fotograf islemek ozellikle ekran kalibrasyonu yoksa cok zordur. Ya kontrasit cok yada dusuk sonuclar cikabilir. Ekranim ayarli oldugu icin senin ekraninin kontrast degerinin cok yuksek oldugunu varsayiyiorum. Bir kontrol et.

-Simteri olan kadrajlarda simetri tam oturmadigi icin gozu rahatsiz ediyor.

- Ayrica;

"genel mimariyi alacak lens yoktu. Sabit 24 e takılmıştım o günlerde. " demissin. Bu bir mazerettir. Fotografi cekememenin nedenini aciklar ama o fotograf olmamistir sonucta. Eksiklerin mazerinin olmasi eksigi tam yapmaz malesef.

"Resmi yapan kadın iki gün üst üste oradaydı. Çok da rahtasız etmek istemedim. dediğim gibi 24mm vardı ve kadrajı ayarlamak zor ve makinenin çıkardığı ses rahatsız ediciydi. Birkaç fotoğraf aldım ama çoğuna bakmadan yerden çektim. " demissin. Bu da bir mazerettir. Eger o kadini fotografliyorsan gidip konusman ve sorman, gerekirse rahatsiz etmen gerekird. Bu fotografciligin bir parcasi. Yok rontgenci gibi iletisim kurmadan cekmek tercihinse (bence dogru degil ama bu da bir tercih) genede rahatsiz etmekten cekinmemelisin. Sonucta o kisinin dunyasina fotograf cekerek zaten girmissin.

"Planlı bir şey değildi. Fotoğraflar üzerine düşünmedim. Anlık ne varsa onu kullandım. " Fotograf ozellikle mekan, doga, vb fotograflar plan isidir. Gitmeden evvel arastirilir, cekima cilari uzerine, ortam isigi uzerine planlamalar yapilir, ona gore ekipman secilir vs. Fotograf ani yakalamak degildir. Fotograf insanin bilgi birikimi, dusuncesi, on calismasi, secimleri, sanat ve dunya gorusu ile denklansore basarak yakaladigi anin butunudur. Digerleri olmadan yakalanan an eksik kalir.


"Ama öyle ruh katabileceğin bir fotoğraf yeri değil. Duvardaki ikonaları çeksem de sıradanlıktan kurtulamazsın düşüncesindeyim. İnsanları dahil etmek istesen ki böyle bir kalabalık yok, onlarca insan kadraja giriyor. Diyaframı aç arka planı görme desen bu sefer oraya neden gittim ki arka plan görünmeyecekse napayım ben o fotoğrafı derim kendime." dedigin olay aslinda ayasofyanin ruh hali. yuzlerce yilik farkli dinlere, farkli amaclara hizmet etmis olmanin getirdigi harmoni ve knotrast. Daginik ama bir arada, alakasi ama ilgili... Ayasofya'nin zaten ruhu var...

"Zira mimari belli ve yapabileceğiniz şeyler kısıtlı. Tabi tripod ve özel aydınlatmalarla boş olan bir ayasofya fotoğrafını kastetmiyorum." Dunyada cekilmemis kare, planlanmamis fotograf zaten yok. Ancak hep daha iyisini cikartma cabasai var. Hep "fotografcidan" "fotografciya" degisen ufak nuanslar var. Bunu unutma.


Dost aci soyler. Ancak Taner'im ne bu fotograflari begendim teknik olarak, nede yaklasimi dogru buldum fotograf acisindan. Sevgili Gokhan'İn dedigi gibi umarim yaptiklarimi yapici anlarsin.

Sevgiler.

tunaaaaaaaa )) adamsın

Belki eleştirmek üzerimize düşmez ama fotoğraftaki gran oranı sanki biraz fazla gibi geldi bana