Konu: Detay Fotoğrafçılığı

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Haklısınız hocam, bu yol kenarında sırayla birbirini takip eden ağaçlar veya elektrik telleri de benzer kategoriye giriyor aslında... Yine de fotoğrafları bu kadar kategorilendirmek ne kadar doğru o da yabancı forumlarda sıkça tartışılan bir konu.

kategorilendirmek teknikleri kullanmada bize yardımcı olur, ayrıca fotoğrafçının bilinçli bir şekilde çekmek istediği fotoğrafın sınıflandırılması ve değerlendirilmesinde değer noktası olarak bu kategorilendirmeleri alabiliriz. önemli olan fotoğraf çektiğinin bilincinde olmak, günümüzde fotoğrafçılığın aşağılanmasının ve sanat olarak tartışılmasınında en büyük sebebi bilinçsizce yapılan çalışmalardır. Rastgele çekilen fotoğrafların daha sonra zorla bir kategoriye oturtulmaya çalışılması hem tekniğe zarar verir hemde öğrenmek isteyenleri yanlış yollara iletir. Yozlaşmayı korumak o sanatı icra edenlerin en büyük görevidir.

Çok haklısınız hocam, ne yazık ki özellikle Photoshop kullanımından sonra çok basite indirgeniyor fotoğraf ve fotoğrafçı. Bazen bir fotoğraf gösteriyorum Photoshop var mı diyorlar, var dediğimde sanki fotoğrafı baştan çizmişim boyamışım gibi davranıyorlar. Bunca emek verilen bir işe böyle bakanlar yüzünden insan biraz hayalkırıklığına uğruyor. Ben sadece photoshop için bile günlerimi aylarımı harcadım belki ama o photoshoplu deyip geçebiliyor. Önemli olan bunun önemini anlatabilmek belki de.

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Çok haklısınız hocam, ne yazık ki özellikle Photoshop kullanımından sonra çok basite indirgeniyor fotoğraf ve fotoğrafçı. Bazen bir fotoğraf gösteriyorum Photoshop var mı diyorlar, var dediğimde sanki fotoğrafı baştan çizmişim boyamışım gibi davranıyorlar. Bunca emek verilen bir işe böyle bakanlar yüzünden insan biraz hayalkırıklığına uğruyor. Ben sadece photoshop için bile günlerimi aylarımı harcadım belki ama o photoshoplu deyip geçebiliyor. Önemli olan bunun önemini anlatabilmek belki de.

"ne kadar anlatırsan anlat anlattıkların karşındakinin anladığı kadardır" diye bi söz vardır...

Sanatçı olmasa bile o ruhu taşıyan kişilere çok rahat bir şekilde derdini anlatabiirsin... Ama o duygu, düşünce, ruh yok ise ne kadar anlatırsan anlat "PS" deyip siler yaptığını bir kalemde... Bu da muhakkak insanı biraz olsun üzer... Bir hayvan karesini yada sultanahmet ile bir martıyı aynı kadraja alabilmek için ne kadar süre emek sarfedilir, saatlerce beklenir değil mi? Bunu anlamayan kişiye ne kadar anlatırsan anlat ne fayda.. Gitmişsin çekmişsin der. Artı photoshopda öyle hafife alınacak bi program değil hani Bi arkadaşım söylemişti photoshopun yapımcılarından birisi programda benim bile bilmediğim özellikler var demiş varın siz düşününün

Photoshop çok geniş bir program. Şimdi biz ilgi alanımız olduğundan sadece fotoğrafçılık ile ilgili olan bölümlerini ve özelliklerini kullanıyoruz ama 3D için bile yeni özellikler eklendi,o yüzden hepsini bilmek imkansız belki de...

Bence Ps kullanırken ilke şu olmalı. Yaptığım değişiklik orjinal fotoğrafta var mı? Fotoğrafla örtüşüyor mu? İzleyeni aldatıcı bir etkisi var mı?

Denemelerden.

Behlül yine güzel düşünce Kontrast biraz fazla kaçmış ama çok hoş bir detayl...

Tesekkur ederim Tahir

Şöyle bir iki şey var bendede ama keşke diyaframları biraz kıssaymışım.

ne kadar detay fotoğrafı kategorisine girerler bilmiyorum

Bence girer İkinciyi özellikle beğendim, fotoğraf işlemede oldukça iyisin Tunç.

Nikon D80
Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED

Exif: f/4.5 1/40 ISO400

tebrikler anil ; hem makro hem detay alanına girebilece bir kare ; nacizane fikrim antenler biraz daha net olsa daha etkileyici olabilirdi...

Bunu Photoshop'ta texture olarak kullanıyorum, ama yine detay

Yorumlariniza.

Yorunge

@Behlul,

Bitim noktalarını göstermeseydin çok daha iyi olabilirmiş, ama gelişiyor Tebrik ederim.

Tesekkur ederim Tahir, gelistiricem sayenizde yavas yavas