Konu: Böcek ve Çiçek Makro Fotoğraflarınız;

Evrigen yanlis anlama heyecanini bilmekle beraber henuz ogrenme asamasinda oldugun icin yorumlarinda bazi eksiklikler var. Dedigim gibi bu eglence karesi olarak cekildi ama genede sana acikliyayim.

Oncelikle ISO problemi yok ISO 200, Ustune ustluk flash patlatildi. Netlik problemide yok f/11 de 1/40da cekildi. B calismanin sana garip gelmesi alistigin tam bocek macrolarinin disinda macro portre calismasi olmasi. Bilmen gerekir sadece insan portresi degil hayvanlarin, boceklerin de portresi olur. Karanlik kismina gelince bence ekrarnin kalibrasyonlu degilse ki degil paylastigin genel fotograflardaki tonlamalardan gorebiliyorum koyuluk ve aciklik uzerine yorum yapmak dogru olmaz. Senin son gonderdigin fotografi en altta dogru tonlarla editledim. Duzgun bir labratuar bu sekilde bastiginda benim ekranda gordugumun hemen hemen aynisini basar. Seninkini bastiginda ise buyuk ihtimalle cok acik rtonlu bir fotograf ortaya cikar.
Tavsiyem monitor kalibrasyonunu mutlaka gerceklestir. Fotografta dogru kalibrasyonda en koyu ve en acik lanlarda dahi deyalari gorebilmen patlama olmamis olmasi onemli. Yanlis kalibrasyonda calistiginda senin ekrarninda normal gozuken yerler baski sirasinda patlar. veya detaysiz camurlasmis vaziyette kalir.

Simdi bu fotograftaki asil soruna gelelim. Bu fotograf makine benim olmadigindan ayarlarini kontrol etmeme hatasi yuzunden JPG cekildi. JPG olmasindan kaynaklanan softluk bu kadar detay barindiran yuzeyde direk rahatsi edici bir hal aliyor. Tabii bir diger durumda bu fotografi basmak istesem buyuk basmayi engelliyor. Yani fotografta hata oldugunu bildin ancak hatayi yanlis yerde aradin