Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
ölçüm bulamadım ama "D850 neden en iyi wildlife fotoğraf kameradır" yazısında Richard Peters ta crop modda ISO başarımının azalmadığı görüşünde.

".... Or, you can afford to crop into your images even more, to aid the composition of more distant animals. That will come in handy when there isn’t time to add a teleconverter or you can’t afford to lose light. And with the improved ISO range, that means shooting in even lower light than ever before. None of that is in itself overly new. Being able to do all this with one camera for both static or fast moving subjects and action, is."
Elimde Nikon gövde olsa test yapardım ancak malesef yok.

FX bir Nikon FX modda 100 birim iso başarımı alıyorsa DX modda 70 birim alacaktır(kaynak:sallamasyon). Sensör alanı küçülüyor, MP düşüyor noiseler daha çok göze batacak doğal olarak.
Ama eş değer standart DX bir makinadan daha iyi iso verir mi?
Bence verir ama bu fark %10 olurmu? Sanmıyorum.

FF cihazların sensörünün APSc lerden daha iyi olduğuna inanmak istiyorum.
Hali ile yüzeyi küçültsende orjinalinde daha küçük ve "daha ucuza" satılan APSc sönsöre sahip cihazdan az biraz daha iyi olmalıdır.

Ama sensör teknolojisi sürekli güncelleniyor.
Yukarıda mesela D850 DX mod vs D500 soruldu.
D850 mükemmel ötesi bir makina, hayvan gibi sensör var ama D500 de öyle o da APSc diyarının en iyisi.
İkisini kıyasladığıdma mantığım aradaki farkın +/- yöne kaymayı hesaplayamıyor.
Ama D610 dx mod vs D500 dersek direk D500 derim çok daha yeni çünkü
D850 dx mod vs D7000 dersek direk D850 derim.

Çok ünlü bir düşünür demiş ki "new is always better"

Tabi bunlar sadece kafamda kurduğum quantum matematiğinin teorik dışa vurumunun sürreal yansımaları
Yani herhangi bir teknik bilgiye dayanmamaktadır.

Ancak eminim DX mod vs APSc sensör testi yapan insanlar muhakkak vardır.
8milyarlık gezegende bu olayı merak eden tek insan biz olamayız.