Konu: canon 100mm L serisi macro

Lensin bu fotoğraftaki etkisiyle çok yaratıcı ve izlenesi çalışmalar çıkıyor..

5d mark 2 fot. makinam için 100mm USM mi almalıyım, yoksa L serisi olan 100mm IS USM mi almak mantıklı olur?

Greylist Nickli Üyeden Alıntı

5d mark 2 fot. makinam için 100mm USM mi almalıyım, yoksa L serisi olan 100mm IS USM mi almak mantıklı olur?

Tabiki L serisi hocam optik kalite daha iyi

*************************
Tapatalk sesli harflerimize izin vermediginden yazim yanlisi olabilir.
*************************
CT Gaziantep

İnternette iki lensin karşılaştırmaları var, L'nin artısı su geçirmemesi, dış koşullara dayanıklılığı, Image Stabilizer olması ve bir tık daha, çok az bir keskinlik farkı.

Bunlar için 1000 TL daha fazla fiyat veririm diyorsan ok bence al, ama USM olanı da son derece başarılı bir lenstir yabana atmamak gerek. Weatherproof olayını zaten çok kullanacağını sanmam, yağmura çamura sokmazsın lensi herhalde. Pratikte işine yarayacak yegane şey Image Stabilizer, görüntü kalitesi farkı bile hissedilir seviyede değil çünkü. Bir de taşıma çantası, parasoleyiyle falan gelmesi, L serisinin havası var işte para eden, ama farkı yaklaşık 1000 TL'cik

Gecen ay digiralslr dergisinde 100mm emsalli tum lensleri karsilastirdilar 1mm L serisi ezdi gecti

*************************
Tapatalk sesli harflerimize izin vermediginden yazim yanlisi olabilir.
*************************
CT Gaziantep

biriniz L serisi ezdi geçti derken birdiğeriniz L serisine hiç değmez demişsiniz?

hmm duruma göre hareket etmekte fayda var o zaman

Greylist Nickli Üyeden Alıntı

biriniz L serisi ezdi geçti derken birdiğeriniz L serisine hiç değmez demişsiniz?

hmm duruma göre hareket etmekte fayda var o zaman

Piyasada 1/1 makro olarak üretilmiş tüm lensler belli bir kalitenin üzerindedir bu L serisi de olabilir başka bir markanın ürettiği herhangi bir makro da olabilir (örn: Sigma, Tokina) Canon 100mm serisinin iki versiyonuyla da fotoğraf çektim ikisi de gayet başarılı lensler inanıyorum ki ilk versiyonu bile çok iyi sonuçlar verecektir. Makro işinde iş biraz fotoğrafçıya ve ışık bilgisine bakıyor, iyi makro çalışmak için kesinlikle ek ışık gerekiyor oldukça kısık diyafram ve doğada çalışılacaksa biraz da sabır ve merak gerekiyor tabi. Konuyu açan Kenan Bey'in çektiği üç fotoğrafta da çok açık diyafram tercih edilmiş "Nane" ve "kırmızı böcek" fotoğrafında 2.8 domates fotoğrafında da 3.2 gibi F değerleri kullanılmış bu da lensin performansını görmemize engel tabi... F/10 gibi değerlerin üzerinde yeterli ışıkla çekilmiş bir makro keyifle izlenebilir. Sonuç olarak bütçeye uygun bir makro lens alıp çekim yapmaya başlamak gerek bence. Selamlar...

merhabar evet insan ilk aldığında lense hakim olamayabiliyor ama geride kaldı o günler. 100 olması portrede de iyi sonuçlar veriyor. Haftasonu 3 tane iş var eklerim bir kaç örnek size . inanın aradaki farka değer bence üstelik 1000 dolar civarı diğeri de 550 dolar tam 1000 tl lik bir fark yok yani saygılar.

Nasıl Fark olmadığını anlamış değilim.. Neyse. Saygılar..

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Nasıl Fark olmadığını anlamış değilim.. Neyse. Saygılar..

5L1448 | Flickr - Photo Sharing!
linkteki fotoğraf 250tl ye maledilmiş lik bir optik ekipmanla çekilmiş. o yüzden üzerinde konuştuğumuz lensler çok daha iyilerini yapabilecek ekipmanlar. Kenan bey'in bahsettiği de bu bence.

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Nasıl Fark olmadığını anlamış değilim.. Neyse. Saygılar..

espri yapayım demiştim fark 1000 tl değil 900 tabiki de fark var.

Bu resmi bugün 6D body üzerinde 100mm USM Macro ile çektim, f:4 diyaframda bile bu sonucu verdi, 2.8 de çok daha güzelini de yapabilirdi ama alan derinliğini çok sıkıştırıyor diye tercih etmiyorum. 100mm L olanı ile farkları internette de görebileceğiniz gibi sadece su geçirmezlik, IS ve çok az bir keskinlik farkı. Ancak optik kaliteyi öyle fersah fersah ötede birşey beklemeyin çünkü standart USM de son derece kaliteli optiklere sahip, L olanı sadece revize edilmiş olmanın artılarını taşıyor. Her ne kadar muhteşem bir lens olsa da L olmayanını da ezmeye gerek yok, buyrun foto, isterseniz dahası da var

IS olmayan modelde 8 düz diyafram bıçağı varken, bu sayı IS olanda 9'dur ve daha iyi bokeh için yuvarlatılmıştır.

Şu lensi almak bi türlü nasip olmadı ne zaman macro objektif alayım dediysem gittim farklı bir lens aldım. İnşallah sırada 100mm var.

bence sigma 105mm f 2,8 makro alin hem fiyat uygun hemde is var.çok kaliteli lens


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Makro fotoğraf işlemek ile ilgili bilginiz yoksa L vs fark etmez. Makro fotoğraflarda alan derinliği çok sığ olacaktır. Bırakın 2.8'i kullanmayı, 8-9 gibi değerlerde bile kafayı yedirtebilir. Milimmilim netliği kaydırmanız bir çok fotoğraf çekmeniz gerekir. (Örümceği ele alalım gözlerini almak isteseniz, 10-15 fotoğrafla istediğiniz netliği yakalarsınız). Sonra da Stack (Focus Stacking olarak aratabilirsiniz) yaparak bunları birleştirmeniz gerekecek. Kimse makro da fazla fazla keskinliğe ihtiyaç duymaz çünkü; %50 Crop yapsanız yine örümceği ele alırsak gözünün içine girersiniz desem çok abarmış olmam.

Kısaca L serisi almaya değmez, ha doğa da yağmurda, değişken sıcaklıklar da çok fotoğraf çekiyorum derseniz L serisi tabi. Daha sonraları kısık diyafram kullanmaktan ışık az gelmeye başlayacak makro flaş ihtiyacınız olacak, flaş Shutter sürenizi hızlandıracağından IS ihtiyacınız da azalacak. Focus Staking içinde tripod kullanacağınızı düşünürsek IS yine işe yaramayacak.

İyi forumlar.

Lensimi yeni aldım bir kaç kare de ben ekliyeyim dedim elde çekim olduğu için pek hoş değiller kusura bakmayın
[IMG][/IMG][IMG][/IMG]

Çekimler mükemmel ..

Bu lens ile extension tup kullanadınız mi

Ben cok fazla verim alamadım ozellikle auto focus cok basarili gelmedi???

kenko af kullandım başarılı