Konu: Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

mertop Nickli Üyeden Alıntı

Bu lens FF makinalara uygun mudur? Almayı planladığım lensler arasında. İlerisi düşünerek almak istiyorum.

Bu lens FF uyumlu değil. Sadece en geniş aralıkta yani 16mm'de FF gövdede kullanılabiliyor. Diğer değerlerde köşelerde kötü bir kararma yapıyor. Vignet effect tarzında değil, bir borunun içinden çekermiş gibi çok kötü bir görüntü oluşuyor tam kare gövdede. Canon 10-22 ya da Tokina 11-16, yakın vadede croptan vazgeçip FF alacak kişinin maalesef alacağı lens değil.

Tokina 16-28 FF uyumlu. Bu ise hem çarpanlı makinede dar açı kalıyor hem görece pahalı. Sigma 12-24 düşünülebilirse de FF uyumlu olmasına ve çok iyi bir aralık sunmasına karşın gayet pahalı.. O paraya eldeki gövde de satılıp Mark II alınır ve 1.6 çarpandan kurtulunur..

Muhammed Bey ben geniş açı olarak Tokina 11-16mm kullanıyorum. Şu anda geniş açıya ihtiyacınız var ise 2. neslinin çıkması ile 1.200-1.250 TL. olan temiz ikinci elleri 950-1.000 TL. seviyesine düşmüş durumda. Şahsen aylar sonra almayı düşüneceğim bir FF için Tokina almamazlık etmedim, çok da memnunum. Ben de tam kareye geçmeyi düşünüyorum ama elimdeki çarpanlı gövdeyi de muhafaza ederek alacağım sanırım. Selamlar..

Lens FF makinede 11-15m arası kararma yapıyor.Filtresiz 15-16mm'de kullanılabiliyor.
Filtre takınca 16mm'de de köşelerden kararma yapıyor.

Cevaplarınız için teşekkürler arkadaşlar. Bilgilenmiş oldum.
Sanırım Onur Bey'in dediği gibi ileride FF ye geçeceğim için Tokina 11-16 dan uzak durmak yanlış olacak. Zaten istediğim bir lensti. FF uyumsuz da olsa Tokina 11-16, Canon 100mm f2,8L macro dan sonra hedefimdeki ikinci lens olmaya devam ediyor.

550D + 11-16 ile çekildiler..

Sigma 10-20 ile kıyaslasak ne olur bu lensi ?

Bunu ben de merak ettim...

Sigma 10-20 lens 10-12mm arasında hafif balıkgözüne benzer distorsiyon biraz daha fazladır ortalarda keskin köşelerde vasattır. Fotoğraf düzenleyicisiyle(Photoshop vb) biraz keskinlik vermek şart olur çoğu durumda... Diyafram değerinin F4 le başlaması loş ışıkta biraz sıkıntı olabilir.

Artıları HSM motoru bulunması dolayısıyla sessiz netleme yapar, aralık olarak 10-20mm daha kullanılabilir bir aralıktır.

Tokina 11-16 2.8 sabir diyafram olması dolayısıyla geniş açı portre belgesel tarzı çekimler içinde düşünülebilir, F2.8 dahil köşelere kadar keskinlik vardır. Biraz sesli netler ama manzara çekimlerinde çok dert değildir. Aralık olarak sigmaya göre eksikliği sayılabilir(bana göre bir eksiklik değil) güneşe karşı çekimlerde klasik tokinalar gibi bocalar. Gövde yapısı olarak tank gibidir güven verir

Sigma 10-20 / Tokina 11-16 ve Canon 10-22 kullanmış biri olarak öncelikle Canon 10-22 sonra tokina 11-16 ve en son sigma 10-20 yi tavsiye ederim. Fiyatı dolayısıyla sigma aralarında en ucuz olduğu için f/p açısından şiddetle öneririm kimseyi yolda bırakmaz.

muratakan Nickli Üyeden Alıntı

Tokina 11-16, F2.8 dahil köşelere kadar keskinlik vardır. Güneşe karşı çekimlerde klasik tokinalar gibi bocalar. Gövde yapısı olarak tank gibidir güven verir

Sigma 10-20 / Tokina 11-16 ve Canon 10-22 kullanmış biri olarak öncelikle Canon 10-22 sonra tokina 11-16 ve en son sigma 10-20 yi tavsiye ederim. Fiyatı dolayısıyla sigma aralarında en ucuz olduğu için f/p açısından şiddetle öneririm kimseyi yolda bırakmaz.

Merhabalar. Tokina 11-16'yı severek kullanıyorum. Fakat köşelere kadar keskin olduğu (bilhassa 11mm civarı yani daha geniş açıda) bence hatalı tespit. Netlik kesinlikle merkezden kenarlara doğru azalıyor. Güneşe karşı çekimde bocaladığı doğru. Canon 10-22'ye göre bariz flare sorunu var. Fakat en geniş açıda bile biraz özenli kullanınca bükülme/distortion handikapı yaşatmıyor.

Canon 10-22 ben de kullandım. Bana Tokina'nın renkleri daha iyi gibi geliyor. Tokina 11-16 + kaliteli CPL filtre + kaliteli ND filtre gibi bir maliyet Canon 10-22 fiyatı ile aynı iken; fiyat/performans düşünüldüğünde kesinlikle Tokina tavsiye ederim. Sigma 10-20 ise Tokina'nın da gerisinde diye biliyorum..

tokina 11-16 varken sigma 10-20 yi neden severler anlamıyorum. o 2.8 lik sabit diyafram gece fotoğraflarında nelere kadir bir bilinse köşelere doğru cok az keskinlik kaybı var. bende kabul ediyorum bunu bu arada. ND (B+W) ile tadından yenmez bir lenstir.

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

tokina 11-16 varken sigma 10-20 yi neden severler anlamıyorum. o 2.8 lik sabit diyafram gece fotoğraflarında nelere kadir bir bilinse köşelere doğru cok az keskinlik kaybı var. bende kabul ediyorum bunu bu arada. ND (B+W) ile tadından yenmez bir lenstir.

Sigma'nın Tokina'ya göre en geniş açıda %9 daha geniş, en dar açıda da %5 daha dar olması, distortion'u (kimine göre hoş, kimine göre değil) ve en önemlisi neredeyse yarı yarıya daha ucuz olması Sigma'yı tercih edilebilir kılıyor. Tabi keskinlik olarak diyafram olarak Tokina daha avantajlı ama f/p olarak bence Sigma daha iyi...

@Onur Bey,

Elbetteki köşeler ortalar kadar keskin değil bu birçok lenstede bu şekilde ortada bir hatalı tespit yok ben ordaki göreceli keskinlik ifadesini sigma 10-20 lense göre yazmıştım yanlış anlaşılma olmasın

Canon 10-22 lensi de yabana atmayalım en az distorsiyon, en iyi kontrast vs kendilerindedir.. Ama bahsettiğiniz gibi aradaki farka kaliteli CPL, UV vs alınabiliyorken f2.8 sabit Tokina harika! (Ben şuan Nikon bayonet Tokina 11-16 kullanmaktayım)

Ben de birkaç kere denedim arkadaşım vasıtasıyla , harika bi lens.

gtr Nickli Üyeden Alıntı

Lensin 2. versiyonu çıkmışken 1. versiyona ait fotoğraflar biraz tuhaf oldu
Orjinallerini bulamadığım için bazıları oynanmış halleri.Genelde Manuel ayarda kullandığımdan fotoğraflar F/2.8 diyaframda çeklidi.Flare örneği de var
Canon gövdede aralık olarak biraz daha prime havasında.Nikon gövde ile biraz daha iyi oluyor.Yine de crop makineye dönersem benim için ilk seçenekler arasında.

Canon 7D+Tokina 11-16mm





Croplu hali:












Titrettiğimi düşünüp bu pozdan 3 defa çekmiştim.Flare olduğunu farketmemiştim.
Titrememiş pozda flare oluşmuş (sağ alt).Sol taraftaki durum için üzerinde sürekli polarize olduğundan filtreden de kaynaklı olabilir diye düşünüyorum.



Burada da aynı şeklide dikenin üzerindeki filtreden kaynaklı olabilir.
Tepe flaşı ile





Şu da 5d Mark II ile çektiğim tek poz.Üzerinde slim polarize var.Köşelerdeki kararma biraz daha az olsaydı kullanmaya devam edecektim ama filtresiz de kullanmak istemedim.

Bende yeni edindim bu lensi. Renkleri ve keskinliği Canon lenslerden daha iyi gibi geldi bana.

Bu lensin 2. versiyonu nu gören var mı ?

Bayıldım fotoğraflara..

Yaz sonunda ben de almayı düşünüyorum. Umarım o zamana kadar fiyatı biraz daha düşer.

Ayrıca fotoğraflar çok güzel... Tebrikler.

Bu lensin 2 . versiyonunu gören bilen var mı ?

Yok galiba