Yazdırılabilir Görünüm
Evet arkadaşlar başlıktada yazadığı gibi 70-200 f/4 is usm yada 70-300f/4-5.6 is usm arasında kaldım ya 70-200 alıp sabit diyafram değerinde ama 100mm daha az yada 70-300 alıp 100mm daha çok? Lensler hakkında bilgisi olan arkadaşlardan yardım bekliyorum...
70-200 u alirken bende cok arastirmistim. Sonuc: tartismasiz 70-200.
Aslında benimde ilk aklım 70-200 almak vardı sonra f/4 olacağına kara verdim ama sonra is'li is'siz karmaşası yaşadım en sonunda tele lens olduğu için is'li almaya kara verdim sonradan 70-300 gözüme çarptı aralarında pek bi fark yoktu (kazakistanda) ondan sonra bi karmaşa daha başladı, araştırmalarıma göre 70-200 daha keskin bir lens ama forumdaki tecrübeli arkadaşlardan fikrini sormak istedim.... Sizinde fikriniz için teşekkür ederim Burçin Bey.
Canon 70-300, birçok kullanıcısı tarafından gizli L olarak tanımlanan bir lenstir ve crop sensörlü bir gövdede 70-200 aralığında performans olarak 70-200 f/4'ten aşağı kalacağını düşünmüyorum. Ancak 70-200 serisi de bu aralık için Canon kullanıcılarının hayalini süsleyen, deyim yerindeyse lens piramidinin o aralıktaki en üst noktasıdır diyebiliriz. 70-200 alırsanız, keşke diğerini alsaydım demezsiniz, en kötü 300mm'ye çok ihtiyaç duyarsanız 1.4 TC eklemek yeterli olacaktır ancak tercihinizi 70-300'den yana kullanırsanız 70-200 ileride aklınızı çelmeye devam edebilir :)
Evet, 70-200 kullanıcılarının çoğu vazgeçilmez bir lens olduğunu söylüyorlar ve kendimde daha önceden kullanmıştım, gerçektende gayet keskin ve hızlı bir lens, en mantıklı olan sizin dediğiniz gibi 70-200 alıp 300mm ihtiyacı duyarsam 1.4TC ile halledebilirim gibi geliyor :) Yardımlarınız için teşekkür ederim :)Alıntı:
Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı
70-200 tabi ki...
onu 70-300 ile kıyaslamam bile..
ayrı şeyler bence karşılaştırmak doğru değil 70-200 tabi ki 70 300 dediğinizne ki tamron sfırı 1000 tl 2. el 700 civarı L ıs 2alabiliyorsanız tk geçerm
Ben de crop gövdede 70-200 f4 usm kullanan birisi olarak tavsiye ederim.Keskinliği , kalitesi ve hızlı netlemesi beni fazlasıyla tatmin etti.Eğer çok hareketli nesneler çekmeyecekseniz is özelliğinin olmayışını çok arayacağınızı düşünmüyorum.70-300'de iyi bir lens fakat bence 70-200'ün kalitesini yakalayacak bir lens değil.Bu faktörlerin haricinde önümüzdeki zamanlarda full frame'e geçme düşünceniz olursa da 70-200'ü rahatlıkla kullanabilirsiniz ve ekstra lens masrafından kurtulmuş olursunuz.
Evet, gelecek zamanlarda FF bir body almak istiyorum onun içinde geleceğe bir yatırım olacağı kesin. Ama is'li, is'siz konusunda çok fazla fikir değiştirdim en sonunda yeter artık is'li alayım tehlikeye atmayayım diye ama hala birkaç arkadaşım is'siz aal kullanırsın halledersin diyor ama kararım is'liden yana olacak. Zaten bende biraz daha 70-300 araştırması yaptım ve keskinliğinin yetersiz olduğu fark ettim, öbür 70-300 L'siz lensten pek bir farkı yok gibi bir kaç farkı var oda belki toz su koruması metal gövdede olması falan zaten onun içinde gereksiz bir alışveriş olacağına karar verdim.....Alıntı:
Jack06 Nickli Üyeden Alıntı
70-200 f:4 L IS harika bir lenstir. IS özelliği olmayanı tercih etmeyin derim. Cenk Bey'in " Çok hareketli nesneler çekmeyecekseniz IS özelliğini çok arayacağınızı sanmam" fikrine katılamıyorum. 200 mm de IS özelliği olmayan lensi tripotta kullanmayacaksanız kesinlikle pişman olacağınızı düşünüyorum. Sürekli tripod kullanmak da mümkün değil. IS özelliği olan bir 70-200 alın derim ben...
Düşüncelerinize saygı duyuyorum.Ben 60d üzerinde kullanıyorum şimdiye kadar çektiğim fotoğraflarda netlik kaybı yaşamadım ve yanımda tripod'da taşımıyorum ondan dolayı düşüncelerimi aktardım.Tabi ki bu çekilecek konuya ve ışık değerlerine de bağlı bir durum ben genelde gün ışığında fotoğraf çektiğim için is'li versiyona ihtiyaç duymadım.
Eğer Batuhan Bey , canon 70-200 f4 is usm mi? Yoksa canon 70-200 f4 usm mi diye sormuş olsaydı kesinlikle size katılıyorum ben de is'li versiyonunu almasını tavsiye ederdim.Fakat kıyaslama 70-300 is usm ile 70-200 f4 usm arasında olunca 70-300'den daha ziyade 70-200 f4 usm'i almasını tavsiye ettim.Onun dışında hemfikiriz ben olsam f4 usm yerine maddi olanaklarım yeterli ise f4 is usm'i tercih ederim :)
salla 70-300 u
Cenk Bey, size katılıyorum. Işık koşulları yeterliyse ne tripoda ne de ISO'yu artırmaya gerek kalmadan elde çekim yapmak tabi ki mümkün. Ama 70-200 f:4 e karar verirse Batuhan Bey, almışken IS özelliği olanı alsın. Işık koşullarına daha az bağımlı olur. Daha özgür olur. Fiyat farkı var tabi ama, Maria Sharapova'nın dediği gibi; PARA zaten özgürlük demek değil mi? (Bir iki yıl önce bir tenis turnuvası sırasında bir gazeteci yaptığı söyleşide M. Sharapova'ya "Para sizin için ne demek" gibi bir soru sorduğunda Kız, hiç düşünmeden tek kelimeyle "ÖZGÜRLÜK" diye cevap vermişti. Bence de verilebilecek en güzel cevaptı)
Bana kalırsa 70-200 tercih etmelisiniz.