Konu: Lens hakkında 28-105 mm ve 35-135 mm

Merhaba. Canon'un 90'lı yılların başında çıkarmış olduğu standart zum lensleri FF performans olarak orta (veya ortanın biraz üstü) seviyelerde denilebilir. EF 28-105mm'nin optik performans olarak 35-105'ten daha iyi olduğu söylenir ama onun da Mark II'si 2. elde özellikle tercih edilir (gövde üzerindeki sarı "macro" yazısı ile ayırt edebilirsiniz, Mark I'de sarı çiçek ikonu vardır). Ama manzara çekimi yapıyorsanız bu 2 lens de yeterli geniş açıyı size veremeyebilir, bu nedenle 24-85mm f/3.5-4.5 USM'yi de düşünebilirsiniz. Bence diğer ikisinden de iyi bir lenstir. Bir 5D Mark II kullanıcısı olarak şahsi görüşüm: 24-85 > 28-135 > 28-105 > 35-135 şeklindedir.

Bence FF lensleri 18-55 gibi bir crop lensle karşılaştırmak pek uygun olmayacaktır. Yine de 18-55'ler (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III ve sonrası için konuşuyorum) en açık diyafram değerlerinde bile yeterli keskinliğe sahip olmalarıyla tanınıyorlar, oysa istisnalar hariç FF lenslerde en açık diyaframlarda köşeden köşeye keskinlik beklememek en iyisi. Ama 1-2 stop kısınca birçoğu yeterli keskinliği fazlasıyla sunuyor.

Teşekkür ederim cevabınız için. Birinci ve ikinci nesil 28-105 arasındaki farklar veya geliştirmeler optik midir, yoksa mekanik midir?

28-105'lerde Mark I'de 5 diyafram bıçağı varken Mark II'de 7 adet bulunmakta. Onun dışında optik olarak aynı formülü kullanıyorlar ve gövdeleri bile aynı.