Konu: Canon 17-85mm

Amaç sadece portre çekmekse uygun değildir. Onun yerine 50mm f1.8 lens dahi daha fazla iş görecektir.

Melih beyle bu konuda ayni fikirde degiliz. Portre icin aradigimiz belli basli ozelliklerden birisi arkaplani flu yapmak ama daha da onemlisi, distorsiyon etkisini otadan kaldiracak kadar uzun odak mesafeleri kullanmaktir.

[IMG][/IMG]

https://www.dpreview.com/forums/post/59651532?image=0


Arkaplani flu yapmak icin de illa cok hizli lensler kullanilir diye bir kural yok.

buyrun bu da Canon EF-S 17-85mm lens ile f 5.6 da çekilmiş bir portre

[IMG]'Ùâ€*ظرة للمستقبل by ahmed madkali, on Flickr[/IMG]

Bu arada, 90 yasinda bir amcanin yuzundeki kirisikligi cekmeyecekseniz portre fotograflarinda keskinligi de cok aramayiz!

Atalay Bey, guzel bir ornek vermissiniz ancak ornek odak uzakligi fotosundakiler ff esdegeri olan odak uzakliklari

50mm lens 80mmlik bir lensin acisina benzer bir aci verecektir aps-c sensor uzerinde bu da omuz ustu portre icin yeterli bir odak uzakligidir.

50 mm. 1.8 Yongnuo lensten gayet memnunum...

Melih bey, bize gelisi 85. Asagisi kurtarmaz, olsa dukan sizin

Saka bir yana portre lensinin adini koymak gerekirse odak uzakliginin 85 mm ve yukarisi olmasi istenir. Meshur 100, 105, 135. ve 200 mm lenslerin ve tabii 70-200 un efsane olmalarinin bilesenlerinde odak uzunluklari onemli yer tutar. Bunu ozellikle dugun fotografcilari iyi bilirler cunku o aksam sayica en cok sattiklari grup fotograflarindan ziyade, masalari dolasip tek tek cektikleri portrelerdir. Meshur beyaz lens efsanesi (70-200) burda da kendini gosterir. Bunun yerine 85mm 1.8 i kullanan da vardir ama zoom yapamiyor olmak can sikar.

Sadece insanlarin degil, hayvan dostlarimizin -evcil olanlar dahil- fotograflarini (portrelereini) cekmek icin de 50mm lens cogu zaman yeterli olmayacaktir.

17-85 in uzun tarafi APS-C sensorde 120m denk gelir. Gerci bu lensin optik performansi uzun tarafta azalir ama gene de portre icin oldukca ideal odak mesafeleri (85-120mm) sunar.

Pratikte de 50mm 1.8 kullanicilarinin APS-C makine sahiplerinden ziyade FF sahipleri olduklarini goruyoruz. Sanirim buradaki etken 50mm odak mesafesinin "Normal" olmasi.

Bu arada Canon, 17-85 i daha sonra 15-85 olarak guncelledi ve yanilmiyorsam 7 serisine kit lens oolarak kullandi. Ben de uzun sure bu, 15-85 mm yi kullandim. Gercekten sizi asla yari yolda birakmayacak son derece kullanisli, kaliteli bir tak gez lenstir. Ancak cok ucuz oldugu soylenemez.

Bu konu kapandi mi bilmiyorum. Ama hem Melih beyin hem de Atalay beyin, lenslerden soz ederkenki FF de suna denk gelir, crop govdede buna denk gelir seklindeki ifadeleri yanlis. Lens, farkli govdelerde ozellik degistirmiyor, yapisi degismiyor, acisi degismiyor, mercekleri degismiyor. Bu yanilgidan kurtulalim lutfen! Lensi hangi govdeye takarsaniz takin, ayni seyi cekersiniz. Sadece, birinde daha genis bir alani cekerken birinde daha kucuk bir alani cekersiniz.
50mm portre icin uygundur. Ozellikle ekonomik fiyatiyla 50mm 1.8 diyafram acikligi avantajiyla da almaya deger. Portre cekimlerinde daha genis acilardan kacinmak gerek, cunku arka plani flu yapmak guclesir. Sadece portre cekmeyecekseniz 17-85 lens de gayet guzel is gorur. Cok amacli olarak da kullanirsiniz. Sadece portre cekecekseniz, ben olsam 100mm alirdim.

Sent from my Lenovo P70-A using Tapatalk

50mm nin portre lensi oldugunu kim uydurdu ise yillar once yapisti kaldi. 50mm filmli makinalarin tak gez lensi aslinda/ kit lensi.
emin abiye katilmamak imkansiz. zoom degil crop denmesi yada kirpma denmesi ordan gelir,
ben 50mm 1.8 ve alti lensler guzel prime fiyat ferformans lensi, buraya kadar tamam.
ama o perspektif var ya igreniyorum. bana gore portre yukarda da yazildigi gibi 85, 100, 125 te guzel,
gelelim flu isine 55/250 lensle de 125mm de 5,6 da arka flu olur cropta, yada 24-105 le 100 mm f4 de .hem 50mm den daha guzel yuz elde edersiniz.
neden gelin damat dis mekanda 70/200 kullaniliyor, ben pek 50 1,2 yada 1,4 le cekeni gormedim,
ez cumle ucuz yollu prime icin 50mm emsalsiz. ucuz yollu flu ve portre icinde. ama ucuz iste

Emin bey, yasiniza hurmeten guzel guzel yazmissiniz da ben nerede sizin belirttiginiz ifadeyi kullanmisim anlayamadim bakin yazdigimi aynen asagiya tekrar yaziyorum.

"50mm lens 80mmlik bir lensin acisina benzer bir aci verecektir aps-c sensor uzerinde"

50mm lensi ff veya 1.5 carpanlı aps-c sensor üzerinde kullandığınızda aynı kadraji oturtmak istediginizde birisinde 2 metreden cekim yapiyorsaniz digerinde 3 metreden cekim yapmaniz gerekir. Cektiginiz nesneden uzaklastiginiz icin de aslinda lensin sahip oldugu perspektif etkisi de degisir (ne demek istedigimi anlamak isterseniz 15mm lens ile 15cm'den bir insanı cekmeye calisin sonra da 30cm'den cekip kroplayip fotograflari kiyaslayin). Bu nedenle de 50mm lens aps-c sensör üzerinde 75-80mm'in ff makinada verdiğine BENZER bir aci verecektir.

Sonrasinda da PORTRE fotograf nedir kismina gelmek lazim. Portre isin ozunde insan fotografidir. Asagidaki sitede gayet guzel ve oz aciklamis aslinda.

https://www.gigbi.com/blog/portre-fotograf-nedir-nasil-cekilir/

Bu konudaki en buyuk yanilgi portre deyince akla hep vesikalik tipi yakin cekim portre fotograf geliyor. Ama bu yanlis, portre boy portre de olabilir, omuz ustu portre de olabilir. Yine baska bir cumlemde belirttigim gibi 50mm aps-c makinada kullanilirken omuz ustu portrede perspektif bozulma olarak rahatsiz etmez ama ff makinada rahatsiz eder. Ben de dugun fotografi ceken birisi olarak 50mm sikca kullaniyorum ama amacim alan derinligini maksimumda almak veya omuz ustu portre cekmek ise genelde 105mm f1.4 lensimi kullaniyorum ff govdede. Tabi 50mm f1.8 lens ile 105mm f1.4 lensin butce farkini da artik siz dusunun

Sevgili Melih, portre terimini genelde insan icin kullaniyoruz ama sadece insan icin tanimlanmis bir tarz olmadigini da hatirlatmak istedim. Kisilik, karakter, o andaki ruh halini yansitabilecegimiz canli (hatta cansiz) ne varsa portre diyebiliriz.

Bu arada, ben de torun nedeniyle evde-kapali alanda bol fotograf cekmeye calisiyorum. Bunlara da teknik olarak portre diyebiliriz. Henuz bir yasindaki herif durdan anlamadigi ve surekli hareket halinde oldugu icin ben de hizli lenslere gereksinim duyup -param anca yettigi icin de- 50 f1.4 ve 35mm 1.8 lensler alabildim. APS-C sensorlu makinemde 50mm dar kaldiginda 35mm lensimle degistirerek kullaniyorum. Ama bazen deneme amacli 105mm Sigma ile cekiyorum, dedigin gibi inanilmaz fark var.

Bu arada yine portre deyince, 50mm'ye 85mm'ye takilip kaliyoruz nedense...

Portre ve odak uzakliklari ile ilgili gorusumu burada da paylasmak isterim: http://www.canonturk.com/sigma/31441-sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-2.html#post473288

Atalay bey ekleme icin tesekkur ederim. Konumuz insan oldugu icin ondan bahsetmistim ben yoksa dediginiz gibi ozellikle yurtdisinda hayvan vs icin de parali cekim yaptiran bir suru kisi var. Benim kizim da 2.5 yasina geldi her doneminde eldeki lenslerin tamamini kullanmak gerekti diyebilirim hareketsiz donemden hareketli doneme simdi de poz verme donemine kadar

mlhplt Nickli Üyeden Alýntý

Emin bey, yasiniza hurmeten guzel guzel yazmissiniz da ben nerede sizin belirttiginiz ifadeyi kullanmisim anlayamadim bakin yazdigimi aynen asagiya tekrar yaziyorum.

"50mm lens 80mmlik bir lensin acisina benzer bir aci verecektir aps-c sensor uzerinde"

Melih bey, siz de Atalay bey de sevdigim insanlarsiniz, uslubum kirici olduysa ozur dilerim.

Ama ben tam da bu ifadeyi doðru bulmuyorum. 50mm lens 80mmlik bir lensin acisina benzer bir aci vermez aps-c sensor uzerinde. Sensöre göre, lens ozellik degistirmez. Aci aynidir. Cekilen fotograf da aynidir. Sadece APS-C sensor, FF sensorun aldiginin biraz kirpilmis halini alir. Benzer bir gorus alani derseniz itiraz etmem.

Bu tur yanlis ifadeler, az bilenlerde daha buyuk ve baskaca yanlis anlamalara neden oluyor.

Bir daha FF APS-C tartismalarina girmeyecegim.

Emin bey estagfurullah, uslupla alakali hic bir sikintim yok sadece buyugum oldugunuz icin umarim soyleyeceklerimi yanlis anlamazsiniz manasinda kastettmistim.

Aslinda benzer seyleri soyluyoruz, kullandigimiz terimler biraz farkli. Aci olayina da cok takilmayin bence zira 50mm bir lensin minimum odak mesafesindeki acisiyla sonsuz denilen noktaya cekildigindeki verdigi aci bile birbirinden farkli. Yani aci dedigimiz sey tam olarak ne o zaman bir lens icin

mlhplt Nickli Üyeden Alýntý

Emin bey estagfurullah, uslupla alakali hic bir sikintim yok sadece buyugum oldugunuz icin umarim soyleyeceklerimi yanlis anlamazsiniz manasinda kastettmistim.

Aslinda benzer seyleri soyluyoruz, kullandigimiz terimler biraz farkli. Aci olayina da cok takilmayin bence zira 50mm bir lensin minimum odak mesafesindeki acisiyla sonsuz denilen noktaya cekildigindeki verdigi aci bile birbirinden farkli. Yani aci dedigimiz sey tam olarak ne o zaman bir lens icin

Baska lensle kiyaslama yaptiginizda hangi acidan soz ediyorsaniz, o aci.

Bir ara farkli prime ve zoom lenslerde ayni odak mesafesinde ayni odak acikliklarinda bir seylerin farkli, sanki farkli acilarda-buyutmede oldugunu fark etmistim. Lenslerin EF ya da EF-S (Nikon da fx, dx) olmalarindan kaynaklaniyor oldugunu dusunmustum. Ya da yanilmisimdir. Bir iki deneme yapip makine ekraninda farkli gorursem -ki crop ve FF lenslerde fark gormem gerekiyor zira lenslerin sensore mesafeleri farkli diye biliyorum, en azindan Canon da oyle- arastirip paylasirim.

Ustadlar, Arkadaslar,

Lenslerin odak uzakliklari uzerlerinde yazdigi gibidir.
50mm ise 50mm. 100mm ise 100mm.

Ama 35mm FF sensor yerine, crop sensor kullanildiginda "EFFECTIVE FOCAL LENGTH" devreye girer.
Eger crop sensor carpani x1.6 ise, 50mm lens, gorus acisinin sensorun kuculmesinden dolayi daraldigindan, EFFECTIVE FOCAL LENGTH 50mm x1.6 = 80mm olur.
Fakat lens hala 50mm'dir.
Ancak crop sensor +50 mm lens ile ayni kadraji yakalayabilmek icin, FF sensor + 80mm lens kullanmaniz gerekiyor.

Dolayisiyla Melih Bey'de tanim olarak dogru soyluyor.

Selamlar ve iyi cekimler dilerim.

Effective Focal Length nedir? Sabit bir tanimi vardir, sensorle iliskisi yoktur. Lens terimlerinde, mercek kalinligina ve sayisina bagli olarak 3 tur odak uzunlugundan soz edilir. On, arka ve efektif odak uzunluklari. Efektif odak uzunlugu, on ve arka odak uzunluklarinin ortalamasi gibi kabul edilebilir. Ince ve tek merceklerde hepsi ayni kabul edilir ve sadece odak uzunlugu diye gecilir. Ama hangisinden soz ederseniz edin, sensorle ilgileri yoktur.
Ayni kadraji yakalamak icin farkli buyuklukteki sensorler icin elbette carpan faktoru kadar farkli odak uzunluklarinda lensler kullanmak gerekecektir. Crop govdede 50mm'nin gordugunu ayni mesafeden FF govdeyle gormek icin 80mm kullanmaniz gerekecektir. Bu normal. Kafa karistiran bir sey yok.
Ama iki govdeye de 50mm taktiginizda, crop govdedeki 80mm oluyor derseniz, katilmam. Sanki 80mm takmissin gibi kucuk ceker ama goruntu FF govdeye takilmis 50mm ile cekilmis goruntunun kirpilmisidir.
Bu konuda daha fazla yazmayacagim.

gezginmimar Nickli Üyeden Alýntý

Effective Focal Length nedir? Sabit bir tanimi vardir, sensorle iliskisi yoktur. Lens terimlerinde, mercek kalinligina ve sayisina bagli olarak 3 tür odak uzunlugundan soz edilir. On, arka ve efektif odak uzunluklari. Efektif odak uzunlugu, on ve arka odak uzunluklarinin ortalamasi gibi kabul edilebilir. Ince ve tek merceklerde hepsi ayni kabul edilir ve sadece odak uzunlugu diye gecilir. Ama hangisinden soz ederseniz edin, sensorle ilgileri yoktur.
Aynı kadraji yakalamak için farkli büyüklükteki sensörler için elbette carpan faktoru kadar farkli odak uzunluklarinda lensler kullanmak gerekecektir. Crop govdede 50mm'nin gordugunu aynı mesafeden FF govdeyle gormek icin 80mm kullanmanız gerekecektir. Bu normal. Kafa karistiran bir sey yok.
Ama iki govdeye de 50mm taktıgınızda, crop govdedeki 80mm oluyor derseniz, katılmam. Sanki 80mm takmıssın gibi kucuk ceker ama goruntu FF govdeye takilmis 50mm ile cekilmis goruntunun kirpilmisidir.
Bu konuda daha fazla yazmayacagim.

Emin Hocam,

O zaman siz oyle bilin; biz de boyle bilelim.

Ancak sizin tarifiniz yeni ogrenenlerin aklini karistirabilir. Benden soylemesi.

Selamlar, saygilar.