Konu: Canon 70-200 F4 almalı mıyım?

elinizdeki 70/300 varken neden alacaksınız.. Bence seti komple satıp FF moda girin öyle alın derim

Cevap İçin teşekkür ederim. 70-200 L serisi daha keskin olduğunu düşündüğüm için böyle bir düşünce içine girdim. Ff düşünüyorum ama bu kez lenssiz kalacam ve ff’in lens masrafına bütçem yetmez. Elimdekilere böyle bir set yapayım diye düşünüyorum. Mantıksız mı olur ?

Valla dostum 70 200 skalasının neredeyse tüm Diyafram çeşidini denedim farklı markalarda da denedim..
70 200 f2.8 II haricinde diğerlerinden bahsedim

IS gerekmiyorsa 70 200 f4 IS non modeli Is modelinden daha keskin.. 70/200 f2.8 1. modeline yanaşma bile.. Tamron 70/200 G2 on numara bir lens olmuş sigma soft ama günü kurtarır bi lens.. Bende elde CROP varken çarpanı da hesap edip lens almalı haa alma demem al tabi ki L seri lensler bu işin piri.. Ancak 70 200 ile cropta zaten 100 250 cıvarı alacaksın crop makina sensörü de FF kadar güç veremeyeceği bir yerden sonra tıkanacaksın mecburen bence lüzumsuz harcama birikim yapıp yerine bekle 6d ile başlayarak yeni bir set düz der bir dost..

Bir yana bıraktığım 70 200 f2.8 II hakkındaki yorumum ise o bir kral

Bir yana bıraktığım 70 200 f2.8 II hakkındaki yorumum ise o bir kral

Gerçekten kral...

Yavuz bey bahar gelip de fotoğraf aşkınızın depreştiğini yazıyorsanız sizin için zaten elinizdeki ekipman son derece yeterli bir ekipman. Hiç macera aramayın mevcutla devam edin derim. Zaten Metin Burak Bey'de yazmış 70-300 varsa ne diye 70-200 almayı düşüyorsunuz ki. Artı 70-200 dediğiniz lensin 4 diyaframı ağır hele 2.8 olanı ise tabiri amiyane tam bir merkep ölüsü. Yani makineye takıp 3-4 saat dolaşılacak bir lens değil. Bu işten de ekmek parası kazanmıyorsanız hiç boşa para harcamayın. Keskinlik işine de çok kafa takmayın, her lensin keskin olduğu doğru diyafram açıklığı ve odak uzaklığı vardır. Artı fotoğraf ille de keskin olmak zorunda değildir. Eğer bir upgrade yapmak istiyorsanız 60D' yi satıp 70 ya da 80D bir gövde alabilirsiniz.

50mm 1.4 varken insan baska lens kullanmak istermi ya gercekten ilginc bence 50mm 70-200 un cogu yaptigi isi yapabilir ha illa cok uzagi cekecekseniz 70-300 var zaten 1.4 ün keyfini cikarin derim

50 1.2 im var 1.4 de neymiş derim acımam

hele birde yanında 135 f2 varsa ohh

Yavuz Bey,

Yukarıda forumdaki üstadlardan ve arkadaşlardan iyi tavsiyeler ve farklı öneriler gelmiş.

Benim naçizane tavsiyem kesinlikle ama kesinlikle "IS"i olan (diğer markalarda "VC", "OS", vb. olan) görüntü sabitleyicisi olan bir lens edinmeniz.

Canon EF 70-200mm f/4L IS lens güzel bir lens.
Ancak Tamron yeni 70-210mm f/4 Di VC lensi çıkardı. Görüntü kalitesinin f/4L IS'e göre bir küçük "tık" daha iyi olduğu söyleniyor. Bir araştırın derim.

Öte yandan Canon EF 70-300mm IS lens de güzeldir.
İsterseniz 70-200mm f/4L IS yerine 70-300mm lensinizi yeni Canon EF 70-300mm IS II Nano-USM lense yükseltebilirsiniz. Şahsen 70-200mm L lense kuvvetli bir alternatif çözüm olarak görüyorum. Çünkü 70-300mm IS II Nano-USM lensin özellikle 200mm - 300mm aralığındaki çözünürlüğü ve optik kalitesi eski Canon 70-300mm IS lense göre çok daha iyi. (Şahsen ben kullanıyorum, çok memnunum.)

Bilginize.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

Cevaplar için hepinize çok teşekkür ederim. O zaman 70-200 almaktan vazgeçtim, boşa para harcamayalım

Kutlukhan bey, Body değiştirmeyi daha önce de düşündüm, bu sefer de 70D-80D alacağına olduğun yerde kal, daha sonra FF alırsın.... gibi düşüncelerle karşılaştım
FF geçmeyi ben de çok istiyorum yalnız bir ara 60D'yi satayım dedim, ilan verdim, arayan soran olmadı
Belki dediğiniz gibi yapar, Body değiştiririm.
Bahar geldi, fotoğraf aşkım depreşti derken, tabii ki bu işle amatör olarak ilgileniyorum, bu işten para kazanmıyorum, vakit buldukça bir şeyler çekiyorum.
Kasım ayından beri makineyi elime alma fırsatım olmadı, bahar gelip günler uzamaya başlayınca daha fazla vakit bulmaya başladım, bunu kastetmiştim. E tabi bu durumdayken ekipman değiştirip durmak da çok akıllıca değil, haklısınız.

Kaan bey size de tavsiyeleriniz için ayrıca teşekkür ederim.

Metin bey gönderinde birazda biz faydalanalım

"Metin bey gönderinde birazda biz faydalanalım "

Denmiş ama duymadım

Dün şöyle 1-2 basayım dedim, güzel bu lens ya hoşuma gitmeye başladı iyice

Yavuz bey, 70-200 f4 IS kullanmış biri olarak başlık sorunuzun bana göre yanıtı, evet almalısınız. Ciddi bir bir fotoğraf portalında adamlar, " tanrı yakarışlarımızı duydu ve Canon mühendisleri bu lensi yaptı" yazmışlardı.

Öte yandan sizin "aylardır makineyi elime almadım" yazdığınızı görünce vaz geçtim, almayın derim. Çünkü bu lens bildiğiniz bir ağır iş makinesidir. L sıfatı, bu özelliğine veriliyor. Eğer suriyeye savaş muhabiri olarak gidecekseniz alın. Ama lens aylarca yatacaksa paranıza yazık. 50mm ve 70-300 lenslerinizi çok kullanmadığınız anlaşılıyor. Kullanmadığınız lensleri elinizde tutmayın. Portre çekmek için, yani keskinlik, çözünürlük on numara olsun bir de arka planı öldürsün istiyorsanız bu iş için yapılmış olan bir adet EF 85mm 1.8 lens alın; 17-50 ve 85mm lensleriniz sizi optik olarak ve zor ışık koşullarında ziyadesiyle memnun ederler. Bu ikiliyle vegüzel modelinizle harikalar yaratıp keyfinize bakın derim.

2.el 70-200 f4 alırken nelere dikkat etmem gerekiyor

Burak bey, 70-200 e özel mi sorunuz?
Gerçi çok fark yok. IS özelliği olan lenslerdeki tıkırtı sesine yabancıysanız o konuda uyarmak isterim. Normaldir.
Genel olarak, 70-200 veya 24-70, 16-35 ya da prime lenslerin (50, 85, 130, 200 mm ) ve hızlı olanları (f 1.2, 1.4, 1.8 ve 2.8) profesyonel kullanıcılar tarafından tercih edilirler. Büyük olasılıkla tepe tepe kullanılmış daha önemlisi çalıştırdıkları elemanlar tarafından da hemen her gün saatlerce kullanılmış, yıpranmış, tamir görmüş, gene de randıman vermemiş o nedenle değiştirilmek için satışa sunulmuş lensler olma ihtimalleri yüksektir. Sizin işinizi görüyorsa ne ala. Ama bir daha o parayı yerine koyamam diyorsanız satıcı konusunda seçici olmanızda fayda var. Burada Canonturk önemli işlev görüyor. Çoğu zaman arkadaşlarımızın kullandıkları ekipmana kefil olacak kadar yakından tanıyoruz. Hiç tanımadığınız biriyle de mümkünse yüz yüze görüşerek lensin geçmişi hakkında ikna olmuş olarak satın almanızda fayda var.
Lensi muayene ederken bir genel görünüş değerlendirmesi yapmakta fayda var. Bunun için o lensin yenisini görmüş olmanız da önemli. Aşırı kullanılmış lenslerin yıpranma izlerini fark edersiniz. Boyalar soyulmuş, halka lastikleri yıpranmış hatta solmuş olabilirler. Çizik ya da darbe izi varsa onları mutlaka sorgulayın. Düşmüş bir lensin sadece dışında değil içinde, lenslerde ve çalışan parçalarında hasar olabilir. O nedenle lensi almaya giderken bir body ve bir laptop ile gitmenizde fayda var. Nasıl odaklıyor, net alan derinliği nasıl; çekilmiş farklı fotoğrafların aynı koordinatlarında toz ya da yağ izi var mı, yok mu ancak büyük bir ekranda ya da baskıda anlaşılabilir. Lensi ışığa tutup bakınca ya da içine cep telefonu feneriyle ışık tutup bakınca çok sayıda ince toz taneciklerini andıran görüntü olabilir. L lenslerde de oluyor. Önemli olan, bu gördükleriniz fotoğrafta çıkıyor mu, bunu anlamak için mutlaka biraz önce dediğim gibi büyük ekranda inceleyin.
Benden size bir de samimi öneri; önce bir 55-250 IS lensi (herhangi bir versiyonu) bir deneyin derim. Yeni çıkan STM versiyonda uzun taraf optik özelliklerin daha iyi olduğuna dair bir kanı da var. Tele zoom lenste AF önemli olduğu için de STM faydalı olabilir. Ancak bu lensin ii versiyonu 500 TL altında bulabilirsiniz.
55-250 lenslerin IS özelliği nedeniyle size sunacağı görüntü kalitesinden, hızından, netliğinden, keskinliğinden ziyadesiyle tatmin olabilirsiniz. Ben hep aynı örneği veriyorum, bir havacılık fuarında 800 e yakın fotoğraf çektim, hiç zorlanmadım.

öncelikle soruma cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim çok aydınlatıcı oldu. almak istediğim bilgiyi aldım ve nelere dikkat etmem gerektiğini öğrendim teşekkürler .