Umut Bey (@zagzirus),
Tamron SP 35mm f/1.8 VC iyi lens. f/1.8-f/2'lerde 38-40 lpmm optik çözünürlüğe sahip FF merkezinde. VC'si ile 3 - 3,5-stopluk titreşim önleme yeteneği var. Vignetting konusunda ise f/1.8'de -1,2 EV mertebesinde kararmaya sahip. En açık diyaframda koma ve astigmatizm performansında da epey iyi (çeşitli sitelerde yayınlanan testlere göre).
Sigma 35mm f/1.4 Art da oldukça güzel bir lens. f/1.4'te 38-39 lpmm gibi yüksek bir optik çözünürlüğe sahipken, f/2'ye diyaframı daraltıldığında 45-46 lpmm gibi epey iyi çözünürlüklere ulaşıyor. Tabi titreşim önleyici yok bu lenste. Vignetting konusunda ise f/1.4'te -3.2 EV gibi oldukça hissedilir bir kenar kararmasına sahipken, f/2'ye geçildiğinde Tamron gibi (belki Tamron'dan daha az) kenar kararmasına sahip oluyor.
Ayrıca Sigma'nın geniş açılardaki kenarlarda geniş diyaframlarda koma ve astigmatizm performansı da oldukça iyi.
24-70mm f/2.8 lensler ise Gökhan Hocamın yukarıda belirttiği gibi bambaşka bir kategori. Hem f/2.8 diyafram, f/2 bir lens 1-stop daha fazla ışık alıyor ve daha dar alan derinliği ile daha fazla bokeh sağlıyor. f/1.4 ise f/2'ye göre 1-stop daha fazla ışık alıyor; f/2.8'e göre ise 2-stop! Tabi, zoom lensin kendine has avantajı var.
Benim görüşüme göre geniş açılarda IS ya da VC ya da OS şart değil. Ancak olursa avantaj. Örneğin Tamron SP 15-30mm f/2.8 lenste VC olması epey işe yarıyor. Ancak daha geniş diyaframlı 35mm f/1.4'te o kadar da ihtiyaç değil kanaatimce. Zaten enstantaneler 1/5s'lere, 0,5s'lere çıktığında tripod kullanmak lazım, ya da makineyi birşeyin üzerine koyarak çekim yapmak gerekiyor.
Tamron'un 35mm f/1.8 VC lensi yerine VC'li bir lens olarak 85mm f/1.8 VC olması bence daha akla yatkın.
Normal bir geniş açı lens olarak da Sigma 35mm f/1.4 lens fiyatına göre oldukça iyi bir performans sergiliyor bence. Canon EF 35mm f/1.4 L II lens ile başa baş bir performansı var.
Selamlar.


2Likes
LinkBack URL
About LinkBacks






Alıntı ile Cevapla