Yazdırılabilir Görünüm
zoom lens kategorisi ayrı olsada aklımda olduğundan onu değerlendirmeye kattım. Tamron ve sigma arasında yeterli kaynak bulamadım, özelllikle keskinlik farkı benim için önemli ve Vc nın artısının olacağını düşünüyorum. Fakat ikinci elde tamron neredeyse yok.
Kullanan karşılaştıran arkadaşlar varsa yorum rica edeceğim. Canon 5dmk2 makinede kullanılacak.
Not: tamron 35mm listeden çıkardım, sigma 35mm ve tamron 24-70 arasındayım
Kırmızı elma mı? Yeşil elma mı? yoksa kavun mu gibi bir soru olmuş :D
Tamron 35i ikinci el bulma şansınız yok gibi birşey. Bulduğunuzu varsayarsak atıyorum sıfırı 3000TL ise ilan başlığı şöyle olacaktır; Sıfır gibi Tamron 35mm 2750TL
Yani sıfır fiyatına 2.eli satılacak çünkü yok. Piyasada olmayan birşeye de satıcı fiyat biçer.
iki lensi kıyaslamadım ama muhtemelen sigma 1 adım öndedir diye tahmin ediyorum.
Ancak asıl sigma almalısınızın sebebi Tamron alırsanız satamazsınız. 2.eli yok. Belkialdınız 2 sene kullandınız o zamanda 2.eli oluştuğundan fiyatı yere düşecek.
Sigma 2000TL bandına oturdu hadi dövizden dolayı 250tl daha pahalı olsun şimdi. Ancak her daim bulunabilecek ve satılabilecek bir lens.
sonuçta ihtiyaç bakımından hepsi meyve, hepside vitaminli :D nihayetinde ihtiyaç belli geniş açı
Hocam merhaba sigma 35 mm i canon full frameler de kullandım , f 1.4 te dahi çok keskin olan bu lens , 35 mm aralığın da bence rakipsiz , benim lensim de yoktu ama bazıların da af kaçırma sorunu olduğunu duymuştum, ama işte şu var elin de 24-70 veya 24-105 olmayan biri iseniz tercihinizi , 24-70 'den yana kullanın , manzaradan , porteye kadar her şey tatmin edici ölçü de çekilir ve tamron'un en açık diyafram daki merkez kesknliği çok başarılı ..Alıntı:
zagzirus Nickli Üyeden Alıntı
Amaç geniş açımı?
Çözüm basit ff sensor (5d mark2 ustu) + 16 35 f4 veya f2.8 iii
Başka yok.
Sizin başınız kaşınıyor dizinizle ayarınızla kaşımaya çalışıyorsunuz.
Boşa zaman + para kaybı
Umut Bey (@zagzirus),Alıntı:
zagzirus Nickli Üyeden Alıntı
Tamron SP 35mm f/1.8 VC iyi lens. f/1.8-f/2'lerde 38-40 lpmm optik çözünürlüğe sahip FF merkezinde. VC'si ile 3 - 3,5-stopluk titreşim önleme yeteneği var. Vignetting konusunda ise f/1.8'de -1,2 EV mertebesinde kararmaya sahip. En açık diyaframda koma ve astigmatizm performansında da epey iyi (çeşitli sitelerde yayınlanan testlere göre).
Sigma 35mm f/1.4 Art da oldukça güzel bir lens. f/1.4'te 38-39 lpmm gibi yüksek bir optik çözünürlüğe sahipken, f/2'ye diyaframı daraltıldığında 45-46 lpmm gibi epey iyi çözünürlüklere ulaşıyor. Tabi titreşim önleyici yok bu lenste. Vignetting konusunda ise f/1.4'te -3.2 EV gibi oldukça hissedilir bir kenar kararmasına sahipken, f/2'ye geçildiğinde Tamron gibi (belki Tamron'dan daha az) kenar kararmasına sahip oluyor.
Ayrıca Sigma'nın geniş açılardaki kenarlarda geniş diyaframlarda koma ve astigmatizm performansı da oldukça iyi.
24-70mm f/2.8 lensler ise Gökhan Hocamın yukarıda belirttiği gibi bambaşka bir kategori. Hem f/2.8 diyafram, f/2 bir lens 1-stop daha fazla ışık alıyor ve daha dar alan derinliği ile daha fazla bokeh sağlıyor. f/1.4 ise f/2'ye göre 1-stop daha fazla ışık alıyor; f/2.8'e göre ise 2-stop! Tabi, zoom lensin kendine has avantajı var.
Benim görüşüme göre geniş açılarda IS ya da VC ya da OS şart değil. Ancak olursa avantaj. Örneğin Tamron SP 15-30mm f/2.8 lenste VC olması epey işe yarıyor. Ancak daha geniş diyaframlı 35mm f/1.4'te o kadar da ihtiyaç değil kanaatimce. Zaten enstantaneler 1/5s'lere, 0,5s'lere çıktığında tripod kullanmak lazım, ya da makineyi birşeyin üzerine koyarak çekim yapmak gerekiyor.
Tamron'un 35mm f/1.8 VC lensi yerine VC'li bir lens olarak 85mm f/1.8 VC olması bence daha akla yatkın.
Normal bir geniş açı lens olarak da Sigma 35mm f/1.4 lens fiyatına göre oldukça iyi bir performans sergiliyor bence. Canon EF 35mm f/1.4 L II lens ile başa baş bir performansı var.
Selamlar.
Ben tamron 45mm 1.8 sp vc kullaniyorum. 35 ve 45 benzer o nedenle emsal teskil etsin diye yazayim. Lens bir art keskinligjnde degil. Ben 1.8i cok kullanmamaya gayret ediyorum. 2.5 2.8 gibi epey artiyor keskinlik. Vc basarili. Af cok sessiz ama canon un usm sine gore netkeme hizi biraz daha yavas. Govde cok cok kaliteli hatta biraz gereksiz buyuk ve agir ama cok guven veriyor ele oturuyor. 1.8de ciddi bir vinyet durumu var. CA sorunu yok diyebilirim. 35mm icin de bu soylediklerim genel olarak gecerli olacaktir. En acik diyaframlara ihtiyac duyuyorsaniz sigma daha iyi bir secim olur. Af sorunu olursa garanti kapsaminda veya ucreti ile serviste tuning yaptirabilirsiniz.
Eger ki tamron 1.8 degil de 1.4 olsaydi ve 1.8 keskinligi 1.4 de olsaydi boylece 1.8de toparlasa idi gozum kapali onerirdim. Ancak bu durumda Art in bir tik alti bir lens oldugunu soylemeliyim. Yine de almaya kesinlikle deger bir lens tabi.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Alıntı:
Cankat Nickli Üyeden Alıntı
Tamron 35mm kafamdan sildim. Şimdiki sorum gelin damat ve genel geniş açı çekimi için 24-70 tamron 2.8 mi , 35mm 1.4 artmı ikiside yaklaşık olarak aynı fiyat 2. elde. Hangisini önerirsiniz. 70-200 var elimde, 24-70 le tam bir set oluyor aslında açı bakımından sorun kalmıyor. Bu arada 2 makine kullanıcam ikiside full frame olacak birinde 70-200 2.8 diğerindede geniş açı takılı olacak ve lens değiştirmeyeceğim. Bunları ek bilgi olarak söyleyeyim ki daha iyi fikir jimlastiği yapmak açısından.
35mm genis sayilmaz. Hatta yerine gore istediginiz etkiyi 24mmbile bile alamazsiniz. Sigma 35 1.4 cok basarili isler cikarir ama bir bakima kisitlar bence. Egerki devaminda ornegin 14mm 35mm 85mm gibi prime set yapma durumunuz yoksa 24-70 daha kullanisli olur. Sart degil tabiki zevk meselesi ama ben canta ilk olarak 24-70 gibi bir lens sonrasinda en yatkin oldugunuz/cekmeyi sevdiginin acinin prime lensi olmali diye dusunuyorum. Mesele 16-35mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200 2.8 yada f4 mukkemmel bir set bence.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Benimde aklımdaki set şu şekilde yakın zamanda inşallah, 70-200+24-70+50mm 1.4 (yada stm 1.8) , daha ileriki zamanlarda 16-35