4Likes
LinkBack URL
About LinkBacksBende FF + UWA, APSc + Tele öneririm.
Tabiki FF + UWA diyince ortaya ciddi bir bütçe çıkıyor o ayrı.
İnsan şunu düşünmeden edemiyor; Mark ii + 17-40 mı? 70D + Tokina 11-16 mı?
Bende FF + UWA, APSc + Tele öneririm.
Tabiki FF + UWA diyince ortaya ciddi bir bütçe çıkıyor o ayrı.
İnsan şunu düşünmeden edemiyor; Mark ii + 17-40 mı? 70D + Tokina 11-16 mı?
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Aslinda pek de fazla denemez bence. Zaten 5d mkII varmis. Tokina alana kadar ikinci elde temiz 17-40L alinir. Her ikisini de kullandim. 17-40L Tokina nin sagindan atar solundan gecer hem de bir stop daha kör olmasina ragmen. Ha tokina alinmaz mi? Elde crop gövde varsa alinir tabi. Ama ff+17-40 crop+11-16dan cok daha saglam. Öte yandan 11-16nin zoomu varla yok arasi ama 17-40L neredeyse bir tak gez oluyor.Sebastian Nickli Üyeden Alıntı
Canon EOS 5D Mark III | Tamron 24-70mm f/2.8 VC | Samyang 12mm f/2.8 | Godox V8600II - Xpro ve de zibilyon ivir zivir
Sirada: Canon EF 35mm f/2 IS USM ve Irix 15mm f:2.4
Olaya sadece kalite gözüyle bakarsak ben bu seviyede Canon gövde önermem en başta
Bence ortada ciddi bir $$$ çelişkisi var.
17-40 için 2000TL isteyen dengesizler var. Sırf UWA sınıfında olduğu için 4 haneli rakamlara satılabilecek bir lens.
Bende çok severim ama 1700-1800TL den aşağı bulunmuyor sanırım.
2000TL ye Tokina 16-28 varken 17-40 a 1800 vermek fanatiklik olur sadece.
ben şahsen bu işten para kazanıyor olsam. Yaptığım şeyin karşılığını alıyor olsam
6D + 16-35F4 kullanırdım UWA konusunda.
2. düzeneği de direk Nikon + 80-200 ile kurardım
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Sebastian bey bu topa girmem kusura bakmayin.Olaya sadece kalite gözüyle bakarsak ben bu seviyede Canon gövde önermem en başta
Bence ortada ciddi bir $$$ çelişkisi var.
17-40 için 2000TL isteyen dengesizler var. Sırf UWA sınıfında olduğu için 4 haneli rakamlara satılabilecek bir lens.
Bende çok severim ama 1700-1800TL den aşağı bulunmuyor sanırım.
2000TL ye Tokina 16-28 varken 17-40 a 1800 vermek fanatiklik olur sadece.
ben şahsen bu işten para kazanıyor olsam. Yaptığım şeyin karşılığını alıyor olsam
6D + 16-35F4 kullanırdım UWA konusunda.
2. düzeneği de direk Nikon + 80-200 ile kurardım
Lens konusuna gelirsek. Tamron, tokina gibi üreticiler gayet iyi lensler üretiyor. Almakta bir sakinca yok tabi ki. Hatta öyle lensler var ki bunlar dururken nikon a canon a para baymak icin ufaktan delirmis olmak lazim. Ama 17-40L bence kalitesine göre gayet makul fiyata sahip ikinci elde olsun spotta olsun. Hatta illa 2.8 diye tutturmazsaniz 16-35 gereksiz bile denebilir(16-35 2.8 II kullanip gözlemlemis biri olarak söylüyorum). Ha imkan olursa en uygunu dediginiz gibi 16-35 f4 olur bana göre de.
Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
Canon EOS 5D Mark III | Tamron 24-70mm f/2.8 VC | Samyang 12mm f/2.8 | Godox V8600II - Xpro ve de zibilyon ivir zivir
Sirada: Canon EF 35mm f/2 IS USM ve Irix 15mm f:2.4
Hem 16-35 F4 (ki halen kullanıyorum) hem 17-40 kullanmış biri olarak söylüyorum. Kıyaslanmayacak 2 lens.
Kaldı ki bu sitede 17-40 ı öneren öven nadir insanlardanım.
Ancak bu astronomik fiyatlardan ben kimseye 17-40 alın diyemem. Demem dilim varmaz bir kere.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
17-40 Nasıl oldu ise bir anda parladı ve fiyatlar uçtu. 2011 Yılında sıfır gibi 17-40lar 900-950 bandında satılıyordu. Sıfırı 1350 liraydı. Ben ozaman tamron 17-50 almıştım 860 liraya. Şimdi 17-40 3200TL sıfır fiyatı. Garip tamron 1300TL. Dolar arttı evet ama tamrona artmadı mı?
Yetkileriniz
Alıntı ile Cevapla