Konu: Doğa,manzara,macro lens tavsiyesi

Sigma 17-70 sokakda, doğada kendi halince takılmak için yeterlidir.
Ancak adındaki makro ibaresi sizi yanıltmasın.

Makro fotoğrafçılığı 1:1 büyütme veren lenslerle olur. Misal Canon 100mm

Hemen hemen tüm makro lenslerde son derece başarılıdır. O sebepten bütçeniz el veriyorsa bu lensin yanına ekstra bir makro lens almanızı tavsiye ederim.
İlla Canon marka olacak diye bişey yok. Hatta manuel bile olabilir.
200-400tl arasına bulabileceğiniz 1:1 büyütme veren makro manuel lensler mevcut.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 17-70 sokakda, doğada kendi halince takılmak için yeterlidir.
Ancak adındaki makro ibaresi sizi yanıltmasın.

Makro fotoğrafçılığı 1:1 büyütme veren lenslerle olur. Misal Canon 100mm

Hemen hemen tüm makro lenslerde son derece başarılıdır. O sebepten bütçeniz el veriyorsa bu lensin yanına ekstra bir makro lens almanızı tavsiye ederim.
İlla Canon marka olacak diye bişey yok. Hatta manuel bile olabilir.
200-400tl arasına bulabileceğiniz 1:1 büyütme veren makro manuel lensler mevcut.

Peki alternatif olarak makro lens için tavsiyeniz canon 100mm mi dir?

aynen katılıyorum Gökhan'a. sigma 17-70 güzel lens. tamron 17-50 f2,8 de çok başarılıdır ama bu lenslerle makro çekilmez. manzara ve makro farklı kulvarlar. makro için ayrı bir lens almalısın. bu konuda da bence en iyi fiyat performans lensi canon 100mm f2,8 usm. tamron, tokina, sigma gibi markaların da 90mm, 100mm ve 105mm gibi macro lensleri var ancak aralarında pek fiyat farkı yok. o nedenle makro lensi olarak en iyi seçenek canon 100mm f2,8 bence. hem manzara hem de makro çekeceğim diyorsan ikisi için de ayrı birer lens alacaksın. makinan da ayrıca çok güzel, epey bir zaman seni götürür.

fbodtp Nickli Üyeden Alıntı

Peki alternatif olarak makro lens için tavsiyeniz canon 100mm mi dir?

Paran varsa Canon 100mm F2.8 USM iyi bir öneridir.
Ben kendime alacak olsam bulabildiğin en ucuz 1:1 makro lensi alır kalan farkla 50mm f1.8 / F1.4 gibi bir lens alırdım.

50mm f1.8 / F1.4 lensi de makro çekim için mi öenriyoesunuz?
choko abi canon 100mm fiyat performans demiş makroya bu lensle mi başlayayım yoksa başka ucuz bir 1:1 lensle mi başlayayım?

en ideali canon 100mm. diger lenslere hiç girme bence. kesinlikle memnun eder. 50mm f2.5 veya 60mm f2.8 var daha uygun fiyatlı ama onlar da 1/2 büyütme oranında. bence tartışmasız canon 100mm macro bu konuda bir numara. manzara çekimi için 50mm 1.8 veya 1.4 dar kalır. o nedenle geniş açılı bir lens lazım sana.

fbodtp Nickli Üyeden Alıntı

50mm f1.8 / F1.4 lensi de makro çekim için mi öenriyoesunuz?
choko abi canon 100mm fiyat performans demiş makroya bu lensle mi başlayayım yoksa başka ucuz bir 1:1 lensle mi başlayayım?

Hayır.
Sigma 17-70 alın.
Genel kullanım için sokakda dağda bayırda bu lense her daim ihtiyacınız olacaktır.

Bunun yanında ben makroda çekeceğim diyorsanız;
1:1 büyütme veren X bir lens almak zorundasınız.
Bu Canon 100mm olur, Tamron 90mm olur, Sigma 105mm olur hiç fark etmez.

Benim size tavsiyem 1000TL Canon 100mm e vermektense, gidin "misal" Vivitar 90mm F3.5 alın 300-500TL ye yanına ek olarak 50mm f1.8 alın. Yada bişey almayın paranız cebinizde kalsın.
Söz konusu makro ise AF sistemi gerekli olan birşey değil. Zaten manuel çalışmak durumundasınız.
Canon 100mm F2.8 güzel lensdir. L serisi ondan da güzeldir. Bana göre Sigma 180mm hepsinden güzeldir.
Ancak cebimde 2000TL olsa bu 3ünden birisini alacağıma Vivitar alırdım, yada Tokina 90mm, yada Kiron 100mm
Söz konusu makro lens ise 300liralık model ile 3000liralık model arasında uçurum yok.

Pentax 35mm, Sigma 50mm, Sigma 105mm, Nikkor 105mm AF-D, Sigma 150mm, Canon 100mm USM ve hatırlayamadığım 2-3 lens daha kullandım.
Şu lens hepsinden iyi diyebileceğim bir lens yok.
Piyasadaki en ucuzuna yönelin (1:1 büyütme olmak kaydı ile).

Merhaba,
Canon 100mm araştırırken bu başlığı buldum. 100mm ile manzara ve portre içinde de kullanım olanağını tartıştık bir arkadaşımla. Bu objektifin portre performansı tatmin etmeyebilir mi?
Teşekkürler

Ucuz bir makro lens alsam benim içinde iyi olur.
Ama Değerli hocam türk sitelere baktım ne tokina 90 ne vivitar 90 ne de kiron 100 mm bulabildim.
Bu Lensleri nereden bulabilirim?
Bu üçü arasından hangisini tavsiye edersiniz?

Bu lensler her zaman bulunabilecek lensler değil.
Manuel 1:1 büyütme veren ucuz ne bulursanız alın, üzmez sizi.

Sigma 17-70 i 5 sene kullanmış ve kaza sonucu çantamdan düşürerek kıran biri olarak kesinlikle tavsiye ediyorum. Bir tık daha iyi olsun diyorsanız sigma 17-50 daha iyidir. Kullanmayan bilmez ancak yine söylüyorum düşük bütçe ile alacağınız en iyi lenslerdendir. Üstü L serisidir. Çiçek, ornito!,MANZARA, PORTRE, Makro(gerçek makro değil -arkadaşlarımızın dediği gibi 1:1sağlamaz daha büyük(1:2,7?) bir büyütme oranı var ancak çekeceğiniz açıya göre 3 boyutlu kelebekleriniz,çiçekleriniz olabilir...Sonra FF+L gelecektir...

EF 17-40mm L alın sigma almayın sigma lensler canon da sıkıntılı defalarca yazdı son defa yazayım ;
Arkadaşlar Canon gövdelerde sensör yerleştirme teknolojisi farklıdır başka bir deyişle sensör sabit odaklı yerleştirilmiyor değişken odaklı yerleştiriliyor ve makina software ile lens software arasında oluşturulmuş bie alogaritma ile makina cano lensi tanıyarak otomatik kalibre ediyor . İşte tam bu sebeble sigma USB Dock denilen bir alet çıkardı ve bu alet ile lens ile makina arasındaki kalibreyi yapabiliyorsunuz ancak yapılan kalibre 4 aşamalı (0-0,50 m,-0,50-1.0 m ,1.0-3m ve 3m -sonsuz) bu aşamaları doğru kalibre ettiğinizde bile ancak bir aralık tam doğru çalışıyor sigma önerenler yada kullananlara lenslerine 45 derecelik fokus testini öneririm , Hiç mi doğru çalışan yok derseniz var oda sizin şansınıza ama çok şanslı olduğunuzu düşünmeyin bu oran bana göre max %10 dur ,kalanında back&front fokus az yada çok vardır.

Hüsamettin Bey;
Lütfen kişisel cevap olarak algılamayınız,Sigma kullananlara sorun diye bir öneriniz olmuş,arkadaşımız sormadan yazalım; Sigma kullananlar ve önerenlerden biri olarak elbette çeşitli testleri yaptım, "45 derecelik focus testi" diye belirtmiş olduğunuz testi çekmiş olduğum fotoğraflarda defalarca denemiş biriyim. Esasen verdiği etkiyi bildiğim için fotoğraflarımdaki denemelerimi farklı şekillerde uygulayarak ne kadar olmuş diye bakarım. Şimdi Sigma değil, ilgi alanım cansız ve canlı doğa fotoğrafları olduğundan Canon 16-35 L II lens ile tarzımı yakalamaya çalışıyorum ancak maalesef olmuyor o da benim beceriksizliğim...(Bu lensin de o kadar iyi olmadığını daha önce bu forum konularında tartışmıştık ancak mevcut arasında en iyilerden...)
Arkadaşımıza önerdiğiniz 17-40 Lens ile hayattan soğuyacağını garanti ederim...Nereden biliyorum? MTF grafiklerini okurum. Güvenmem, çeşitli monitörlerde yerli-yabancı sitelerde fotoğraf bakarım. Hangi body ile ne sonuç vermiş?O lensi kendi nezdimde hak ettiği yere koyarım. Başkalarının ne söylediği önemlidir ancak kendi incelemelerim sonucunda elde ettiğim görüşüm benim için daha önemlidir...Arkadaşımız 700D crop sensör Body kullanıyor, 17-40 lensin başarımının-başarızıslığının- aşikar olduğunu dünya alem bilirken Sigmayı bu derece yabana atmamak gerektiğini düşünüyorum. (Art serisine girmiyorum)
Şimdi Verilerimize bakalım;
Arkadaşımızın elinde Crop sensörlü makina var,
Muhtemelen Yeni kullanıcı(Çünkü lens tavsiyesi istiyor)
Muhtemelen kısıtlı bütçe? (Olmayabilir... )İkinci-üçüncü lens satın alma durumu şimdilik olmayabilir...
Sigma 17-70 sorulmuş(Muhtemelen ön bilgiye sahip ve kendi süzgecinde bir yerlere oturtmaya çalışıyor...)
2000-7000tl(veya daha fazla fiyatlar) bandında arkadaşımıza önerebileceğimiz bir dünya L serisi lens var, onları sormuyor burada hemfikir olmalıyız. Bütçe 17-70 bütçesi, sıfır alınırsa fiyat katlanıyor. Canon, canonla uyumlu olmalı savınız dan hareketle alternatif lens olarak hangi lensler var?:Crop için canon olarak 10-22 veya 15-85.portre de çekeyim makro da çekeyim diyor...Bu iki lensle ikisini yapamayacağını biz biliyoruz. Hal böyle iken 17-70 nasıldır diye sormuşsa biz de uygun bir şekilde tavsiyemizi yapmaya çalıştık. Alınabilir bir lens olduğunu anlatmaya çalıştık. Giriş seviyesi makina ile zamanında zor fotoğraflarımız oldu, o aşamayı geçmeden FF ve L serisinin envayı çeşidinin ne anlamlara geldiğini anlayamayız. Yoksa arkadaşımıza makro lenslerin L serisi krallarından iki-üç tane yazar portre için 135mm yi önerir bir de MK3 ya da daha üstünü tavsiye ederiz kimse de gereksiz yere çaba sarf etmez. (Sigma ikinci eli 500-600tl ye bulunuyor...)Ehliyetsiz birine ferrari arabayı vermiş gibi oluruz. Sigma nın savunucusu değilim ama bahsedildiği gibi kötü lens değildir. Ön yargılar kötüdür, arkadaşımız ve diğer arkadaşlarımız bu satırlarımızı okurken ne istemesi gerektiğine daha rahat karar verebilir. Son olarak; "Fotoğrafı fotoğrafçı çeker makine bir teferruattır,defalarca yazılıp çizildi"...

Canon'da kullanan arkadaşım yok ama Nikon cropta Sigma 17-70 kullanan bir iki arkadaşım var. ve kendileri lensten gayet memnunlar.özellikle kit 18-55 sonrası çok verimli olduğunu söylüyorlar. 6D kullanırken 17-40 kullandım. bence ikisi farklı kategorilerde lensler. farklı değerlendirmek lazım. crop sensör için Canon 17-40 tam verimli olmayacaktır diye düşünüyorum. çünkü kendini full frame'de bulabilen bir lens0. 17-40 kullanırken geniş açıyı da çok sevdiğimden dolayı kit lens gibi kullandım. çünkü o aralar sürekli mezarlık,araba hurdalığı, semt pazarı tarzı yerleri geziyordum ve açı olarak bana çok verimli geliyordu. ancak yine de keskinlik konusunda beni mutlu etmediği yerler oluyordu. full frame'de bile sınırlı ışık koşullarında fotoğrafta keskinlik ve kalite kaybı olurken crop sensörde tam performansla çalışmayacaktır. 24-105'i cropta kullanan bir çok kişi de cropta verim alamıyorduk lens full frame'e geçince coştu dediği bir çok kez duymuşuzdur yada forumda okumuşuzdur. dolayısıyla Sigma 17-70'i ve Canon 17-40'ı farklı kategorilerde değerlendirip yorumlamak gerekiyor. Canon cropta 2. el temiz bulunabilirse 15-85 çok mantıklı gözüküyor ve kullanan bir çok kişi performansından memnun. ancak macro için ne kadar yeterli olur onu bilemem. Sigma içinse C serisi olanı almakta fayda var diyordu Nikon'da kullanan arkadaşlar. ama diğer seriler ile C serisi arasında ne fark var bilemiyorum.

Önce şu algıyı düzeltelim ben Sigma kötü lens demedim sadece Canon ile sorunlu dedim ve sebebini yazdım . 17-40mm L lensin performansı FF neyse APS-C makinada da aynıdır çünki lensin ön camından giren ışık ile arka camından çıkan ışık yani ışık geçirgenlik katsayısı değişken değildir bu durumda FF sensöre de APS-C sendörede aynı ışık düşecek ancak APS-C sensör düşen ışığın kendi boyutu kadarını alacaktır bu durumda sorun lenste değildir. Unutulmaması gereken diğer konuda elde ettiğiniz fotoğrafın ne derece işlenirliği olduğudur ,orta format ile çektiğiniz ham görüntü sizi hayal kırıklığına düşürebilir ama sizi hayal kırıklığına düşüren foto pro ellerde işlendiğinde yok artık dedirtecektir çünki elde edilen ham fotoğraf çok kaliteli olup işlenilebilirliği yüksektir. 17-40mm fotoğrafıda da durum benzer olabilir bu sizi yanıltmasın. Lensler değerlenirken ideal lens zoom çarpanı en küçük olanı kabul edilir ki buda prime lens demektir bu açıdan bakıldığında 17-40 mm çarpanı 40/17=2.35 iken bu 15-85mm de 85/15=5.66 dır yani bu açıdanda 17-40mm daha iyidir diğer olumlu tarafıda sabit diyafram değirine (F/4) sahip olması ve lensin boyut değiştirmeden fokus yababilmesidir ( IF Olması)
Macro lens için yazılacak birşey yok zaten gereken yazılmış ben sadece ilave yazayım zoom lenslerin belli mm lerinde belirtilen macro ibaresi 1/1 macro değildir eğer macro çekecekseniz macro lens alın. EF-S 15-85mm ye gelince sınıfında gerçekten iyi lenslerdendir ve rahatlıkla kullanılabilir.

demirciler Nickli Üyeden Alıntı

Önce şu algıyı düzeltelim ben Sigma kötü lens demedim sadece Canon ile sorunlu dedim ve sebebini yazdım . 17-40mm L lensin performansı FF neyse APS-C makinada da aynıdır çünki lensin ön camından giren ışık ile arka camından çıkan ışık yani ışık geçirgenlik katsayısı değişken değildir bu durumda FF sensöre de APS-C sendörede aynı ışık düşecek ancak APS-C sensör düşen ışığın kendi boyutu kadarını alacaktır bu durumda sorun lenste değildir. Unutulmaması gereken diğer konuda elde ettiğiniz fotoğrafın ne derece işlenirliği olduğudur ,orta format ile çektiğiniz ham görüntü sizi hayal kırıklığına düşürebilir ama sizi hayal kırıklığına düşüren foto pro ellerde işlendiğinde yok artık dedirtecektir çünki elde edilen ham fotoğraf çok kaliteli olup işlenilebilirliği yüksektir. 17-40mm fotoğrafıda da durum benzer olabilir bu sizi yanıltmasın. Lensler değerlenirken ideal lens zoom çarpanı en küçük olanı kabul edilir ki buda prime lens demektir bu açıdan bakıldığında 17-40 mm çarpanı 40/17=2.35 iken bu 15-85mm de 85/15=5.66 dır yani bu açıdanda 17-40mm daha iyidir diğer olumlu tarafıda sabit diyafram değirine (F/4) sahip olması ve lensin boyut değiştirmeden fokus yababilmesidir ( IF Olması)
Macro lens için yazılacak birşey yok zaten gereken yazılmış ben sadece ilave yazayım zoom lenslerin belli mm lerinde belirtilen macro ibaresi 1/1 macro değildir eğer macro çekecekseniz macro lens alın. EF-S 15-85mm ye gelince sınıfında gerçekten iyi lenslerdendir ve rahatlıkla kullanılabilir.

Lensin gerçek performansı FF'de belli oluyor demek istemiştim, ve crop sensörde tam performansına ulaşamayacağından bahsetmiştim yukarda Hüsamettin bey, lenste sorun var diye söylemedim. Macro olayına hepimiz hakimiz, genelde firmalar Macro ibaresi koyarak aslında kullanıcıya bir tuzak kuruyorlar, çünkü kullanıcı 1:1 Macro ve 1:2 macro ibarelerinin ne olduğunu bilmediği için normal kullanım yanısıra macro da çekebileceğini düşünerek Macro ibaresi olan lenslere yöneliyorlar/ yöneliyoruz. bende sony kullanırken Sigma 70-300 Apo Macro DG almıştım. tabii sonradan Tamron 90mm macro lensi alınca anladım 1:1 ve 1:2 macronun ne olduğunu. bu arada ilk soruyu soran arkadaş daha lensleri ve makineyi yeni yeni öğrenen yada kendini geliştiren bir arkadaşımız ki bize böyle bir soru yöneltmiş o arkadaşa 17-40 al, çektiği fotoğraflar profesyonel ellerde işlendiğinde yok artık dedirtecek fotoğraflar çıkartacaktır dersek bu yanlış olur. ben hala iddia ediyorum L serisi lensler istisnai durumlar haricinde crop makinelerde tam performans sergileyemiyor, onun yerine Canon 15-85 gibi, Canon'da performansını bilmediğim ama Nikon'da yabana atılmayacak kalitede fotoğraflar ortaya koyup kendini ispat ettiğini bildiğim Sigma 17-70 C serisi lensi Crop sensör için daha doğru olacaktır diyorum. saygılarımla.

Bence iki lensinde yatay çizgi okuma sayılarına bakın 17-40mm 24mm de 3300 okurken 15-85mm 2100 okuyor şimdi 15-85mm yine iyi diyorsanız birde T* değerlerini yani ışık geçirme katsayılarına bakın sonra tekrar yazalım.

Gurup elemen sayılarıda söyle biri 12/9 diğeri 17/12

17-40 fiyatını göz önüne aldığınızda çok başarılı bir lensdir. Forumda "uzun pozlama için iyi" dense de parasının hakkını son kuruşuna kadar veren bir lensdir.
Alın kullanın, kullandırın.

Ancak gerek apsc sensörde çok dar kalacak olması, gerek vereceği düşük performans apsc için ideal bir lens olmaktan çıkartıyor.

Lenslerin crop / FF sensörlü gövdelerde sunduğu performansı değerlendirirken o sensörlerin çözme gücünü de hesaba katmak gerekir. Elbette FF uyumlu EF lensler günümüz crop sensörlü gövdelerde potansiyellerini tam yansıtamıyorlar, FF sensörlü gövdelerde çok daha yüksek çözme gücünü ortaya koyabiliyorlar ancak bu durumu EF lensler ile EF-S lenslerin performansını karşılaştırmak için kullanırsak yanlış sonuçlara yolaçabilir. Örnek vermek gerekirse Photozone'daki 17-40 test sonuçlarına baktığımızda FF'de (21mp) 3400 LW/PH değerlerine ulaşabilen lensin 15mp crop sensörde 2400'lere anca ulaşabildiğini görüyoruz. Ancak aynı sensörde yapılan EF-S uyumlu bir lensin de zaten çıkabildiği en yüksek değerler bunlar. Bu konu başlığı altında örnek verilmiş olan Sigma 17-70'in aynı 15mp crop sensör sonuçlarına baktığımızda onun da en yüksek 2400'lü değerlere ulaşabildiğini görüyoruz. Neredeyse fark yok gibi.

Testlerin dışında, 17-40 L'yi 40D ve 5D Mark II'de bizzat kullanmış biri olarak da performansının biraz fazla küçük görüldüğünü düşünüyorum. Renk doygunluğu, yeterli çözünürlük (özellikle crop sensörde uzak köşelerde), sağlamlık ve hava koşullarına karşı izolasyon bu lensi diğer alternatiflerine göre öne çıkaran özellikleri. Ama crop sensörlü bir gövdede benim için biraz fazla dar kalıyor. Eğer ileride FF gövdeye geçiş niyeti yoksa veya çok daha ileri tarihler düşünülüyorsa o zaman 10-15mm arası bir lensi tercih ederdim manzara, doğa türü çekimler için.