Konu: Canon 70-200 f4 IS den 135mm f2 ye Geçiş Hakkında

soru aynen bendede cevap aramakta. pazar günkü çekimimde aynı durumu bende yaşadım. 200 mm de f4 de takıldı lens istediğim performans için. IS olması ciddi avantaj ama o odak uzunluğunda. 135 de de f2 olması avantaj. 100 macro f2.8 IS bile arastırıyorum cıdden

200mm odak uzaklığı hoşunuza gidiyorsa 135 F2 nin yanında 200L'de düşünebilirsiniz renk ve keskinlik olarak hemen hemen aynı karakterlerde lenslerdir. 200L nin 700-800 TL lik bir fiyat avantajı var. 135L yerine 200L+85 1.8 alınabilir. Ama her iki lens de IS siz olduğu için size alışma evresinde sıkıntı yaşatabilir.

200 l den soğutan şey zaten is olmaması. 135mm ve f2 biraz daha dengeler gibi görünüyor ancak hem 200 hem 2.8 kurtaramaz gibi görünüyor. Ellerime çok güvenmiyorum çünkü...

70-200 f4 İS'siz modelini kullandım. Onu satıp 135 f2 satın aldım. Bence daha başarılı. Hem porttrede hem de f2 bambaşka. Aynı zamanda 200L de kullandım ama is'siz zor oluyor. 200l ile 135 l aynı karakter ama 70-200 f4'le 135 f2 bence aynı karakter değil.
135 daha iyi. Prime farkını görebiliyorsunuz.

Beni en çok düşündüren kısmı is olmaması elim o kadar alışmış ki 50 mm ile bile istediğim sonucu alamayabiliyorum. Peki Ogün bey bokeh performansı çok farklı mı. Aynı kadrajı 200mm de f4 ile ve 135mm f2 de fotoğraflasak sonuçta büyük farklar olur mu? Benim aklımı en çok çelen nokta burası çünkü.

el alışkanlıgı sebebiyle mi yoksa eliniz titrediği için mi ? alışmaysa sorun o alışma sorunu geçer ben de başlarda zorlandım ama şimdi 85 1.2'yi bile rahat kullanabiliyorum. Bokeh farkı var tabiki dediğim gibi 70-200 geniş açı da verecek size 135 ile kıyasladığınızda ama ben her türlü 135 derim

Hocam tamamen pratikten aklımda kalmış bir şey olarak yazıyorum. iki lensi de kullanmadım. elime alıp incelemişliğim de yoktur. yorumum yanlış olabilir. konuya daha hakim bir arkadaş beni düzeltebilir yanlışım varsa eğer.Ancak;

bildiğim kadarıyla lenslerin bokeh kalitesini karşılaştırırken , lensin odak uzunluğu / diyafram açıklığı yaptığımızda bize en yüksek sonucu veren lensin Bokeh kalitesi en iyi oluyor. yani 70-200 f4'te 135mm / 4 = 33,75 ve 135 / 2 = 67,5 oluyor. dolayısıyla 135 f2 bize daha fazla ve kaliteli bokeh imkanı sunmuş oluyor. tabii buna etki edebilecek farklı şeylerde var. ışığın gücü, geldiği yön, cektiğimiz kişi yada nesneye olan odak uzaklığımız sonuca illa ki etki edecektir ama benim bildiğim pratik bokeh kalitesi hesabı bu şekilde yapılıyor.

valla ben is nin rahatlığına alışmışım sanıyorum. 100mm macro lensim var onunla 150 enstantane de bile çektiklerim hoşuma gitmiyor. antrenman gerekebilir yani.

İşiniz gücünüz portre ise 135 f/2 tabiki çantada olması gereken bir lens. Ben size sadece kadraj zorluğu yaşarsınız diyecektim nitekim siz yukarıda alan derinliği için çoğunlukla 200mm.de kullandığınızı yazmışsınız. Yani sizin için sanırım bu çok problem olmayacak başlarda ancak daha sonra bu sorun teşkil eder mi bunu bilemem. Yukarıdaki hesaplar bokehin miktarı ile ilgilidir. Kalitesini etkileyen farklı değişkenlerde vardır örneğin diyafram bıçaklarının kalitesi gibi. Prime bir lens bu anlamda şüphesiz en iyiyi sunmaya yakındır. Bu lensi f/2.de bile çok rahat kullanırsınız. MTF grafiklerine baktığınızda zaten gözünüze şu çarpar. Sadece diyafram kısıldığında değil hemen hemen tüm diyafram değerlerinde ve zoom lenslerin aksine köşelerde dahi yüksek keskinlik sunar.

Bence evladiyelik bir lens. Yalnız 70-200 f/4 L ve L IS lensler duygusal bağ kurulmayacak lensler de değil hani. Amaca yönelik mükemmel lensler. Sırf portre ise tabiki prime ve 85mm f/1.2 olmayacaksa bu tabiki 135 f/2.

Kulandığınız gövde 1/4000 üstüne çıkamıyorsa 135mm ile açık alanda zorlanırsınız fazla pozlama verir. Bunu da hesaba katın eğer f2 de kullanamayacaksanız da f2 almanın avantajı kalmıyor.


iPhone 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi

Fikirlerini paylaşan herkese çok teşekkür ederim.
Sanırım ilk planda 70-200 elimdeyken 135mm edinmek iyi olacak gibi. Sonrasını biraz tecrübe ettikten sonra düşüneceğim sanırım.

Samyang 135mm f/2 ED UMC Lens Duyuruldu - Türk Nikon

mf kullanabilenler için canon 2/135 e iyi bir alternatif olmasını bekliyorum. başabaş olması kâfi.

Canon 70-200 f:4 IS lensi elden çıkarmadan, size göre en uygun lensi alabiliyorsanız tamam. Ama başka bir lens için 70-200 f:4 IS i elden çıkarırsınız çok ararsınız bu lensi. Duygusallık mı bilmem ama çok samimi söylüyorum, kullanmakta olduğum:
Canon 24-105 L IS, Canon 100 mm f:2,8 L IS macro, Canon 50 mm f:1,8, Canon 18-135 f:3,5-5,6 IS, Tamron 17-50 f:2,8 non VC ve Canon 70-200 f:4 L IS lenslerden sadece birine sahip olmak zorunda bırakılsam 70-200 f:4 IS yi seçerim. 135 mm f:2 lensi kullanmadım, tanımıyorum. Ama ben olsam 135 mm f:2 için 70-200 den vazgeçmem. Karar sizin tabi...

mylmz Nickli Üyeden Alıntı

Canon 70-200 f:4 IS lensi elden çıkarmadan, size göre en uygun lensi alabiliyorsanız tamam. Ama başka bir lens için 70-200 f:4 IS i elden çıkarırsınız çok ararsınız bu lensi. Duygusallık mı bilmem ama çok samimi söylüyorum, kullanmakta olduğum:
Canon 24-105 L IS, Canon 100 mm f:2,8 L IS macro, Canon 50 mm f:1,8, Canon 18-135 f:3,5-5,6 IS, Tamron 17-50 f:2,8 non VC ve Canon 70-200 f:4 L IS lenslerden sadece birine sahip olmak zorunda bırakılsam 70-200 f:4 IS yi seçerim. 135 mm f:2 lensi kullanmadım, tanımıyorum. Ama ben olsam 135 mm f:2 için 70-200 den vazgeçmem. Karar sizin tabi...

Sonuç olarak doğru.. 70-200 ayrıca geniş kullanım aralığı ve prime kalitesinde bir objektif. her markanın, her 70-200 lensi için bunu söyleyebilirim.. Ama 70-200 bence 135 ne kadar iyi olursa olsun, tek açı için satılacak bir objektif değil.

Öte yandan, sizin o sette sevgiyi bir kenara bıraksak da 70-200 kalite olarak diğer lenslerinizden çok ötede Ama dediğim gibi sonuç olarak 70-200'ler bambaşka lensler..

Eski filmli zamanlardan beri bazı objektif açıları vardır, 24mm - 28mm - 35mm - 50mm - 85mm - 135mm ve 70-200'lerin hiçbir markada kötü lensini görmek pek mümkün değil.. Bunlar da hangi marka bulursan al tarzı bir durum var..

Son sözüm 70-200, kendi açısı içerisindeki hiçbir lens için satılmaz. Ha derseniz ki ben tele çekmiyorum, ultra geniş alıp manzara çekecem sadece o durumda satmaya değer, iyi para eder, kaynak olur.. Ama diğer durumlar için ben asla satmam tammymi..

70-200 ü satmadan 135mm edindim bugün. Detaylı yorumlarımı ve yapabilirsem bokeh miktarı ve kalitesini gösteren bir test yapıp paylaşmayı düşünüyorum.

Fikirlerini paylaşan herkese teşekkür ederim.

bende iki lensi de takip ediyorum degerlendirmelerinizi sabirsizlikla bekliyorum

bende şu an canon 70-200 f4 is almayı planlıyorum ama kafamı aynı fiyat civarında olan sigma ve tamronun 2.8 ler karıştırıyor ne yapmalıyım bana yardımcı olun 2.8 gerçekten iyi ama canon kalitesini alabilirmiyim kafam çok pis karışık.. canon 2.8 is alayım diyecem ama aradaki farka 85 1.8 veya zorlarsam 100 2.8 is alabilirim iki lens almış olurum aynı zamanda ve portreye yönelme imkanı olurr bu daa mantıklı geliyo..

Öncelikle ilk izlenimlerimi aktarayım.

Lens harika ve kullanması çok zevk veren bir lens. Elimin IS'ye alışmasından dolayı titretmekten korktuğumu belirtmiştim ancak geniş filtre çapı, 200mm den daha geniş görüş açısı ve f2 sayesinde hiç sorun yaşamadım. Hatta güneşli havada iyi gölge bulunmazsa 1/4000 sorun çıkarabilir.

Keskinliği kıyaslamak gerekirse 200mm f4 teki keskinlik ile 135mm f2 deki keskinlik arasında bir fark göremedim. Belki bir fark vardır ama ilk bakışta sezilecek gibi değil.

Bokeh meselesine gelince 135mm gerçekten adını hak ediyormuş. 200mm f4 ile omuz üstü portrelerde yakalanan alan derinliği 135mm ile bel üstü portrede elde edilebiliyor.

Bokeh kalitesi kavramını ise gerçekten de ikisini kıyasladığım zaman anladım. İki gün öncesine kadar benim için fazla bokeh= iyi bokeh ti benim için, ancak aradaki farkı görünce ufkum genişledi.

Sonuç olarak bu düşüncelerim lense yeni sahip olmanın sonucu olabilir. Bu sebeple 1 ay kadar bekleyip belki 70-200 ü elden çıkarabilirim.

Umarım Cuma günü bir aksilik olmazsa bahsettiğim şeyleri görsellerle destekleyecek bir çalışma yapmayı düşünüyorum.

tesekkurler