Konu Azizero tarafından (23.August.2014 Saat 16:26 ) değiştirilmiştir.
Hic bir fark yok ancak 135 mm de en acik diyaframda 3 boyut etkisi daha fazla
Bence soruyu daha ozellestirip hangi modellerinin kıyaslanmasıni istiyorsanız o modelleri yazın. Örneğin 18-55 mm IS II nin bir önceki model 18-55 den daha başarılı olduğu aşikar.
BİLGİ ve SEVGİ PAYLAŞTIKÇA ARTAR
Cevaplarınızı bekliyorum..
ikisinin de stm olan sürümlerinde bi fark var mı, ben de onu sorayım?
Az da fark olsa bile o farkin verdigi keskinligin seni tatmin etmeyecegi asikar.
Eskiden Buralar Hep Tarlaydı ...
Gökhan abinin dediği gibi pek fark yok herhalde stmsindede sessiz otofokus hariç
Ben 18-55 IS II kullandım, 18-135 i de kısa bir süre kullandım. Bariz bir fark göremedim, aklımda kalan 18-55 in makro performansı daha iyiydi. Bu da daha kısa mesafede netlemeye izin verdiğinden dolayiydi. Bir diğer artısı 18-55 daha ucuz ve ters bağlayıp çok iyi makrolar elde edilebiliyor.
BİLGİ ve SEVGİ PAYLAŞTIKÇA ARTAR
18-55, 18-135, 55-250 aynı seri de lensler. en keskini aralarında 55-250. hemde bariz fark var.18-55 le 18-135 denk keskinlkte. fakat farklı diyafram ve mm lerde tatmin edebilir. bilip kullanılırsa özellikle tak gezde 18-135 idare eden bir lens.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
bazı arkadaşlar fark yok demişler ama fark var ben zamanında denemiştim. Ayrıca mantık olarak daha fazla optik elemana sahip bir lens ile daha az olanın kalitesi nasıl bir olacak ? Aradaki optik eleman sayısı arttıkca kayıplar meydana gelmesi kaçınılmazdır ama bahsettigimiz lensler için kim buna göre alır bilemem
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
ben zaten 18-135 daha keskin demedim ki 18-55 daha keskin oldugunu anlayabilirdiniz yazımı tam anlasaydınız. Araya ne kadar çok optik eleman girerse (cam, mercek adını ne koyarsanız artık ) image kalitesi de düşer keskinlikte düşer. 18-200 ile 18-55 kıyaslamasına bakın ne demek istediğimi anlarsınız
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
18-55 IS II, 18-135 IS'ten bariz daha keskin bir lens. f:8 gibi diyafram değerlerinde gayet yakınlar. Fakat 5.6 diyaframda bu fark daha aşikar oluyor. 18-55 IS II, iyi ışıkta daha keskin ve doygun renkler veriyor. Her iki lensi de epey kullandım. STM versiyonları hakkında hiçbir fikrim yok.
Başlangıç seviyesi gövdelerin kit lensi olması ve gerçekten son derece ucuz fiyatı nedeniyle yüz buruşturulan bir lens olsa da 18-55 IS II fiyatına göre gayet iyi bir lens. 18-135 seyahat için elverişli bir aralık sunsa da beni fotoğraf kalitesi olarak 18-55 kadar ikna etmemişti. Aynı (çok benzer) ışık koşullarında, benzer kadrajlardan benzer aralıklardan epey kendi çapımda deneme çekimi yapmıştım. 2 - 3 yıl önce hobiye yeni başladığım, çok sık fotoğraf çekebildiğim hevesli bir çaylak olarak şahsi deneyimlerimdir.
Açıkladıklarım bilimsel, çok teknik testlere dayalı tecrübelerin ürünü değil şahsi kanaatimdir.
"Öğrenmek Benim Mutluluğumdur.." (Orhan Hançerlioğlu)
@merdoglu @ozsir @uranyum @bohemiantirad değerli yorumlarınız için teşekkürler aydınlattınız beni.
hocam merkezdeysen görüşelim, balıkesir adliyesinde çalışıyorum, ismimi kime sorsan yerimi gösterir, çaya beklerim
bazen zoom yapmam gereken noktalarda 18-55 beni kısıtlıyor, o yüzden alacaksam 18-135 i alayım dedim, özellikle video amaçlı kullanacağım için zoom benim için önemli.
ancak fotoğraf da çekmek istiyorum, o yüzden tamron da beni cezbediyor. o yüzden kararsız kaldım.