Konu: Canon 17-40 mı Tokina 16-28 mi?

Konuyu takipteyim aynı dert bendede var.keşke samyangı nikon bayonet alıp adater ile canonda deneseydiniz samyang nikon bayonet olanında af var.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

@foto2000, manzara çekimi için tripod kullanıyorsanız ve manuel bir lensle çekim yapıyorsanız mutlaka LiveView kullanın, vizörden çok daha iyi sonuçlar alırsınız. Diğer iki lensle ilgili sorunuza gelirsek, bence ultra geniş açıda filtre önemli bir etken, Tokina'da özel yapım (ve pahalı) sistemler dışında filtre kullanamazsınız, sırf bu nedenle bile tercihim Canon 17-40'dan yana olurdu.

ucuz hafif ve filitreli 17-40

Filtre takıldığı için tercihim 17-40 tan yana olurdu.

filtre akarım diyorsanız canon diyafram için tokina

Daha once tokina 11-16 kullanmistim. Keskinlik ve malzeme kalitesi bakimindan cok sevdim. 16.28 de filtre takilamamasi ciddi bir sorun olur acik hava manzara cekiminde. Canon 17-40 da iç mekanda 6d gibi bir mekineyle iso yuklenerek kurtarabilirsiniz. 6d ile 17-40 bir yildir kullaniyorum. Genellikle F7 ve uzeri kullandim cok zorda kaldigimda iç mekanda iso yu actim. Ayrıca bazen 40 mm de çok ihtiyacim oldu. Buda bir avantaj.

SM-G900H cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Geniş açı denildiğinde akla ilk gelen fotoğraflar genelde manzara oluyor. Polarize filtre kullanılarak çekilmiş manzara fotoğraflarının tadı bir başka oluyor biliyorsunuz. Tabi ki sonradan ps ile bu etki yaratılabilir belki ama orjinalden bu şekilde çekmek benim için her zaman avantaj oluyor.
Bu yüzden filtre takılamadığı için Tokina benim için uygun değil.
17-40 ise uzun süredir alma niyetim olan bir lens. Keskinliği konusunda forumlardan incelediğim ve gördüğüm fotoğraflara göre, bana yeter diyebilirim.

20mm altındaki UWA sayılabilecek lenslerde filtre kullanmak bence yersiz. Panorama çekecekseniz filtreyi işin içine karıştırmamanız gerekir. UWA lens kullanarak özellikle manzara çekiminde gökyüzünün Circular polarize ile verdiği yarım yamalak etki hoşuma gitmiyor. Bu nedenle 18-20mm altı lenslerde filtre takılıp takılmaması, önemsenen bir durum olmamalı. Bahsettiğim etkiyi "wide angle polarizer" olarak aratabilirsiniz. Etkinin tam olarak verilmesi için çözüm olarak zaten biraz daha zoom yapılması tavsiye ediliyor.

Tokina 16-28 lensin flare yapması sorun edilecek bir durum olmamalı. Manzara çekecekseniz ters ışığı kaç defa karşınıza alma ihtimaliniz olur? kaldı ki güzel bir flare yaratıyorsa lensin artısı olarak sayılmalı.

Ayrıca bir lensin hiç flare yapmadığını varsayalım, takacağınız filtrenin dengesiz, tuhaf flare yapma ihitmali de olabiliyor. Filtre kullanmaya karalıyım diyorsanız özetle en iyi filtreleri kullanmayacaksanız bulaşmamak yerinde olur.

Lens tavsiyesi olarak da 14mm'den sonra bence ne yapıp edip 16-35 alsanız daha iyi bir seçim olur. Benim denediğim 17-40 belki kötü kopya bir lens olabilir ama hoşuma gitmediğini söyleyebilirim.

UWA (Ultra wide angle) lenslerde filtre cok gerekli olabiliyor. sadece Polarize yada ND degil grade color correctionlar ozellikle manzara fotografciliginda cok kullanilan foiltreler.

Tokin 16-28 de Flare problemi gercekten var isik kaynagi kadraja girdi mi flare de olusuyor. Ancak Keskinligi cok iyi ve filtre kullanilamaz bilgisi cok dogru degil. Biraz masrafli olmakla birlikte filtre cozumleri var.

17-40 yerine biraz sabirla arastirarak EF 17-35 f/2.8 L alabilirsiniz. f/2.8 de Koselerde biraz kararma olsada cok sorun yaratmiyor, oldukca keskin bir lens. Uzun zaman kullandim 77mm oldugu icin filtre konusunda da sikinti cekmezsiniz.