Konu: 135mm f2 ? 70-200 2.8 ?

70-200 bir başka is lisi non is si, is II si hepsi tabiri caizse hayvan
alisirsaniz başka lens kullanmazsiniz

Bence 135 f2.
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens Image Quality

erdal abi test baya bi şaşırttı beni =) tabiiki prime lens olması büyük bir adım. ama 70mm gerektiği yerde sök tak yapmak biraz yorar gibi geldi :S

Aslında 70-200 kullanım olarak daha kolay tabi.
Boydan portlerde 2 diyafram arka planı siler süpürür . Aynı etkiyi 160-200 mm de f2,8 ile alırsın. Tercih senin.

kafam hala karışık ama 135 1 adım önde =)

NON IS 70-200 alınmaz

70-200 ün f4 olani f2.8 olanlarindan daha keskin diye yazilmisri burda. Testlerde de öyleymiş. IS2 hariç tabiki. Ama 135mm f2 zaten efsane olmuş bir canavar.

Baska lensin olacakmi yoksa tek lensmi takilacaksin.
tek kalacaksan 135 seni kisitlar iter istemez aci kaynakli diye dusunuyorum.

via Note2

Zor seçim.
135mm f2 derim. eğer ki 70-200 IS olacaksa durum değişir. Orhanın dediğine göre 70-200 IS II bıçak gibi keskin f2.8de bile.

muhtemel ekip şu olacak

19-35 ( 16 fisheye bulursam anında takasa girerim )

50 1.4 sigma

135 f2

olucak. kuaför v.b. yerlerde 50 dış mekan geniş çalışmalarda 19-35 ( yada fisheye ) genel portrede ise 135 olucak.

şimdi 135 ve silah arkadaşları işimi gani gani görecek ama. o beyaz lens =) o rengi yokmu biyerden birşekilde kafa karıştırıyor

Beyaz olması daha kötü İnsanları ürkütüyor.

Emirhan benim setim şöyle
135 f2
70-200 sigma 2.8 hsm ıı
canon 16-35 2.8 .ıı

ama şunu söylim 135 süper bir efsane falan dışarıda açı olarak sana bazen çok dar bazende çok kısa kalacak ben şahsen şuan 135 i bugun itibariyle sattım eğer satabilirsem sigmayıda satıp canon 70-200 f4 İS alacam daha önce kullandım ve harika bir lens. sakın Non is alma bin pişman olursun

abi 135f2 al ha yok bu beni tak çıkar kasar diyorsan 70 200 F4 ıs al açıkcası ben zoom kullanmayı pek sevmiyorum prime iyidir tak çıkardan da nolcak canım beklesinler 2 dk

Bence keskinliği tartışılmayacak kadar iyidir 135. 70-200 ıs 2 yi de kullandım kıyaslama yaptığımda dağlar var . Eğer bütçe varsa 50 1,2 de çok iyi. Sigma 50 1.4 çok iyi gelmedi sevemedim. Canon u daha cok sevdim .

70-200 f2.8 ile 4 arasinda cok fark varmi kafam karisik butcem 1500 lira sigmanin var 2.8 tamronun var hangisini tavsiye edersiniz canon pahali kaciyo suan

SM-N9000Q cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar merhaba ;

önümüzdeki ay sonu gibi bir lens almayı planlıyorum.


gelin damat ve portre çekiyorum. manzara v.s. ile işim hiç olmaz bilen bilir.


2000-2100 TL civarında 135mm f2 bulunabiliyor. gayette temiz. hepimiz portrede ne kadar iyi sonuçlar verdiğini biliyoruz.

ancak üzerine 200 TL daha koyarsam 70-200 2.8 Non is alabiliyorum. ki hani bana zoom olasılığı tanıyacak bir lens. ( eksi yanı çok büyük )


şimdi sizlere sorarım siz olsanız ne yapardınız ?

200mm f2.8 de, 135mm f2.0 daki alan derinliğini alabiliyorsun fakat boydan çekimlerde kesinlikle 135mm keskinlik olarak 200mm den daha iyi sonuçlar veriyor. 135mm tavsiyemdir

Yani ister istemez bende düşüncelerimi yazayım sakıncası yoksa.Ben 50D'de 70-200'ü IS'siz deneme fırsatım oldu.
(Dışarda bayan model fotoğraf çekerken hem boydan & hem göğüs kısmı üstünden)
İşimi gördü açıkcası düşük diyaframlarda da , açık/güneşin olduğu alanlarda da.
135mm'i Emirhan Çoşkun'da aldı , kullandı diye biliyorum.Bizim Antalya'dan Mert Doğan ağabi de kullandı.Tecrübeli , 135mm'i deneyen & kullanan fotoğraf çekenlerde tabii ki de bu lensi önerecektir.İsmi üstünde portre ağırlıklı fotoğraf çekimlerde prime lens taraftarıyım bende.

135mm ustunde IS siz lens almak cidden bilek ister, kuvvet ister. Ben olsa 135 alırım.

sırf o ağırlığı yüzünden 135mm F2 derim

135mm al geç hiç kafan bulanmasın işimiz olmaz bizim zoom olaylarıyla primecı adamlarız biz