Konu: Geniş açı tavsiyeleriniz?

Tokina 11-16mm,

Çok iyi bir lens kullandım çok da memnundum.

Abi ileride FF ye geçmeyi planlıyorsan mutlaka Sigma 12-24mm f/4.5-5,6 DG HSM II gayet iyi bir lens ama illada Canon istiyorum dersen 17-40mm f/4 düşün hiç 16-35mm f/2.8 e gerek yok bence

http://www.canonturk.com/ultra-genis...m-satilik.html

tokinada canonda çok iyidir 11-16 ve ya 10-22 daha pahalı tabi

11-16 keskinlik ve 2.8 diyafram avantajı ile, 10-22 geniş açıda 1mm dar açıda 6mm + canon renkleri + bükülmelerin azılığında önde.
11-16 ca konusunda sıkıntılı. 10 yerine 11mm den başlaması 1mm lik kayıp. 10-22 de tokinaya göre keskinlik ve diyaframda az miktar kayıp var.

Samyang 8mm nasıl onun adı geçmemiş?

Bence canon 10-22 den uzak dur keskinlik namına bir şey yok, insanı fotoğraftan soğutuyor...


iPad 'den Tapatalk aracılığı ile gönderildi

Flare falan diyorlar, kullanımda öne çıkan bir sorun değil. Parasoleyle kullanırsan ilk serisinde bile sorun yaşatan bir flare problemi yoktu Tokina 11-16'nın. İkinci seride bilhassa bu bug'ını iyileştirmişler. Renkler, keskinlik ve 2.8 diyaframı ile Tokina 11-16mm bence müthiş bir lens.

Bende Tokina 11-16 II var. Memnunum. Öyle bariz bir flare problemi gözlemlemedim ben. Canona ve sigmaya göre çok daha keskin. Ben almadan önce çok araştırdım, incelemdim. En son bunda karar kıldım.

Arkadaşlar ben de Canon EOS 6D için geniş açı lens almak istiyorum; ama kenarlardaki kararma, bükülme, vs. gibi sorunları olmayan bir lens istiyorum. f/p açısından en uygun lensler hangileridir?

Teşekkürler.

Tokina kullandım. Sürüm bir bile cok cok basarılı kaya gibi lenstir. Hatta ilerde ff e geçersin hala kullanırsın. 14,7 ci mm den itabaren kullanımı musait.

Bulsam bunun ff için olanını alcam ama yok piyasada. tokina 16-28 i almayı cok isterdim.

bence tokina cok basarılı bir lens. iki defa alıp sattım ilkinde sattıgıma pisman olup tekrar almıştım. ff makine uyumu olmadığı için kullanamıyoruz malum. ama crop govde de bence cok ideal bir lens. düşünmeden alın derim şahsi fikrim.

Cropped (APS-C) makineler icin bence ne "Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX", ne de "Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM".
Bence "Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM"!
- Oncelikle, cok ekonomik.
- Ikincisi, goruntu cozunurlugu yukaridaki iki lens ile 'kafa kafaya' (hatta Tokina'dan daha iyi MTF degerleri var.)
- Ucuncusu, bu 3 lens arasinda chromatic aberration'i en az olan lens 10-18mm.
- Dorduncusu IS'i var! (Bu f/2,8'in saglayacagi isik avantajini rahatlikla kompanse eder.)
- Besincisi STM motoru var; video cekimleri icin birebir.

70D, 700D gibi makinelerde en iyi performanslisinin 10-18mm IS STM olacagi gorusundeyim.
FF makineye gecmeyeceklere (kullanmadim, ancak diger forumlardan ve test sitelerinden gordugum kadariyla) Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM lensi tavsiye edebilirim.



Herkese iyi cekimler.

Arkadaslar, konuyu APS-C'den FF'e degistiriyorum mahzuru yoksa...

FF makine kullaniyorum ve bir suredir ultra genis aci lens arayisindayim.
Bu lens arayisinda, bir yandan mumkun oldugu kadar ekonomik, ancak bir yandan da optimum lens kalitesini ariyorum. (Arayis tanimi biraz celiskili ve garip oldu ama... )

- Baslarda Canon EF 17-40mm f/4L USM'i inceledim. Goruntunun cevre ve kenar bolgelerinde cozunurlugun dusuk oldugunu gordum. Fiyat olarak "L" serisi lensler arasinda en ekonomik secim. Ancak goruntu kalitesi bu lensi secmeme engel oldu.

- Sonra Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II'yi bir arkadasimdan duydum. Kendisi APS-C makinede cok ovdu. Alip, birkac gun denedim. Ancak 12 - 14mm araliginda goruntunun cok belirgin sekilde bozulmasi (asiri distortion) nedeniyle, ve alan egriliginin (field curvature'inin) fazla olmasi nedeniyle 'aday' lensler arasindan elenmis oldu.

- Daha sonra Canon EF 16-35mm f/2,8 L II'yi gordum. Bu lens iyi bir lens, ancak fiyati da bir hayli "iyi"!

- Ardindan Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM cikti piyasaya. Bu lens goruntu kalitesi bakimindan cok ama cok iyi. IS'inin yuksek performansli (teknik spec'lerde aciklanan 4-stop, iddia edilen 5-stop) olmasi f/2,8 lenslere tas cikartiyor.
Ancak cok ekonomik oldugunu soylemek zor.

- Ote yandan Samyang'in 14mm f/2,8 lensi var. Ancak manuel olmasi ve odak konfirmasyonu olmamasi, bu lense yonelmemi engelliyor.

- Bu arada yeni Tamron SP 15-30mm f/2,8 VC (IS) lens cikti. Bu lens icin goruntu kalitesinin Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM ile yaristigini soyluyorlar. Uzerine f/2,8 ve VC (IS)'i ile Canon'u kendi golgesinde birakiyor.
http://www.canonturk.com/tamron/2997...tml#post411044

- Ancak son hafta icinde eski Canon EF 20-35mm f/3,5-4,5 USM'i kesfettim. Aslen ultra genis aci lens ariyorum, ancak 20mm'lik odak uzakligi ve uygun ikinci el fiyatlariyla bu lense isindim birden.


Aranizda hic Canon EF 20-35mm'i kullanan var mi?
EF 24-105mm'den sonra, bu eski lensi 24mm'den 20mm'ye daha genis aci lens olarak almayi onerir misiniz?
Goruntu kalitesi/cozunurlugu, kontrasti, distortion, alan egriligi (field curvature) ve renk kaymasi (chromatic aberration) gibi ozelliklerini tecrube etmis kimse bulunuyor mu?
Canon 20-35mm f/3.5-4.5 Review
Lens, gunumuzdeki zoom genis aci lenslere gore cok ufak (yaklasik 70mm uzunlugunda; zoom yaparken & odaklama sirasinda lensin boyutu degismiyormus) ve hafif bir lens (340 g).


Bu lens hakkinda bilgisi veya tecrubesi olan arkadaslarin yorumlarini ve/veya FF icin baska lens tavsiyelerini (nedenleriyle /gerekceleriyle birlikte) beklerim.
Simdiden tesekkurler.

Tokina 16_28 f2.8 i incelemeni onerecegim . Canon 16 35 f 2.8 den başarılı

canon 15-85 performansına göre fiyatı yüksek kalıyor bence. tokina 11-16 12-24 falan araştır derim ben 12-24 kullanıyorum on numara. 11-16nın dahakeskin olduğunu duydum ama kullanmadım

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Tokina 16_28 f2.8 i incelemeni onerecegim . Canon 16 35 f 2.8 den başarılı

Ilhami Bey,

Tavsiyeniz icin tesekkur ederim.
Tokina 16-28 f/2,8'i arastirdim. Degerlendirmeleri epey iyi gorunuyor.
Hakikaten Canon 16-35 f/2,8 L II'den daha iyi olduguna dair bir suru inceleme ve yorum var.

Ancak bir konu daha var: Tokina 16-28'in merceklerinin duzgun merkezlenmemis orneklerinin piyasada oldukca fazla olusu!
Asagidaki lens inceleme sayfasinda incelemeye 1 lens ile basladiklarini, ama merceklerinin duzgun merkezlenmemis olmasindan dolayi lens cozunurlugunde ciddi sorunlar oldugunu ve ikinci, sonra da ucuncu lens edindiklerini belirtiyor.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...8eosff?start=1

Eger gercekten boyle bir durum varsa (3 lensten 2'sinde sorun cikiyorsa), her ne kadar Canon 16-35 f/2,8L II'nin %40 fiyatinda, Canon 16-35 f/4L IS'in %50 fiyatinda ve Canon 17-40 f/4L'in %80 fiyatinda olsa dahi, oldukca risk tasiyan bir durum.
Acikcasi Tokina 16-28 alip, eger fabrika kaynakli bir mercek merkezleme sorunu olacaksa ve iadesini yapip, yenisini talep etmek gibi durumlar ortaya cikacaksa, pek tercih edecegim bir durum degil.
Ayrica satin alacagim yer/magaza, aldigim lensi yenisi ile degistirdiginde yine ayni sorunun olmama gibi bir garantisi yok (anladigim kadariyla). Linkini verdigim sitede, 3 lensten 2'si sorunluydu diyor!

Ilhami Bey, size boyle bir sorun denk geldi mi?
Siz nereden almistiniz Tokina 16-28'i?


Selamlar.

3 Ay önce BH photodan aldım . dehşet sonuçları var . Hatta 2 arkadaşım da aynı lensten almaya karar verdi
Keskinlik , renk karakteri benim hoşuma gidiyor tek sıkıntı normal filtre takamıyorsunuz lens önü bombeli . Gerçi ben de alırken bu nedenden dolayı uzak durmuştum sonra kendi kendime düşündüm ki bi dünya para vererek aldığım CP filtreyi pek kullanmadığımı fark ettim ve bu lensi aldım

Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS nasıldır acaba bilgisi olan var mıdır?