Konu: 18-135 den sonra 24-105 l çok farkettirirmi?

24-105 lensin kalite farkını croplu makinada görmeniz zor olabilir.
lens değişimi yapacaksanız eğer tamron 17-50 2.8 gibi lens alabilirsiniz.

Benim 50D gövdem ve 50mm 1.8 & 18-135 IS var.Bi ara 18-135 + belli bi miktar para ile 24-105'le takaslasam mı diye düşünmedim değil.Çünkü 50mm 1.8 portre ve çiçek/makro çekim türlerinde kullanıyorum.Uzun pozlama yapan biri değilim.24-105'i ise çok amaçlı kullanmayı planlıyordum.Yani portre-manzara-still life-hareketli an'ları yakalamakta.Şu an bi fikrimi rafa kaldırdım tabiri caizse.Yaz mevsiminde bol fotoğraf çekimleri olacağını hesaba katarsak , mantıklı olabilir bizler için.

Ibrahim Bey'in dedigi gibi 17-50 idealdir ancak 24-105 te verilen paranin hakkini fazlasiyla veriyor 60d de. Ha mark2 deki performansini gorunce de ahh ahh diyip benim gibi ff sevdasina dusebilirsiniz.
Bence 60d icin fazlasiyla tehlikeli bir lens makineden cabuk vazgecirtir bknz: Ben

via Note2

bu birazda fotoğraf tecrübeniz bakış açınız ile alakalı. daha sağlam body, daha hızlı AF, daha iyi İS, bunlar ilk farklar diğer farkları siz ortaya çıkarabilirsiniz

onurD Nickli Üyeden Alıntı

Ibrahim Bey'in dedigi gibi 17-50 idealdir ancak 24-105 te verilen paranin hakkini fazlasiyla veriyor 60d de. Ha mark2 deki performansini gorunce de ahh ahh diyip benim gibi ff sevdasina dusebilirsiniz.
Bence 60d icin fazlasiyla tehlikeli bir lens makineden cabuk vazgecirtir bknz: Ben

via Note2

Ateş bacayı sarmış, huhah

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Ateş bacayı sarmış, huhah

Sorma. Sardiki ne sardi. Lensi satmadan mark2 alamam.24-105 bana cok hitap eden bir lens satmakta istemiyorum. Ne yapacagimi sasirdim

via Note2

18-135 tak gez için ideal. Ben zoom da kullanıyorum , portrede , manzarada çalışıyorum. Oyüzden aslında memnunum bana herşeyi veriyor. 17-50 nin methini duymayan yok fakat 50mm ile 135mm arasında çok fark var. Ben sinpaş çalışanıyım ve proje fotoğraflarıda çekiyorum zoom a ihtiyacım oluyor. 18-135 den sonra 24-105 var sanırım ama fiyat farkıda baya ciddi. Sadece merak ettiğim performans olarak çok fark ediyormu? 18-135 keskin bi lens değil , düşük ışık şartlarında pörtlüyor , 24-105 de bu sıkıntıları giderirmi yoksa gidermezmi. Renk ve keskinlik olarak bi bakışta farkettirirmi yoksa farkettirmezmi? sadece merak ettiğim bu. saygılar.

Bu sorular benimde merak ettiğim hususlar. Onurun flickr daki fotoğraflarına baktım hakikaten kendini belli edecek gibi duruyor. Özellikle aslan parçası oğlunun fotoğrafları benim çok hoşuma gitti. Sırf photoshop müdahelesi değillerse eğer gerçekten çok etkileyici keskinliği var.

Geronymo51 Nickli Üyeden Alıntı

Bu sorular benimde merak ettiğim hususlar. Onurun flickr daki fotoğraflarına baktım hakikaten kendini belli edecek gibi duruyor. Özellikle aslan parçası oğlunun fotoğrafları benim çok hoşuma gitti. Sırf photoshop müdahelesi değillerse eğer gerçekten çok etkileyici keskinliği var.

Eyvallah
Sharpness hic vermiyorum desem yeridir. Hafif titresim tamamdir. Gerisi cilt ve mekan mudahaleleri. Cogu yerdede yazdim zaten keskinlik takintim yok renk kontrast isteyen biriyim. Ve bu lenste fazlasiyla var.
Aci benim icin ideal bir aci. 17-50 keskin iyi hos ancak hem cok kisa bir araligi var ve az once bahsettigim kontrast ve renk istegime karsilik veremedi.
Bicak gibi Keskinlik isteniyorsa prime lens alinmali. Tak gezler arasinda fiyatindanda dolayi en iyi tercih bence (L serisi bir lens icin fiyati gayet uygun)



via Note2

güzel olur ama dar kalır

Yahu 650D'de 24-105 kullanıyorum. 38 buçuk milimetreye felan tekabül ediyor, yeteri kadar geniş açı sağlıyor. Dar kalır diye bi' ön yargı oluşmuş insanlar da. Deneyin görün, İnsanların aklına 50mm/APSC sensör ikilisi gibi bir şey geliyor çoğu zaman.

MCM Nickli Üyeden Alıntı

Yahu 650D'de 24-105 kullanıyorum. 38 buçuk milimetreye felan tekabül ediyor, yeteri kadar geniş açı sağlıyor. Dar kalır diye bi' ön yargı oluşmuş insanlar da. Deneyin görün, İnsanların aklına 50mm/APSC sensör ikilisi gibi bir şey geliyor çoğu zaman.

24-105i ff bir body ye takinca neden dar kaldigini anliyor insan. 2 sinide bizzat kullanmis ve aradaki farki basta kabul etmemis fakat ff ye gecince kendimi kandirdigimi anladigim lens


Sent from iphone
Globetrotter

24-105 croplu makinede biraz dar açı kalır. ama her kuruşunu hakeden bir lenstir. daha sonra ff e geçerim derseniz düşünmeden alin
ama croplu ile devam edecekseniz fiyat/performans olarak kesinlikle tamron 17-50 öneririm

Bu konu benimde bir süredir düşündüğüm bir konu. Ama ben kendi kullanım alanlarıma bakarak tek bir lenste karar kıldım; (15-85mm)
Bu lens sizin bahsettiğiniz zoom olayında sizin için eksik kalabilir ama diğer tüm konularda ihtiyaçlarınızı fazlasıyla karşılar. Tecrübeli arkadaşların bu konuda söyleceklerini merak ediyorum.

Bende daha once bu sevdaya kapıldım 18 135 ı Satıp 24 105 alayım ıstedım ama forumdakı arkadsların sayesınde tamron 17 50 2.8 aldım cok memnunum arkadsların dedıgı gıbı 24 105 croplu makınada cok fark ettırmedı bu benım dusuncem..

açı eğer dar kalmayacaksa 24-105 kesinlikle fark yaratacaktır.Hem ileriye dönük ff alımına yaptığın bir yatırım olarak görmekte fayda var.

Arkadaşımın MARK III'ün de denedim. Tamam, ciddi bir fark var ama öyle abartıldığı kadar bi' şey yok. Alınca çok da dar olmadığını anlıyorsunuz APSC'de.

18-135 kullanmadım ama teknik olarak onu satıp 24-105 e geçmeye gerek olacağını düşünmüyorum. Olaya biraz diyafram açısından bakıyorum. F2,8 bir lense geçerseniz en azından açık diyaframlı fotoğraflar çekmiş olursunuz. croplu makinalar için 24mm biraz dar kalıyor.
Saygılarımla.

60d ile 24 -105 dahil pek çok tak gez kullandım, 24-105 netleme hızı ve doygun renkleriyle başınızı döndürebilir ancak keskinlik olarak beni çok tatmin etmedi, 60d ile kullandığım en mükemmel lens ise şu anda kulanmakta olduğum canon 17 55 f 2.8. Yinede 24 105, 18 136 den daha keskin ve çok daha hızlı bir lenstir. F4 ise geceleri can sıkıcı olabiliyor.