Konu: portre için tavsiye

her lensin farklı bir tadı vardır muhakkak ama 50 mm 1.8 ile çekilmiş sürüyle örnek var incelemani tavsiye ederim , inceledin ben bunları yapıyorum artık beni kesmiyor diyorsan makinana göre 50 mm 1.4 veya 1.2 olabilir bütçe ile alakalı bi durum ( 85 mm 1.8 - 1.4 -1.2 veya 135 mm 2.0 da portre lensleri ama 60d de dar kalır , belki yerine göre daha iyi sonuclar verebilirler ama genel kullanıma ihtiyacın olduğunda eksiklik hissini çok yaşarsın)

Aslında elimdekileri de cok seviyor ve keyif alıyorum ancak acaba diye bir soru isareti de daima var hepsini denemis bir arkadas yardımcı olup hislerini paylasırsa cok sevinirim. Bu arada yorum icin de ayrıca tesekkur ederim


GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

50mm f/1.8 satıyorum ve de 50mm f/1.2 kullanıyorum mesela.
650d'den beraberinde 6d'ye taşıdığım lensler.
performans / fiyat göz önünde bulundurulmalı. Tamam daha keskin daha hızlı diyafram daha geniş vs de ihtiyacını gerçekten çekiyor musunuz asıl sorulması gereken soru.
Ha depth of field 2 cm'ymiş ha 8cm, bu kadar ince ayrıntılara ekstrem ihtiyaç yoksa, bence ekipmanı yükseltmeye gerek yok.
f/1.2 ile mesela her ortamda mesela bir portrede net alanın geniş olmasını istediğiniz ortamlarda paldır küldür çekilmiyor. f/1.2 yandan duran bir profilin bir gözünün net diğerinin net olmaması'na tekabul ediyorsa ve bu istediğiniz bir şey değilse, anlamı da olmayabilir o ekipmanın size.
Videoda 1.2'nin tadı, yerine göre efsane.

Ben olsam 70-200 f/4 L IS almazdım 2000 TL'ler bayılıp, onun yerine 1 veya 2 prime lens alırdım.
O fiyatlara ben olsam,
85mm f/1.4 Sigma alırdım sanırım.

Zevke göre değişir ama 2000 tl verip f/4 ile cropta uğraşmak hoş değil.
f'de alacağım deseniz eyvallah derdim de
iso başarımı daha iyi olan 650d'de bile beğenmediğim bir lensti 70-200 f/4 IS aynı şekilde bir 24-105'i de cropta p/f olarak gereksiz buldum. Kişiye göre değişir.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

50mm f/1.8 satıyorum ve de 50mm f/1.2 kullanıyorum mesela.
650d'den beraberinde 6d'ye taşıdığım lensler.
performans / fiyat göz önünde bulundurulmalı. Tamam daha keskin daha hızlı diyafram daha geniş vs de ihtiyacını gerçekten çekiyor musunuz asıl sorulması gereken soru.
Ha depth of field 2 cm'ymiş ha 8cm, bu kadar ince ayrıntılara ekstrem ihtiyaç yoksa, bence ekipmanı yükseltmeye gerek yok.
f/1.2 ile mesela her ortamda mesela bir portrede net alanın geniş olmasını istediğiniz ortamlarda paldır küldür çekilmiyor. f/1.2 yandan duran bir profilin bir gözünün net diğerinin net olmaması'na tekabul ediyorsa ve bu istediğiniz bir şey değilse, anlamı da olmayabilir o ekipmanın size.
Videoda 1.2'nin tadı, yerine göre efsane.

Ben olsam 70-200 f/4 L IS almazdım 2000 TL'ler bayılıp, onun yerine 1 veya 2 prime lens alırdım.
O fiyatlara ben olsam,
85mm f/1.4 Sigma alırdım sanırım.

Zevke göre değişir ama 2000 tl verip f/4 ile cropta uğraşmak hoş değil.
f'de alacağım deseniz eyvallah derdim de
iso başarımı daha iyi olan 650d'de bile beğenmediğim bir lensti 70-200 f/4 IS aynı şekilde bir 24-105'i de cropta p/f olarak gereksiz buldum. Kişiye göre değişir.

çok teşekkür ederim yorum için. seçeneklerim arasına sigmayı da ekledim. aslında aklımdaydı zaten ama 70-200 biraz daha ağır basıyordu. sanırım biraz daha fotoğraf incelemeliyim...

Bende de 50mm f/1.8 var ama ben 1.4'e geçmeyi düşünüyorum..... Farkları incelemenizi (şiddetle?! ) tavsiye ederim...