Konu: canon 7d'ye lens

İbrahim hangi konularda katlıyormuş Mark II'yi?

1) JPEG çeken PS ile arası olmayan amatörlere yönelik JPEG filtreleri mi?
2) Az da olsa daha düşük çözünürlüğü ve %1 küçük vizörü ile mi?
3) Plastiği fazla yapısı, kullananların bir bölümünün 1100D hissi aldığını söylediği daha küçük gövdesi ile mi?
4) 1/4000 enstantane hızı ile mi? (Mark II max. enstantanesi 1/8000)
5) Wi-Fi bağlantısı ciddi bir avantaj.
6) Fazladan 2 AF noktası ile mi?
7) Mark II'nin stereo mikrofonuna karşı mono mikrofonu ile mi?
8) Çok azcık daha hızlı oluşu ve güncellenmiş işlemcisi ne gibi fark yaratıyor, bu da olabilir profesyonel adam için.

Shutter sesi, efsane oluşu güya umrumda değil. Sonuçta her ikisini de tecrübe edip yeterince denemiş bir arkadaşın olarak mazur gör, senin kadar anlamıyoruz elbette bu işlerden ama; bir izah edersen sevinirim kardeşim. Şu yaşımda hiçbir metayla fayda ilişkisi dışında manevi bağ kurmadım. Manevi bağı canlılarla, özellikle insanlarla kurmaya gayret ediyorum.

Senin görüşün kendine benimki bana ama "anlamadan Mark II'yi shutter sesi için tercih ediyorlar" falan dersen bence haksızlık etmiş olursun. Ben kullandığım, yanımda taşıdığım aletin ergonomisine ve gövde yapısına fazlaca önem veriyorum. Elbette her iddiam doğrudur falan demiyorum. Fakat daha önce de başka bir başlıkta söylediğim gibi üretimden kalkmış aletin ikinci el fiyatlarının artması manidar. Selamlar..

Aldığın ülkenin dilinde kalmıyor makinenin dili. içinde var bi rsürü arapcasına kadar olmadı bir kursa yazdır veya okula başlasın Türkdili ve edebiyat derside alabilir...
sen hem fotoğraf hem video cekecem diyorsun 50mm 1.8 bıde 17-50 2.8 al okey bıde yougnou flaş al tamamdır

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

İbrahim hangi konularda katlıyormuş Mark II'yi?

1) JPEG çeken PS ile arası olmayan amatörlere yönelik JPEG filtreleri mi?
2) Az da olsa daha düşük çözünürlüğü ve %1 küçük vizörü ile mi?
3) Plastiği fazla yapısı, kullananların bir bölümünün 1100D hissi aldığını söylediği daha küçük gövdesi ile mi?
4) 1/4000 enstantane hızı ile mi? (Mark II max. enstantanesi 1/8000)
5) Wi-Fi bağlantısı ciddi bir avantaj.
6) Fazladan 2 AF noktası ile mi?
7) Mark II'nin stereo mikrofonuna karşı mono mikrofonu ile mi?
8) Çok azcık daha hızlı oluşu ve güncellenmiş işlemcisi ne gibi fark yaratıyor, bu da olabilir profesyonel adam için.

Shutter sesi, efsane oluşu güya umrumda değil. Sonuçta her ikisini de tecrübe edip yeterince denemiş bir arkadaşın olarak mazur gör, senin kadar anlamıyoruz elbette bu işlerden ama; bir izah edersen sevinirim kardeşim. Şu yaşımda hiçbir metayla fayda ilişkisi dışında manevi bağ kurmadım. Manevi bağı canlılarla, özellikle insanlarla kurmaya gayret ediyorum.

Senin görüşün kendine benimki bana ama "anlamadan Mark II'yi shutter sesi için tercih ediyorlar" falan dersen bence haksızlık etmiş olursun. Ben kullandığım, yanımda taşıdığım aletin ergonomisine ve gövde yapısına fazlaca önem veriyorum. Elbette her iddiam doğrudur falan demiyorum. Fakat daha önce de başka bir başlıkta söylediğim gibi üretimden kalkmış aletin ikinci el fiyatlarının artması manidar. Selamlar..

daha iyi iso başarımı, daha iyi dinamik aralık, daha hızlı açılış, daha seri çekim, daha uzun pil ömrü, yanılmıyorsam videoda oto-fokus, daha ucuz hafıza kartları desteklemesi, gps, wifi ,hdr, yeni işlemci, bunların dışında DAHA UCUZ OLUŞU.

1/8000i denemek dışında kullanmadım, çok über durumlarda kullanan kullansın. portre çekeceğim demiş, 1/2000 bile fazlasıyla yeter.
11af yi de avantaj görmüyorum, çoğumuz orta noktayı referans alıp çekiyoruz. gereksiz hatta.
mono-stereo mikrofon olayını bilmiyorum, video çekecek kişi zaten harici mikrofon alacaktır.


ergonomisini bilmem, mark2'yi katladığı kesin.
ayrıca boyutları birbirine yakın.



bunlar benim 6D önerme sebeplerim, siz de mark2 önerme sebeplerinizi yazın, tartışalım.

benim gördüğüm 6dye göre mark2nin avantajı olarak bi kendini kanıtlamış sağlam gövde yapısı geliyor.
belki shutter ömrü de fazladır 6dye göre, onu bilmiyorum.
ki zaten 100binleri bile görmüyoruz makinelerde.
görenler dükkanı olan fotoğrafçılar.
yeni başlayan kişiye öneride shutter ömrünü kaale bile almıyorum şahsen, zaten bilmiyorum ikisinin ömürlerini.

Abicim 1.2 hatta 1.4 diyafram lensin olursa 1/8000 kullanmak ekstrem iş değil. Bilakis kimi portrelerde gündüz yaz günü elzem oluyor 1.2 hatta 1.4 diyafram için 8.000 enstantane.

Dinamik aralıkta ise 6d'nin daha iyi olduğunu nerde çıkardın? Tam tersi teorik olarak sensör çözünürlüğü boyutu nedeniyle RAW'de Mark II daha üstündür dinamik aralık olarak. Ha keza RAW ISO başarımı da aynı, JPEG'deki çok küçük oranda fark edilen güya ISO başarımı ise yazılım nedeniyle, gövdenin üstünlüğü değil..

Hadi hepsinde haklısın katlamak mı oluyor? Katlamak falan derken ne söylediğimizin farkında olmak lazım. Ben üstün gördüğüm tarafları yazdım. Gövde ergonomisi ve başarımı. Stereo mikrofon. Daha yüksek enstantane.

Ben 6d'nin daha üstün özelliklerinden bahsediyor, tercih edene saygı duyuyorum. Senin gibi "Mark II'yi katlar, yoksa Mark II'yi tercih eden perde sesinden tercih ediyor" gibi neden tercih edildiğini anlamadan yorum yapmıyorum.

Anlamadığım çok güzel yorumlar var güzel yönlendirmeler var ama ben özel bir soru sormak istiyorum. Bu kadar para harcayacaksınız tam olarak çekim yapmayı flaşı kullanmayı yani teknik ve/veya teknik olmayan herşeyi öğrenebildiniz mi ? Tamam artık diyebiliyormusunuz? 2008'den beri makinam var ama ben bile halen fotoğrafçı arkadaşlarıma "bunu nasıl yaptınız" gibi sorular sorarım amatörüm ve tam prof. olamayacağım.
Bence ilkin eğitim alın daha sonra çantanızı doldurunuz. Ehliyet olmadan ferrariye binmek gibi bir durum..

bende 1100d var ve 6d de 5d mark 2 de kullandım onur abi ilk dediğine katılamayacagım malesef 1100d gibi değil 6d nin üst yapısı bende öyle olduğundan korkuyordum ilk başlarda ama değilmiş

2 af çok birşey değil ama poz farklılığını yarattıgını düşünüyorum ben

ben bir lensi en açık diyaframda kullanmadığım için 1/4000 kafi benim için ki en açık diyaframda çektiğim portrelerde oluyor ama genelde kullanmam

%1lik vizör tartışılır 5d klasik de olan vizör hiç birinde yok 6d yetiyor bana mark 2 de yetmişti ah keşke mark 2 vizörü gibi olsa demedim hiç

ben sadece kendi düşüncem ve deneyimimi paylaştım onaylamak zorunda değilsiniz ben bu saatten sonra 5d mark 2 düşünmem hantal bir gövde bana göre de 1/8000 dışında bir artısı yok 6d için tabi ben burada kendi kullandığım özellikleri baz alarak söyledim

onur abininde dediği stereo mikrofon önemli mesela video vs işlerle uğraşan insanlar için ama benim için değil önceliklerini belirlerse insan daha rahat tercih yapabilir.

yıldız pozlama da 6d f5 de izin veriyor bana iso dan dolayı ama mark 2 veremiyor fazla gren oluyor gibi bu gibi şeyler var aralarında

6d 5d mark 2 yi katlayan bir makina değildir mark 3 deseniz bir nebze doğru kabul edilebilir

uranyum Nickli Üyeden Alıntı

önceliklerini belirlerse insan daha rahat tercih yapabilir.

bence en önemli kısım burada bu her makine güzel yanları var ihtiyacını karşılamasına göre

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Abicim 1.2 hatta 1.4 diyafram lensin olursa 1/8000 kullanmak ekstrem iş değil. Bilakis kimi portrelerde gündüz yaz günü elzem oluyor 1.2 hatta 1.4 diyafram için 8.000 enstantane.

Dinamik aralıkta ise 6d'nin daha iyi olduğunu nerde çıkardın? Tam tersi teorik olarak sensör çözünürlüğü boyutu nedeniyle RAW'de Mark II daha üstündür dinamik aralık olarak. Ha keza RAW ISO başarımı da aynı, JPEG'deki çok küçük oranda fark edilen güya ISO başarımı ise yazılım nedeniyle, gövdenin üstünlüğü değil..

Hadi hepsinde haklısın katlamak mı oluyor? Katlamak falan derken ne söylediğimizin farkında olmak lazım. Ben üstün gördüğüm tarafları yazdım. Gövde ergonomisi ve başarımı. Stereo mikrofon. Daha yüksek enstantane.

Ben 6d'nin daha üstün özelliklerinden bahsediyor, tercih edene saygı duyuyorum. Senin gibi "Mark II'yi katlar, yoksa Mark II'yi tercih eden perde sesinden tercih ediyor" gibi neden tercih edildiğini anlamadan yorum yapmıyorum.

dinamik aralıklar

12,1 EV

vs

11,9 EV

6D önde, kağıt üzeri verileri tabii.
1/8000 gereksiz, yineliyorum.
1.2 diyafram lens kimde var? bu siteye üye olanların 1000de 1i belki?
filtre takarsın eğer çok lazımsa, benim düşüncem.
neyse bir ton sebep saydım 6D'nin mark2yi katladığına dair. katlamak deyince 5e katlamak falan mı algılannıyor nedir?
boyutları ve ağırlığı neredeyse aynı olmasına rağmen 1100D etkisi alanı da sorgulamak lazım.
onlar büyük ihtimal gripli mark2 ile gripsiz 6d kıyasladılar.
uzatmaya gerek yok, 6d çoğu konuda öndeyken ergonomi isteyen mark2 alsın.

bir şeyi 2 ye katlarsın sonra 4 e 8 diye gider bu katlar denince dolayısıyla böyle anlaşılmış olması normal şahsi görüşüm ben katlar kelimesini kullanacak olsam 1dx ile 1100d yi karşılaştırırdım

Haklısın kardeşim. Benim Sigma 1.4 ile kullandığım 8000 enstantane gereksiz. 0.03lük test sonucu farkı ile katlıyor 6d. Bir ton saydığın sebepler falan hepsi harika uzman kişi..

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Haklısın kardeşim. Benim Sigma 1.4 ile kullandığım 8000 enstantane gereksiz. 0.03lük test sonucu farkı ile katlıyor 6d. Bir ton saydığın sebepler falan hepsi harika uzman kişi..

1/8000 enstantane isteyen onu alsın, bi ton üstünlük saydım ona mı takıldın?
evet uzmanım. ok?