Nikon d700 - canon 5d mark2

Öncelikle merhaba , su aralar fullframe bir body alma arifesindeyim. Fakat nikon d700 mu yoksa canon 5d mark2 mi alsam kararsiz durumdayim. Fazla da bir butcm yok su anlik sadece body ve uzerine 50mm lens seklinde alabilcem. Video neredeyse hic kullanmiyorum. Birkac hatira videosu vs. Bunun haricinde, portre , arac cekimi ve manzara agirlikli cekimler yapiyorum. İsin asli ikinci el body alicagimdan mark2 lerde cok video cekilmis olmasinda suphe duyuyorum(senore fazla zarar veriyormus die duydum yanlis duyduysam afola) bana tavsiyeniz ne olurdu nikon d700 daha mı iyidir yoksa canondan sasmiyim mi ?

Forumda baktim ilgili konu bulamadigimdan yeni konu actimvarsa konu silinebilir.
(İngilizce karakter sikintisindan dolayi ozur dilerim)


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

Güvendiğin birinden alırsan eğer aklın kalmaz çok video çekmiş mi çekmemiş mi diye.
2 gövde de iyidir şu bundan üstün demem.

Özellik olarak sağlam gövde yapısı, daha iyi af, daha iyi iso performansı, daha iyi ölçüm yeteneği D700'ün artıları.
Daha fazla mp (detay, iq, çözünürlük), video, piyasada ekipman bulunurluğu gibi artıları olan gövde 5DM2.

Eğer 2. elden korkuyorsan 6D yada D600 de alternatiflerin arasında olsun.

Fazla bütçe yoksa 5D classic en iyi secenek bence.

Alıntı:

---

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

Fazla bütçe yoksa 5D classic en iyi secenek bence.

---

Aytaç'ın dediğine katılıyorum. Fazla bütçen yoksa 5D Mk1 nokta atış olur. He illa ikisinden biri dersen 5D Mk2 derim. Kimse kusura bakmasın MP manyağı değilim fazla MP iyidir de demiyorum ama 2008 model FF bir makinenin 12 mp olması çok gülünç. 2005 model 1Ds Mark 2 bile 17 mp. 2 inç ekrandan ve kalubeladan kalma bir DIGIC II işlemciden bahsediyoruz..

Nesi gulunc anlatırsan biz de gulelim. 2013 model Nikon amiral gemisi D4 de 16mp.

Fazla MP nin avantajları neler amator bir kullanıcı icin biri bana bunu aciklasın lutfen?

Bir de Mark2 ile cekilip D700 ile cekilemeyecek bir foto var midir sizce?

HTC Sensation Z710e cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Mp cok da onemli bir durum degil benim icin arada kendim icin baski aliyorum onun haricinde buyuk baskilarda kullanmiyorum. 1ds mark2 ve 5d mark1'i de cok dusundum ama eski olduklarıni (bu makinelere gore) dusundugumden vazgectim. Yoksa 1ds mark2 fiyatlari da 2100 lira civarıydi. Bi secenek de o olabilir mi acaba ?


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

Valla ne yalan söyleyeyim mark2 kullandığım zamanlar crop üstüne crop yapıyordum bana mısın demiyordu, şimdi 40D ile veya 20D ile azıcık ucundan kırparak yetiniyorum. Piksel sayısının yerine göre önemi büyük ve bana göre de çok önemli. Lakin iş keskinliğe gelince Nikon D700 bana göre bir adım önde. Her ikisinin de artısını eksisini mukayese edip kullanacağın mecraya göre tercih etmen daha müsbet olur kanaatimce.

Alıntı:

---

MuratDalfidan Nickli Üyeden Alıntı

Valla ne yalan söyleyeyim mark2 kullandığım zamanlar crop üstüne crop yapıyordum bana mısın demiyordu, şimdi 40D ile veya 20D ile azıcık ucundan kırparak yetiniyorum. Piksel sayısının yerine göre önemi büyük ve bana göre de çok önemli. Lakin iş keskinliğe gelince Nikon D700 bana göre bir adım önde. Her ikisinin de artısını eksisini mukayese edip kullanacağın mecraya göre tercih etmen daha müsbet olur kanaatimce.

---

Abi ben neredeyse fotograflarda hic kirpmaya gitmiyorum. Zaten sevmiyorum da orjinal boyutunu , en fazla da %10-15lik bir kismini kirpiyorumdur. Bunun haricinde portre icin keskinlik olmasi sart gibime geliyor. Nikon d700 bana da agir basiyor. Fakat simdi de uygun fiyata bir 5d buldum mark1 o cok kafami karistirdi temiz bi urunse alinir mi 5d bunlara kiyasla


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

Alıntı:

---

Aktasonur Nickli Üyeden Alıntı

Abi ben neredeyse fotograflarda hic kirpmaya gitmiyorum. Zaten sevmiyorum da orjinal boyutunu , en fazla da -15lik bir kismini kirpiyorumdur. Bunun haricinde portre icin keskinlik olmasi sart gibime geliyor. Nikon d700 bana da agir basiyor. Fakat simdi de uygun fiyata bir 5d buldum mark1 o cok kafami karistirdi temiz bi urunse alinir mi 5d bunlara kiyasla


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

---

Piksel ve video önemli değil ise mark1 ''i tercih ederek en iyisini yapmış olursun, kalan meblağın üzerine biraz daha ekleyerek de ile 70-200 f/2.8 'i çakarsın senden kralı olmaz :) Şimdiden hayırlı uğurlu olsun. Polemik konusu olmasın diye de ekliyorum elbette mark2 veya d700 5d mark1 den üstün lakin bence biraz photoshop bilgisi olan biri aradaki açığı ziyadesiyle kapatır.

Alıntı:

---

MuratDalfidan Nickli Üyeden Alıntı

Piksel ve video önemli değil ise mark1 ''i tercih ederek en iyisini yapmış olursun, kalan meblağın üzerine biraz daha ekleyerek de ile 70-200 f/2.8 'i çakarsın senden kralı olmaz :) Şimdiden hayırlı uğurlu olsun. Polemik konusu olmasın diye de ekliyorum elbette mark2 veya d700 5d mark1 den üstün lakin bence biraz photoshop bilgisi olan biri aradaki açığı ziyadesiyle kapatır.

---

Sagolasin abi bakalim egerki urun temizse o 5d'ye talip olucam gibi temiz degilse zaten gene d700e kaldik gibi duruyor :) video zaten en basta da yazdigim gibi sadece hatira amacli onu da cekmeyiz artik :)


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

Madem baskı almıyorsunuz ve video da çekmem diyorsunuz ama ff olsun diyorsunuz. Seçenek sadece nikon ve canoneh birazcık da sony ile kaplanıyor.
Sony lensler vs si pahalı diye almayabilirsiniz ve bulunabilirliği daha az ama aralarında pek kalite farkı olmayan belki de artıları olan iki gövdeye sahip. a900 ve a850 video çekmiyorlar ve mp avantajı olarak diğerlerinden üstünler. Fiyatları ne durumdadır bilemiyorum ama biraz daha pahalı olmaları doğal. Sadece a900 daha ucuz olabilir. 24mp ama ilk çıkarttığı ff gövde sony nin.

iso konusu d700 için daha iyi diyorlar. karşılaştırmadım ama bence aradaki farkı anlamak için labratuvara girmek gerek. Belirli bir seviyeye kadar aradaki farkı anlamak bence imkansız değil ama zor.

D700 ün en sevdiğim ve beğendiğim özelliği göze her anlamda hitap etmesi. Vizörü çok büyük ve bu benim için çok önemli bir özellik. Mark II nin ki de aşağı kalır yanı yok ama nikonlar oldum olası vizör konusunda iyiler diye biliyorum. Ayrıca d700 dinamik aralık olarak mark II den daha iyi diye biliyorum.

Üç tane artısını saydım
dinamik aralık
iso
vizör.

Bunlara ek olarak gövde tutuş yapısı ve sağlamlık hissi kaliteli malzeme, belki bi 50 çekim daha fazla pil ömrü biraz da hızı iyidir.

-leri de belli video olmaması ve MP.

Ben de video pek kullanmam ama mp e belirli bir oranda önem veririm. Şöyle bir şey de var. bu sadece işlerken önemli ve baskı sonrası önemli benim için. Ama bunlara rağmen belirli bir mesafeden akıldığında 10 katlı bir apartman boyutunda baskı alsanız aradaki fark pek anlaşılmaz. zaman işlerken önem kazanıyor ama onu da küçük bir işlemle büyütebiliyorsunuz.

Tek sorun kaldı video. Valla ML yüklenebilse nikona bir video ekleyiverirdi. Zira bunun ilk örneği canon 50d. Adamlar video olmayan makineye video eklemişler ve örnekleri video sitelerinde mevcut.


Nikon'un bir eksisi daha lenslerinin %10-20 oranında daha pahalı olması. Sadece kendi markalarında pahalı; ama diğer markaları örneğin ikinci elde ya da sıfır bazı lenslerde fiyatları düşük olabiliyor. Özellikle ikinci elde adamların elinde kaldığı için fiyat gittikçe düşebiliyor.

Tekrar nikona bir artı da geçmiş yıllardaki tüm manuel ve filmli body af lenslerini kullanabiliyor olması. Ayrıca sadece fx formatın değil tüm dx formatın lenslerini de kullanabiliyor olmanız. Sadece dx format lensi taktığınızda makine sensörünü 1.5 oranında kırpıyor ve mp de düşüyor ve dx format bir makine gibi davranmaya başlıyor.


2500 civarına sahibinden de bolca mavcut ve param olsa ben de alırdım d700ü. Hala video geçişi yapamadım çünkü. Bir geçsem mark II değil daha üst bir body düşünürdüm video için. Ama bu yine canon olurdu.


Ben oyumu mp dezavantajına rağmen daha iyi dinamik aralık, daha hızlı af, daha kaliteli lens ama pahalı lens, daha büyük vizör, daha oturaklı yapısı ve sağlamlık hissi veren dış gövdesi ile, d700 e veriyorum.

Sıkı canoncuyumdur ama d700 lerin fiyatları bu kadar düşmüşken almamak olmaz. Temizi bulunursa kaçırmak olmaz.

Fiyat düşüklüğünün sebebi de bir sonraki versiyona geçme isteği. d600 ve d800 alma isteği yani.

Butce azsa, video da cekilmiycekse, ucuzundan bir 5D classic alip lense yatirim yapilmali bence. 5D+17-40+50 veya 85mm ideal bir set olur portre, manzara ve arac cekimleri icin.

Alıntı:

---

ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı

Aytaç'ın dediğine katılıyorum. Fazla bütçen yoksa 5D Mk1 nokta atış olur. He illa ikisinden biri dersen 5D Mk2 derim. Kimse kusura bakmasın MP manyağı değilim fazla MP iyidir de demiyorum ama 2008 model FF bir makinenin 12 mp olması çok gülünç. 2005 model 1Ds Mark 2 bile 17 mp. 2 inç ekrandan ve kalubeladan kalma bir DIGIC II işlemciden bahsediyoruz..

---

aslında gülünç değil...
1DX kaç mp?
şu an 24mp çekiyorum fakat normalde bu bile çok fazla...

Alıntı:

---

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

Nesi gulunc anlatırsan biz de gulelim. 2013 model Nikon amiral gemisi D4 de 16mp.

Fazla MP nin avantajları neler amator bir kullanıcı icin biri bana bunu aciklasın lutfen?

Bir de Mark2 ile cekilip D700 ile cekilemeyecek bir foto var midir sizce?

HTC Sensation Z710e cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

---

Siz baya yanlış gelmişsiniz Özgür Bey..

Farkettiyseniz mesajımda fazla MP'nin bizim için bir avantaj olmadığını anlatmaya çalıştım. Ama fotoğrafta ilerisi için özellikle baskı vs düşünülecekse siz de biliyorsunuz ki MP önemi ortaya çıkıyor. Ben tamamen sayılar üzerinden bastiçe yürüdüm mesajımda. 1Ds Mk2 ile karşılaştırdım kendimce.

Her fotoğraf her makineyle çekilir bunu da biliyorum mesajımda öyle bir ima da yok.

Benim için gülünçlük buradan geliyor. İster güler ister ağlarsınız.

Alıntı:

---

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Madem baskı almıyorsunuz ve video da çekmem diyorsunuz ama ff olsun diyorsunuz. Seçenek sadece nikon ve canoneh birazcık da sony ile kaplanıyor.
Sony lensler vs si pahalı diye almayabilirsiniz ve bulunabilirliği daha az ama aralarında pek kalite farkı olmayan belki de artıları olan iki gövdeye sahip. a900 ve a850 video çekmiyorlar ve mp avantajı olarak diğerlerinden üstünler. Fiyatları ne durumdadır bilemiyorum ama biraz daha pahalı olmaları doğal. Sadece a900 daha ucuz olabilir. 24mp ama ilk çıkarttığı ff gövde sony nin.

iso konusu d700 için daha iyi diyorlar. karşılaştırmadım ama bence aradaki farkı anlamak için labratuvara girmek gerek. Belirli bir seviyeye kadar aradaki farkı anlamak bence imkansız değil ama zor.

D700 ün en sevdiğim ve beğendiğim özelliği göze her anlamda hitap etmesi. Vizörü çok büyük ve bu benim için çok önemli bir özellik. Mark II nin ki de aşağı kalır yanı yok ama nikonlar oldum olası vizör konusunda iyiler diye biliyorum. Ayrıca d700 dinamik aralık olarak mark II den daha iyi diye biliyorum.

Üç tane artısını saydım
dinamik aralık
iso
vizör.

Bunlara ek olarak gövde tutuş yapısı ve sağlamlık hissi kaliteli malzeme, belki bi 50 çekim daha fazla pil ömrü biraz da hızı iyidir.

-leri de belli video olmaması ve MP.

Ben de video pek kullanmam ama mp e belirli bir oranda önem veririm. Şöyle bir şey de var. bu sadece işlerken önemli ve baskı sonrası önemli benim için. Ama bunlara rağmen belirli bir mesafeden akıldığında 10 katlı bir apartman boyutunda baskı alsanız aradaki fark pek anlaşılmaz. zaman işlerken önem kazanıyor ama onu da küçük bir işlemle büyütebiliyorsunuz.

Tek sorun kaldı video. Valla ML yüklenebilse nikona bir video ekleyiverirdi. Zira bunun ilk örneği canon 50d. Adamlar video olmayan makineye video eklemişler ve örnekleri video sitelerinde mevcut.


Nikon'un bir eksisi daha lenslerinin %10-20 oranında daha pahalı olması. Sadece kendi markalarında pahalı; ama diğer markaları örneğin ikinci elde ya da sıfır bazı lenslerde fiyatları düşük olabiliyor. Özellikle ikinci elde adamların elinde kaldığı için fiyat gittikçe düşebiliyor.

Tekrar nikona bir artı da geçmiş yıllardaki tüm manuel ve filmli body af lenslerini kullanabiliyor olması. Ayrıca sadece fx formatın değil tüm dx formatın lenslerini de kullanabiliyor olmanız. Sadece dx format lensi taktığınızda makine sensörünü 1.5 oranında kırpıyor ve mp de düşüyor ve dx format bir makine gibi davranmaya başlıyor.


2500 civarına sahibinden de bolca mavcut ve param olsa ben de alırdım d700ü. Hala video geçişi yapamadım çünkü. Bir geçsem mark II değil daha üst bir body düşünürdüm video için. Ama bu yine canon olurdu.


Ben oyumu mp dezavantajına rağmen daha iyi dinamik aralık, daha hızlı af, daha kaliteli lens ama pahalı lens, daha büyük vizör, daha oturaklı yapısı ve sağlamlık hissi veren dış gövdesi ile, d700 e veriyorum.

Sıkı canoncuyumdur ama d700 lerin fiyatları bu kadar düşmüşken almamak olmaz. Temizi bulunursa kaçırmak olmaz.

Fiyat düşüklüğünün sebebi de bir sonraki versiyona geçme isteği. d600 ve d800 alma isteği yani.

---

Cidden bu karsilastirmanin uzerine daha soylencek bir sey yoktur , bu arada evet d700 fiyatlari da cok dustu o da ilgilimi o tarafa cekiyor. Tek sorun canondan nikona gecmek olucak sanirim ,o da asilmiycak bir sorun degil ,aciklamaniz icin cok tesekkur ediyorum imkanlar elverir ve temiz uygun bir makine bulursam d700 almayi planliyorum :)


İphone ile bağlanıyorum, hatalar icin uzgunum...

İlbey senin kurdugun mantik ile dusununce 2013 model D4 de 16MP ile gulunc olmuyor mu? Kompakt govdeler bile 20mp iken. Bu mantik asil yanlis olan bana gore.

2008 yilindaki bir govdenin 12mp olmasina gulunc dediginden dolayı biraz tepki vermis olabilirim. Yanlis anlama lutfen.

Bu mp muabbetlerini artik asmaliyiz diye dusunuyorum.

HTC Sensation Z710e cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Alıntı:

---

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

İlbey senin kurdugun mantik ile dusununce 2013 model D4 de 16MP ile gulunc olmuyor mu? Kompakt govdeler bile 20mp iken. Bu mantik asil yanlis olan bana gore.

2008 yilindaki bir govdenin 12mp olmasina gulunc dediginden dolayı biraz tepki vermis olabilirim. Yanlis anlama lutfen.

Bu mp muabbetlerini artik asmaliyiz diye dusunuyorum.

HTC Sensation Z710e cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

---

Estağfurullah esas siz kusura bakmayın sert çıktıysam. Ben sizin ne demek istediğinizi anladım MP konusunda haklısınız fakat benim mantığım şudur;

2500 hatta daha fazla para döküyorsam bu makine ''teknik olarak'' ,bakın sadece kağıt üstü verilerinden bahsediyorum, 1000 liralık 5D'den üstün olmalı. 12MP ikisi de, ikisi de FF, ikisi de başarılı kendi çapında, o halde neden 2500 TL vereyim D700'e. Bana birşey kazandırmıyor ki ?

MP bazinda kazandirmiyor sadece.

Dinamik aralik, iso performansi, isik olcum basarisi, af performansi, govde kalite ve dayanikliligi, dahili Flas, govde uzerinden daha fazla ayar ve kisilestirme secenekleri vb. Konularda cok fazla fark barindiriyor D700. Asil onemli detaylar bunlar aslinda.

Kisisel olarak herkesin gorusu farkli olabilir. Fiyattan bagimsiz bakarak değerlendiriyorum tabi.

Butce dusukse ve kullanicinin ihtiyaclarini karsilamakta sikinti yaratmiyorsa 5D de tabiki fazlasiyla yetecektir. Ben 2 govdeyi de 1er yil kullandim.

2 govdeyi de seviyorum. Butcem az ise yine gidip 5D de alabilirim ama bu D700 un cok daha ustun oldugu gercegini degisirmiyor.

Benim asil sevmedigim govde 5dm2 :)

HTC Sensation Z710e cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Hobi = Her şey megapixel değil. Örnek:Elime nikon d70 ya da canon 350 d verin ben yine aynı fotoğrafı biraz daha eğilerek biraz daha bükülerek çekerim ama çekerim.
İŞ= Evet çoğu zaman megapixel ve bu ürün moda çekimleri için geçerli. Düğün çekimlerini iş olarak görüyorsanız en fazla ihtiyaç 12 mp civarıdır ki o bile fazladır. Sonuçta alacağınız maksimum baskı kağıdı 30-45 ya da 50*70 tir. Daha büyğünün baskısını almak 10 yılda bir denk gelir.

Ekonomi derslerinden unutmadığım şey şu oldu. Azalan verimler kanunu. 1 bardak su susuzluğumu tam douyrmaz ikinciyi içerim tam doyarım üçüncüyü içersem hafif şişlik yapar ve biraz zorlanırım dördüncüyü içersem patlarım ve bir verim değil kayıp ortaya çıkar. beşinciyi içersen ölürsün ve ortada bir faydadan çok zarar vardır. Buna benzetebiliriz. İş binlerce lira vermekte değil. Ama dijital dünya öyle şerefsiz ki normalde 1000 lira etmeyecek makineler ilk çıktıklarında 2bin lira oluveriyor. d700 ün hakkı şu an için 2000 liradır en fazla. d600 2500 d800 3500 tl civarı olması lazım. Ama bu makinelerin fiyatları aynılarının yuro değerlerini taşıyor. :) Adamlar bin yuro maaş alıyor biz alıyoruz bin tl. Ortadaki adaletsizlik döviz kuru farkı dolayısıyla çok oluyor. 1 tl 1 yuro olaydı biz bu makineleri havada karada alırdık.

Ben söyleyeceğimi daha öncede söyledim. para varsa d700 azsa 5d
iş yapacaksam d700 yapmayacaksam 5d

iki body'i de kullanmış ve d700 e geri dönüş yapmış biri olarak ben d700 derim. benim d700'ü seçme nedenim. Menüye girmeden bütün özelliklerin body üzerinde olması, iso başarısı, düşük mp'in kapladığı Mb alanının az oluşu, dinamik aralığının mark ii'den daha iyi oluşu, Nikonun eski lenslerine olan uyumu ( yeni nesil bodyler hariç genel özelliği),keskinlik bakımından Mp'i düşük olduğundan sanırım daha iyi sonuç vermesi, body'nin tok ve ele oturur oluşu, bunun yanında;
eksileri;
kauçuk yapısının çok çabuk bozulması canonlar gibi sağlamlığı yok,
hiçbir zaman yağmurlu alanda üstüne birşey koymadan çekim yapma cesareti alamadım makineden canon bana hep daha sağlam gelmiştir,
nikonun hemen hemen bütün lensleri canonunkilerden biraz daha pahalı satışa sunuluyor.
bir eksiside forumdan arkadaşlar genelde canon kullandığından lens ihtiyacın olduğunda kendi açımdan düşünürsem pek aradığım lensi bulamamam.
ama d700'den kesinlikle bir pişmanlığım yok tam anlamıyla bütün ihtiyaçlarımı karşılıyor.