Konu: Emek hırsızlığı....ve özür...

Facebook
şurda en altta yapmış son birkaç yorum beni benden aldı.

ya yok ya, bu adamı ben nerden tanıyorum diyodum, bu adamın kendi makinesi değil, mümkün değil bu bu adamın kendi makinesi değil, önceden bu kişinin bi d3000'i mi ne vardı, ben biliyorum, profil resimleri herkese açıktı, benim de bir kaç ortak arkadaşım vardı, bu makine bile onun değil. Allah aşkına 1200mm almış bir kişi oturup makro çekmeye zaman bulabilir mi? 1200 mm'i kullanıcak kadar tecrübe yok onda, ters bile bağlar o lensi eminim ben
Pinnwand-Fotos | Facebook
bu tip bir fotoğraf nasıl olur da 400mm'de çekilir ki? hiç bir alan derinliği yok.
400/7.1=56 mark ii olduğundan zaten tam kare, eşşşşek gibi bokeh olması lazım bence, kuş fotoğraflarında bile uzaklık ne olursa olsun 400mm f5.6 çok da iyi alan derinliği verir. Doğrusunu söylemek gerekirse Hiç mantıklı gelmiyor taksim metroya birisinin gidip de tripodla 400mm indirmesi..
Mantıklı gelmeyen ikinci şey bi kişinin d3000'den mark iiye geçmiş olması
ayrıca, eminim eğer arasam 400mm ile çektiği kibrit fotoğrafı bile bulurum.

Cem abi ben ilk mesajı yanlış okumuşum Kusura bakma

Bu fotoğraf üzerine bi sohbet etmiştik allah allah dedim kaldım sonra bi daha okudum ki senmişin zaten

Bu sabah facebookta Hırsız Fotoğrafçılar grubunun yeni hırsızlarına bakarken tesadüfen kendi fotoğraflarımın çalındığını gördüm. Vatandaşın biri hiç üşenmemiş 7 fotoğrafımı birden çalmış.

Kendime amatör fotoğrafçı bile demeyi yakıştıramadığımdan çektiklerimin pek kayda değer olduğunu düşünmüyordum. Kaldı ki kendi facebook hesabıma dahi fotoğraflarımı yüklemeyi uygun bile görmedim. Ama yinede bu durum beni güldürdü.

Elemanı arkadaş olarak ekledim bakalım kabul edecek mi

Çalınan Fotoğraflar:

İmzadan ele veriyorlar kendilerini zaten bu kadar berbat imza atıp o fotoğrafları çekemez bir insan. Estetik diye bir şey var.

tayfun tekin hırsızının sayfasından bi fotoğraf kimbilir nerden çalmış, pozlama bilgilerine koptum

METRO FOTOĞRAFI 400mm 60SN!!!

An itibariyle şahsın Facebook sayfasına ulaşılamıyor

çalınan fotografla kimi kandırıyorsun neyi ispatlamaya calısıyorsun ki .. yazık yani aramızda böyle insanların bulunmasına.. iyisiyle kötüsüyle kendi fotograflarımı ceker yuklerım olumlu veya olumsuz her düşünceye de saygı duyarım ...

Burak forumu takip ediyorsun diye herhalde bir sana mesaj atmamisim bu Tayfun denilen eleman'in sanirim fotograf dunyasinda fotografini calmadigi adam kalmamis

ben dedim, bu çocukta kesin aşağılık kompleksi var.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Burak forumu takip ediyorsun diye herhalde bir sana mesaj atmamisim bu Tayfun denilen eleman'in sanirim fotograf dunyasinda fotografini calmadigi adam kalmamis

Bende o mail attım mesajınızı okuduktan sonra gelen kutumu spamları filan didik didik edip bişey bulamamıştım

aklıma gelmişken sorayım şimdi ben bu işte yeniyim birisinin bir kurgusunu çok beğendim ve bende o kurgudan çekmek istedim ve diyelimki aynı sahneyi kurdum ve çekimimi yaptım ve portfolyoma koydum şimdi iki sorum var:
1- Bu çalmak mıdır?
2- Alıntı demem gerekir mi?
3- Sadece "kurgu alıntıdır." demeli miyim?

Bence birinci seçenek.
Taklit ile alıntı arasında ince bir çizgi var. Ama sizin sorunuz taklite girmekte bana kalırsa. Çünkü birebir aynı sahneyi kurguyu oluşturmaktan bahsetmişsiniz.

Her insan bir fikre sahiptir, her konuda. Sizinde bu taz fikirleriniz vardır. Sadece ortaya çıkarmak biraz zordur. O yüzden fotoğraflara bakarak taklit etmek yerine daha çok fotoğrafa ve fotoğrafçının fotoğraflarına bakıp bir sentez yapıp özgün bir iş çıkarmak daha mantıklıdır. Tabi bunu yaparken fazla fotoğraf incelemiş ve bir nevi aklınızdakileri bir sentez yapmışsınızdır.
İş bittikten sonra genelde akla gelir bunlar. "aaa Ben bunu düşünmüştüm zaten" şeklinde.

Başka fikri olan arkadaşlar varsa bana takılmasınlar, ben sadece kendi fikrimi söyledim.
EDIT:
Ayrıca ona alıntı da demesek iyi olacak gibi. Çünkü bir yazı yazarken bir kitaptan alıntı yapacaksanız bunu direkt olarak yazarın ismini belirtmek suretiyle cümle alıntısı yaparsınız. Yani aynısını alıp kopyala yapıştır yaparsınız. O yüzden burada alıntı yerine "örnek almak" kullanılabilir.

haydarpasa781 Nickli Üyeden Alıntı

aklıma gelmişken sorayım şimdi ben bu işte yeniyim birisinin bir kurgusunu çok beğendim ve bende o kurgudan çekmek istedim ve diyelimki aynı sahneyi kurdum ve çekimimi yaptım ve portfolyoma koydum şimdi iki sorum var:
1- Bu çalmak mıdır?
2- Alıntı demem gerekir mi?
3- Sadece "kurgu alıntıdır." demeli miyim?

Aynısını çekecekseniz neden çekesiniz ki?
Benzerlik ya da esinlenme söz konusuysa bunu belirtmeniz doğru olur kanaatindeyim.

Arkadaslar taklit insan gelisiminde en onemli surectir. Bebekler ebeveynlerini taklitle yurumeyi ve konusmayi ogrenir. Ogrenirken taklit etmekte bir sakinca yoktur ancak taklit ettiginiz eseri, kisiyi sanatciyi, yok saymamak gerekir. Bilginin geldigi yeri belirtmek hic degilse orjinali suradaydi ondan esinlendim diyebilmek, yada bu karenin benzerini surada gormustum demek, bunu baskalarindan evvel kendinize itiraf edecek kadar bilincli olmak yeterlidir. Ancak taklit bir sure sonra sizi sadece orjinali gibi olan biri yapar. Bir yansima, bir benzer olursunuz. Onemli olan taklit ile baslayan yasami ozgunlestirebilmektir. Yoksa ayni kareyi binlerce kez cekin ne degisir.

Birde taklit ediyorsaniz bunu nasil sunacaksiniz. Bu benim fikrim veya eserim diyemezsiniz. Ceken siz olsaniz bile bilgileri veren, onun oyle olmasi gerektigini soyleyen baska biri, baska bir karedir. Bu noktada bunu teknigi, teknikleri cozmek icin bir yontem olarak kullanip ardindan kendinizden birseyler eklemeye basladiginizda sergilemek daha dogru olacaktir.

Teşekkür ederim yorumlarınız için. Aynı kareyi çekmemdeki amacım ışık konusunu daha iyi kavrayabilmekti çektiğim fotoğraf ile orjinali karşılaştırarak becerebilmişmiyim diye bakmaktı. Ama bencede dediğiniz gibi altında belirtmek en doğrusudur. Tekrardan teşekkür ederim.