Konu: Volkan Konak'a izinsiz fotoğraf davası

armanthor Nickli Üyeden Alıntı

Aranızdayım,
avukatım
ve Tuna doğru söylüyor

Ek olarak çok dğer verdiğiniz ve çalınma ihtimali gördüğünüz bir fotoğrafınız var ise, fotoğrafın fiziksel baskısı ve dijital versiyonu (cd, flash disk vb.) ile notere gidersiniz, noter fotoğrafın baskısının ekine, arkasına vb. "şu tarihte şu kimlikli kişi bunu bana getirdi ve kendisine ait olduğunu iddia etti gibisinden bir yazı yazar, bu eserinizi bir nevi tescil ettirmiş olursunuz. Bu herhangi bir sergide yada kitapta ilk defa yayınlamak gibidir, halka arzı olmadan kendinize ait olduğunu söylemiş olursunuz. Bu masraflı yoldur,

ucuz yollu da şöyle yapılır, iadeli taahhütlü olarak kapalı ve sıkı mühürlü (kapak üstü imzalı gibi) bir zarf ile kendi kendinize fotoğrafın baskısını ve dijital halini mektupla aps ile vb. gönderirsiniz, gelen zarfı açmadan aynen saklarsınız. Bir çalıntı halinde zarf yine açmadan direk mahkemeye götürürsünüz, böylece mektubun gittiği tarihte sizin o fotoğrafı zaten çekmiş olduğunuz kanıtlanır.

Tabii bu geniş ve büyük bir öngörü meselesidir. Bçyle bir fotoğrafta uygulanacak olsa olacakları siz düşünün.

Bu sebeple bu tarz fotoğraflarda fotoğrafı çekene ait olduğunun ispatı başka yollarla yapılıyor.

ben şu kısmı anlayamadım sevgili Güçlü...
"Ek olarak çok dğer verdiğiniz ve çalınma ihtimali gördüğünüz bir fotoğrafınız var ise,"

bu kısımda fotografçı (sanatçı) çektiği fotografın çalınacağını tahmin etmek durumunda.. ihtimal
peki ya tahmin edemediği-etmediği ve noter de tasdikletmedi ve posta yolu ile yollamadığı bir fotografı çalınırsa.. ?

bu durumda ne olur.. güçlü olan mı kazanıyor