Herkeze Teşekkür Ederim.
@Boyabadanaci abi teşekkürler . ama tercihimi f4 is versiyonundan yana kullanıcam .
Herkeze Teşekkür Ederim.
@Boyabadanaci abi teşekkürler . ama tercihimi f4 is versiyonundan yana kullanıcam .
Mantıklı bır karar hayırlı olsun sımdıden
doğru karar, hayırlı olsun.
Make:Canon
Model:Canon EOS 5D
Shutter Speed:1/1579 second
Aperture:F/2.8
Focal Length:200 mm
ISO Speed:100
Date Taken:Jun 19, 2010, 7:11:26 PM
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
f/4 is daha keskin sonuçlar verir...
ne diyelim hayırlı olsun...
Yahu iyice killanmaya basladim 70-200 f/2.8 kullandim 70-200 f/4 IS de kullandimKeskinlik olarak bir avantajini gormedim. Sanirim benim goz fazla alismis 70-200 f/2.8 in keskinligine. Tekrardan denemek lazim. Ele alip karsilastirmak lazim.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
f2.8 i her zaman ne olursa olsun f4e tercih ederim
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
orası öyle ama , o ağırlıkla o keskinliği yakalamak da herkesin harcı değil
70-200 f 2.8 ve 70 - 200 f4 IS arasında bilinen en bariz farklar:
1310 gram - 760 gram (ağırlık is olmamasına rağmen neredeyse iki kat fazla)
su ve toz koruması yok - var
1995 yapımı - 2006 yapımı (Evet lensin üretim tarihi ile kalitesinin ilgisi olmayabilir ama ikinci el olarak aldığınız lens siz henüz 7-8 yaşındayken üretilmiş ve 10 - 15 yıldır kullanılıyor olabilir, bunu unutmayın=)
f 2.8 - f 4 (kimse ışık avantajı yaratıyor aradaki tek stop demesin, is duruma göre üç dört stop ışık avantajı sağlıyor. bokeh olarak estetik kattığına katılırım ama diyafram aralığı konusunda bu iki lensi karşılaştırıyorsanız bu 2.8 bir artı değil)
Minimum netleme mesafesi:
1.5 metre - 1.2 metre (30 cm dezavantajı var 2.8'in)
kağıt üzerinde 2.8'in tercih edilmesi için avantajının f4 is'e göre fazla olması gerekir, ben tamamen özet geçtim ama kalan özellikler arasında da herhangi bir optik ve teknoloji üstünlüğü yoktur 2.8'in. geri kalanı tamamen kişisel tercih, lensin büyüklüğünden ve parasoleyinin güzelliğinden gelen cazibesidir=)
Konu canerkasapoglu tarafından (04.March.2011 Saat 13:13 ) değiştirilmiştir. Sebep: imla
@Canerkasapoglu
140kg bir adamim 600gr ekisk fazla farketmez
Saka bir yana f/2.8'in benim acimdan en onemli vantaji ayni ISO degerinde daha hizli enstantane alabilmem. Demek istedigim f/2.8 1/125 cekebilirken f/4 oldugunda 1/60 cekebiliyosunuz ayni isik degerleri icin. IS oldugu icin makine sallanmiyor bu dogru ama hareketli bir obje cekerken 1/125 ile 1/60 arasindaki fark onemli olabiliyor.
En buyuk dez avantaji ise aslinda hava sartlarina karsi dayanikliligi. Bu konu gercekten sikintili olabiliyor.
Ikinci el konusunda ise kesinlikle halisiniz. En azindan seri numarina bakarak lensin yasini ogrenmek ve kondisyonundan mutlaka emin olmak gerekiyor.
Birde son olarak Parasoleyle hasmetli gozukuyor yahu
Konu tunapala tarafından (01.March.2011 Saat 23:31 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Tuna bence lens değil senin elin keskin=) kolay değil gerçekten bu lens ile keskin fotoğraflar çekmek, hele yeni başlayan arkadaşlar için önermem gerçekten zor, lens biraz hakimiyet ve profesyonellik istiyor çünkü. yoksa hepsi canon, hepsini ayrı severim ayrım yapmam aralarında=)
Dedigine katiliyorum. Aaa keramet elde degil belde. Capi 130cm olunca yaninda top patlasa titremiyorsun.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
@Vefa
Yahu bende aynen oyle diyorum f diyorum 2.8 diyorum. hali hazirda cokta memnunum. Bisey degil kafami celecekler. Masraf yapacagiz
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Şimdi canon 70-200 L f4 İs Bulmaya geldi sıra
bende var, hemen satayım sana dermişim şimdi=))
işin zor ama imkansız değil, umarım bulabilirsin...
ilk yazdıqını okurken baya heycanlandım hemen kredi kartına sarılmıştım
ALINIK >> Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Satan arkadaşların 0554 421 16 09 numaralı telefondan irtibata geçebilirler.
özel mesajda atabilirsiniz .
Alınık bölümüne konuda açtım bakalm bulabiliriz umarım
@tunapala
Örnek fotolar için teşekkürler.
F2.8'in birde şöyle bir üstünlüğü var. Mesela ben 70-200 f2.8 + canon 2x extender ile birlikte çalışmayı düşünüyorum.
Bu sayede zaten 1.6x croplu olan makineme bu seti taktiğimda hem 112-320 f2.8 hemde 224-640mm f5.6 lense sahip olucam ve bu lense 2000tl civarı bir rakamla ulaşmış olucam.
Konu tatarix26 tarafından (02.March.2011 Saat 08:16 ) değiştirilmiştir.
tatarix26;
yapma öyle bir şey sakın=)
2x extender'ı kimseye önermiyorum. 1.4 olabilir ama 2x modelinden uzak durun. Dediğine göre zaten makinen full frame değil, görüntüde kalite kaybını çok yaşarsın.
is olmayan bir tele lens+ 2x ext. + croplu makine
bu üçü bermuda şeytan üçgeni gibi bir şey olmuş=) Forum olduğu için kim olduğumuz, konu hakkındaki bilgi ve tecrübemiz maalesef bilinmiyor ama bana güven, ardından internette araştır, etrafında hoca olarak görebildiğin birileri varsa mutlaka sor almadan önce düşündüğün bu üçlüyü=)