Bir seyin gazetede yayinlanmasi bir belge degildir. Heleki malesef bizim gazetelerimizde.
UFO var yok tartismasi degil yapilan, kaldi ki konu disi bolumunde bir baslikta, boyle yoruma acik sonuclu bir fotograf paylasilirken tartismalarin olusmasi dogaldir, dalga gecilmesi degil tabii o ayri konu.

Benim kendisine sordugum ve lutfen yanlis anlamayin killik olsun ve/veya giciklik olsun diye degil, gercekten merak ettigim yetkili merciler kim (cunku bilmiyorum) ve sonuc degerlendirme raporu ne uzerine, nasil. Yani fotografin editinemi bakiyorlar yada super zoom yapip alani baska bir sey mi goruyorlar gormedigimiz yada nasil bir rapor veriyorlar. Hani film olsa anliyacagim ama dijitalde yakinlastirabileceginiz alan cok sinirli, biraz netlesebilir biraz temizlenebilir ama goruntunun fotografda kapladigi alan ortada. Dijital icin o da sadece RAW dosyasi olursa orjinaldir bilgisi verilebiliyor ve mahkemelerde kesin olarak kanit kabul ediliyor mesala.
Kendisi bu yollardan gectigi icin merak ediyorum, ogrenmeye calisiyorum.

@yavy
hocam yukarida Altug icin yazdiklarimi rica edecegim bir oku...