CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 19 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 19 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Hybrid View

  1. #1
    armanthor - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Güçlü Çetinkol
    Makina:
    6D, 500, A2E,
    Üyelik tarihi
    22.September.2009
    Nereden
    İstanbul - Üsküdar
    Mesajlar
    538

    Standart

    Birkaç ek yapmak gereğini mesleki olarak hissettim.

    @yoldju : Dediğiniz sergide görüp şikayet etmek olayı olabilir, ancak kadrajda özellikle model olarak kullanıldığını mahkemeye inandırmadıktan sonra karşı taraf, sorun yaşamazsınız. Şikayet eden şahıs fotoğrafın ana ögesi, direk modeli ya da konusu olduğu açıkça belli olmadıktan sonra, böyle bir dava dinlenmez bile (şikayet yaparsınız, savcı davayı açmaz, takipsizlik verir) Bir de olayı hafif göstermek için söylemiyorum ama böyle bir "suç"tan dolayı kimse hapis yatmaz, para cezası da birkaç yıldır verilmiyor, bilginiz olsun.

    @yavy : Bu öneriniz bence çok yerinde, sözleşme + bu uygulama ileride başınızın ağrımaması için gereklidir. Örneğin istock gibi siteler modelli fotolarda mutlaka kimlik örneği isterler.

    Genel olarak : Sözleşmenin 1. maddesinin son cümlesi
    "fotoğrafçı tarafından kullanılmasına bila kabili rücu şartlı yetki verdiğini beyan ve kabul eder"
    şeklinde olacak. Geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde demektir. Öteki türlü manasız oluyor.

    Saygılar
    Güçlü











  • #2
    Gökhan Aydın - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Ankara Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    Gökhan Aydın
    Makina:
    5D Mk 2
    Üyelik tarihi
    27.September.2009
    Nereden
    Ankara & İzmir
    Yaş
    40
    Mesajlar
    454

    Standart

    Alıntı armanthor Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster

    Genel olarak : Sözleşmenin 1. maddesinin son cümlesi
    "fotoğrafçı tarafından kullanılmasına bila kabili rücu şartlı yetki verdiğini beyan ve kabul eder"
    şeklinde olacak. Geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde demektir. Öteki türlü manasız oluyor.

    Saygılar
    Güçlü
    Uyarınız için teşekkürler. Hem Word belgesindeki hemde sayfadaki hata düzeltilmiştir.










    5D Mk II | Lens: Tunç'un çantasından ne çıkarsa işte
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #3
    BunyaminS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bünyamin Salman
    Makina:
    Canon 6D Canon 50D Samsung NX1000 Canon 50mm F/1.4 Canon 100mm Canon 17-40mm Canon 70-300mm
    Üyelik tarihi
    01.July.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    53

    Standart

    Güzel, faydalı bilgiler. Çok teşekkürler.


    Alıntı armanthor Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Birkaç ek yapmak gereğini mesleki olarak hissettim.

    @yoldju : Dediğiniz sergide görüp şikayet etmek olayı olabilir, ancak kadrajda özellikle model olarak kullanıldığını mahkemeye inandırmadıktan sonra karşı taraf, sorun yaşamazsınız. Şikayet eden şahıs fotoğrafın ana ögesi, direk modeli ya da konusu olduğu açıkça belli olmadıktan sonra, böyle bir dava dinlenmez bile (şikayet yaparsınız, savcı davayı açmaz, takipsizlik verir) Bir de olayı hafif göstermek için söylemiyorum ama böyle bir "suç"tan dolayı kimse hapis yatmaz, para cezası da birkaç yıldır verilmiyor, bilginiz olsun.

    @yavy : Bu öneriniz bence çok yerinde, sözleşme + bu uygulama ileride başınızın ağrımaması için gereklidir. Örneğin istock gibi siteler modelli fotolarda mutlaka kimlik örneği isterler.

    Genel olarak : Sözleşmenin 1. maddesinin son cümlesi
    "fotoğrafçı tarafından kullanılmasına bila kabili rücu şartlı yetki verdiğini beyan ve kabul eder"
    şeklinde olacak. Geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde demektir. Öteki türlü manasız oluyor.

    Saygılar
    Güçlü












  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •