Konu: 5d mark ii body & nİkon d600 24-85

Yanlış anlamalar olmuş galiba.
Benim dmek istediğim şey kullanmayacağınız bir özliği varsa marka ya da makine değiştirmenin de bir anlamı yok demekti.
Dijital ortamda göremeyeceğiniz farklar için fazladan para vermek anlamsız geliyor bana. Bana göre mark II il d600 arasında hatta d800 arasında bir fark yok. Çünkü bana ne d80 ün 40 lı mp si ne de çekim hızı lazım. Artık duvarı geçtim bina boyutunda baskı almayacam bana en fazla 50-70 cm baskı gerekecek ki onun için de 12 mp fazlaıyla yeterli oluyor çoğu zaman.

sozden Nickli Üyeden Alıntı

4 boyutlu dünyayı 2 boyutlu fotoğrafta ifade etmenin sanatını iyi kavramak gerekiyor.

Selamlar...

kitaptan güzel alıntı yapmışsınız, bravo.

Şu Nikon için "Yeterli lensi yok." lafını sürekli duyarım. Ama bir Allahın kulu da "Hangi lensi aradın da bulamadın?" soruma cevap verebilmiş değil.
Ha bunu öyle bir şekilde söylüyorlar ki sanırsın eleman evinde canon'un tüm lens setini barındırıyor.

Arkadaşlar yok böyle bir olay.

Siz ne çekeceğinize bir karar verin önce. Sonrası kolay.
İstediğiniz lens bulunur.

Nikon lens konusunda belki bir tilt shift eksiği vardır.
14-24
24-70
70-200 2.8 serisi zaten başlı başına yeter.

şöyle bir şey var bu lenslerin canondaki karşılıklarına göre fiyatları %10 ile /30 civarı daha pahalılar. Ama bazı lnslerin de nikon bayontleri daha uygun diye biliyorum. örneğin zei ve tamron modelleri. ıfırda belki farktmiyordur ama ikinci elde tamron 17-50 örneğin 200 lira daha ucuza bulunabiliyor.

Tele lensleri canon muadillerine gr biraz daha pahalı.

manuel lens kulanımından bahsedilmiş. Ben ff makine alacam ve üzerine 50 liralık helio mu takacam. Bu da mantıksız.
Nikon hali hazırda tüm ski manuellerini rahatlıkla kullanabiliyorsunuz.
24 f/2.8
35 f/2
50 1.4 ve 1.2
55 makro 2.8
105 2.5
135 2.8

arada nadir bulunan 85 1.8 v 100 f/2 gibi modelleri de var. Bunların haricinde daha sayamadığım birçok leni var manuel oalrak.

Lens yok ne demek. nikona hakaret dmek.

Bu arada iş yerimden yazıyorum ve bazı harfeler çıkmıyor klavyeden dolayı idare edin.

nikon da üç ayrı tilt shift lens var
sadece canondaki kadar geniş eksik diyebiliriz belki

ben hiç üstünde Canon yazan, efendime sölüyüm EF ya da EF-S yazan, ya da beyaz Nikon lens görmedim misal. buna ne demeli?

promete Nickli Üyeden Alıntı

ben hiç üstünde Canon yazan, efendime sölüyüm EF ya da EF-S yazan, ya da beyaz Nikon lens görmedim misal. buna ne demeli?

Aman abi tek derdin o olsun; boyarsin veya kaplarsin abi
Dis rengi fotograf cekmiyor ki


iPhone'dan gonderildi, harf hatalari olabilir.

Gizmayin yav ben lens icin nikon aldim zaten Ama canon seti olan adamin nikona gecmesi. Ve piyasada canon lenslerin daha kolay bulunabilmesi. Ve manuel lensler mevzusu var.

Diger yandan manuel lens diyince niye akliniza sadece helios geliyorki Ben heliosu elime bile almiyorum bende nex olmasina ragmen Manuel 85mm 1.8 300-400 lira iken af olani 300-400$.

Diger yandan bi rollei lens bi zeiss lens kalitesi simdiki af lenslerde yok.

Ama yine de nikonun lensleri cok iyidir

bizim Canonumuz sizin Nikonunuzu döver bi kere. ha sizin uzaktan Nikon dürbünle baş edemeyiz o ayrı. ama olsun, onu da ayıplıyoz zaten

d600 deki sroun yoksa sorun yok ama ya sorun varsa büyük bir sorun vardır sizin için sağlam ver çürül al.

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Bende de su an D70s var sizle ayni dusunuyorum ama canondaki lems cesitliligi ve manuel lens yelpazesi bi avantaj. Aslinda canon demekden ziyade EF mount avantaji diyelim

Ama diger yandan benim de hayalim bi D700 ya da D600 almak. D serisi nikonun lenslerini cok seviyorum

Ef mount avantajı konusuna ben de katılıyorum . Manuel lenslerde avantaj .

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Ef mount avantajı konusuna ben de katılıyorum . Manuel lenslerde avantaj .

Nikon o konuda daha avantajli


iPhone'dan gonderildi, harf hatalari olabilir.

Mark II gövdenin sizi memnun etmeyen, eksik gördüğünüz tarafları nedir? Bunları açıklarsanız daha kolay çözüm bulabiliriz.
İki gövde de şu an bende mevcut. Benim Nikon'a geçmemdeki başlıca nedenlerim elimde Nikon lenslerin daha fazla oluşu ve geçmişteki Nikon tecrübemden kaynaklı.
Manuel lens çeşitliliği ve uyumu konusunda elbetteki Canon daha üstün fakat araya giren adaptör hafif bir boşluk oluşunca (özellikle video çekerken) beni rahatsız ediyor.
Adaptörü lense epoksi veya benzer bir yapışkanla sabitlemek lazım. Bunlar benim kişisel tercihlerim elbette. Fotoğraf çekerken bu durum rahatsız etmemişti.
Nikon'un AI ve AIS lenslerini, bazı Rus lenslerini, daha yüksek rakamlara çıkılacaksa yeni nesil Samyang,Zeiss,Voigtlander lensleri doğrudan makineye takmak farklı bir rahatlık veriyor.
Bir de Samyang lenslerde Canon versiyonların çipsiz oluşu ( sonradan çip yapıştırılabilir) , Nikonların doğrudan çipli olarak bulunabilir olması avantaj sağlıyor.
Ayrıca Leica R, CY Zeiss lensleri bayonet değişkliği ile kullanmak mümkün.Leitax olarak geçen uygulamanın uzakdoğu kökenli alternatifleri bulunabiliyor artık.
Yine kişisel bir durum belki ama Nikon'a geçince bir yalnızlık ,bir ötekileşme ama yine de bir rahatlama seziyorum

Konu silinebilir.

Fatif Bey forumun mantığını anlayamamışsınız galiba. Sizin sıkıntınız bitti diye konu silinmesin ki ileride aynı dertten müzdarip biri konuyu bulup okuyabilsin.

Alınık satılık bölümü değil ki burası.

Fatih sende bi nikon'a eğilim var bikaç seferdir bu tarz ikilemlerde kalıyorsun.

Bence bir nikon al içinde kalacağına elinde olsun. kullan bakın et olmadı değiştirirsin tekrar. yoksa hep tırmalıyacak içini bu düşünce

Fatih al bi d700 benim gibi arkana yaslan. Almadinsa eger benin makineyi satabilirim sna.

Samsung Galaxy S III